HB209 / SB296 GYIK

Gyakran Ismételt Kérdések a HB 209/SB296
és a floridai törvények kapcsolatos nyilatkozatok sürgősségi és lőfegyverek

mit a nyelv HB 209 / SB 296 befolyásolja?

HB 209/SB296 létre egy kivétel a eltitkolni hordoz törvény lehetővé tette, aki lőfegyvert tartani rejtett engedély nélkül, míg az evakuálást alapján kötelező evakuálási parancsot során szükségállapot által bejelentett, a Kormányzó Fejezet szerint 252, vagy vészhelyzet által bejelentett, a helyi hivatalos Fejezet szerint 870 *.,

a jogszabály indoklása szerint a floridai törvények megtiltották az embereknek, hogy vészhelyzeti nyilatkozat és kötelező evakuálási parancs esetén magukkal vigyék a lőfegyvereiket, így arra kényszerítve a floridaiakat, hogy hagyják hátra fegyvereiket. Emellett az NRA és Florida tanúvallomásai szerint Louisianában a Katrina hurrikán idején lőfegyvereket foglaltak le.

sem a számlák szponzorai, sem az NRA, sem a Florida Carry nem tudták biztosítani a Floridában lefoglalt fegyverek egy példányát a bejelentett vészhelyzet vagy evakuálás során.,

*az SB 296-ot a bizottságban módosították a 870. fejezetre való hivatkozás kivétele érdekében, de a HB 209 fenntartotta ezt a nyelvet. Az SB 296 szponzora olyan módosítást nyújtott be, amely újra kiegészítette volna a 870.fejezet hivatkozását.

befolyásolta-e a HB 209 / SB 296 a rejtegetési engedélyeket birtokló emberek jogait?

a NO-HB nem változtatta meg a jelenlegi rejtett hordozófegyver-engedélyre vonatkozó rendelkezéseket, de hozzátette, hogy a rejtett fegyverek nélküli személyek képesek rejtett fegyverek szállítására a kötelező evakuálási megrendelések során a bejelentett vészhelyzetek alatt.,

milyen rendelkezések vannak érvényben az emberek számára, hogy lőfegyvereiket rutinszerűen vagy vészhelyzet esetén szállítsák?

1) 790.01& 790.06 engedélyezze a rejtegetést

2) 790.25(3) – “jogszerű használat” felhatalmazza a lőfegyverek elrejtését és nyílt hordozását Halászat, Vadászat vagy kempingezés közben, vagy a halászatból, vadászatból vagy kempingből való visszatérés közben.

3) 790.,25(5) – Jogosítvány Nélkül egy Személyes vagy Nyilvános Szállítás: törvényes, illetve nem sérti a rejtett fegyver engedély rendelkezések egy személy 18 éves vagy idősebb kell rendelkeznie egy rejtett fegyver vagy más fegyver önvédelmi vagy más törvényes célra belül a belső privát szállítás, jogosítvány nélkül, ha a lőfegyver, vagy más fegyverrel biztonságosan tartozékait, vagy egyébként nem könnyen hozzáférhető azonnali használatra., Semmi itt szereplő tiltja a könyv egy jogi lőfegyver más, mint egy kézifegyver bárhol egy privát szállítószalag, ha az ilyen lőfegyver szállítják jogszerű használatra. A jelen dokumentumban foglaltak nem értelmezhetők úgy, hogy engedélyezzék a rejtett lőfegyver vagy más fegyver hordozását a személyen. Ez az alszakasz liberálisan értelmezhető a lőfegyverek és más fegyverek törvényes használata, tulajdonjoga és birtoklása mellett, beleértve a jogszerű önvédelmet is, amint azt az s. 776.012 előírja.,

a floridai törvények megtiltják-e egy személy számára, hogy lőfegyverét magával vigye, miután a kormányzó a 252. fejezet alapján rendkívüli állapotot hirdetett, vagy egy helyi tisztviselő a 870. fejezet szerint?

nem, a floridai törvény nem, sőt, kifejezetten nem engedélyezi a lőfegyver lefoglalását, elkobzását vagy átvételét olyan személytől, aki jogszerűen rendelkezik a lőfegyverrel, és nem követ el bűncselekményt. A jogszerű birtoklás lehet A 790.01, 790.053 vagy 790.25 törvény által meghatározott modor, amely magában foglalja a CCWP-t vagy a biztonságosan beburkolt személyes vagy nyilvános szállítmányt.,

mit mond a floridai törvény a lőfegyver birtoklásáról vagy szállításáról a vészhelyzeti nyilatkozat során?

A 252.

a 252.36, F. S. pontban a kormányzó rendkívüli állapotot hirdethet ki Floridában, amely többnyire hurrikánokkal, árvizekkel, tüzekkel és más természeti katasztrófákkal kapcsolatos, de tartalmazhat olyan dolgokat is, mint a BP olajszennyezés., Miután a kormányzó kijelenti a rendkívüli állapotot, a helyi interjurisdictional emergency management tervek is hatályba lépnek. Mind a kormányzó, mind a helyi tisztviselő jogosult a 252. fejezet szerinti kötelező vagy önkéntes evakuálási parancs kiadására.

Az F. S. 252. fejezetében a kormányzó felfüggesztheti a lőfegyverek értékesítését, adagolását vagy szállítását, de ez nem automatikus. Ugyanakkor nem engedélyezi a jogszerűen birtokolt fegyverek vagy lőfegyverek lefoglalását, ha a személy nem követ el bűncselekményt.

a 870.,, vészhelyzeti nyilatkozat, közfelkiáltások, zavargások, Zavargások és zavargások. A lőfegyverekre automatikus rendelkezések vonatkoznak, de csak a nyilvános helyen történő szándékos birtoklásra vonatkoznak, miközben nem jogszerűen szállítják.

jelentősen, bármelyik alapokmány szerint semmi sem engedélyezi a jogszerűen birtokolt lőfegyverek lefoglalását, bevételét vagy elkobzását, kivéve, ha egy személy bűncselekmény elkövetésével foglalkozik.,

Ez azt jelenti, hogy ha Ön a lőfegyver jogszerű birtokában van (rejtett fegyverviselési engedéllyel rendelkezik, vagy biztonságosan lezárt autóban szállít), és nem követ el bűncselekményt, a törvény nem engedélyezi a lőfegyver elkobzását vagy lefoglalását, függetlenül a vészhelyzeti nyilatkozat rendelkezéseitől.

Az alábbiakban találhatók a vonatkozó alapszabályok:

252. fejezet

vészhelyzeti menedzsment

252.36.,-

(5) a törvény által a kormányzóra ruházott egyéb hatáskörökön kívül:

h) felfüggesztheti vagy korlátozhatja az alkoholtartalmú italok, lőfegyverek, robbanóanyagok és éghető anyagok értékesítését, adagolását vagy szállítását. Az ss-ben azonban semmi sem található. 252.31-252.90 kell értelmezni, hogy engedélyezze a lefoglalás, figyelembe, vagy elkobzása lőfegyverek, amelyek jogszerűen birtokában, kivéve, ha egy személy részt vesz a Bizottság a bűncselekmény.

fejezet 870

AFFRAYS; zavargások; ROUTS; jogellenes szerelvények

870.044 automatikus sürgősségi intézkedések.,—Amikor a köztisztviselő kijelenti, hogy a 870.043. sz. rendelet értelmében rendkívüli állapot fennáll, az említett vészhelyzet idején a következő jogi aktusok tilosak a joghatóság egész területén:

(1)bármilyen méretű vagy leírású lőszer, fegyver vagy más lőfegyver eladása vagy eladása ellenszolgáltatás nélkül.

(2) a szándékos kijelző, miután a vészhelyzet bejelentett, vagy bármely boltban vagy boltban bármilyen lőszer vagy fegyver vagy más lőfegyver bármilyen méretű vagy leírás.,

(3) a lőfegyver nyilvános helyen történő szándékos birtoklása bármely személy által, kivéve a megfelelően felhatalmazott bűnüldöző tisztviselőt vagy katonai szolgálatot végző személyt, aki a kötelességének hivatalos teljesítése során jár el.

ebben a fejezetben semmi nem értelmezhető a jogszerűen birtokolt lőfegyverek lefoglalásának, elfogásának vagy elkobzásának engedélyezésére, kivéve, ha egy személy bűncselekményt folytat.

miért jelentené egy helyi tisztviselő a 870. fejezet szerinti vészhelyzetet, és az Alapokmány előírja-e a kötelező evakuálási parancsokat?,

a 870. fejezet szerinti vészhelyzeti nyilatkozat a zavargásokhoz és a polgári zavargásokhoz kapcsolódó nagyon különleges veszélyes körülményekre vonatkozik., A törvény előírja, részben “Amikor a seriff vagy a kijelölt város hivatalos határozza meg, hogy volt egy erőszakos cselekedet, vagy kirívó jelentős dacolva, vagy ellenállás, jogszerű gyakorlását a hatóság, hogy a számla annak, okkal hiszem, hogy létezik egy, a clear and present danger a zavargás vagy egyéb általános nyilvános zavar… ő vagy ő lehet kijelentem, hogy a szükségállapotot belül létezik ez a joghatóság vagy bármely része vagy részei., Lásd a

870. fejezet nem is engedélyezi a kötelező evakuálási parancsokat, mint a jogszabályokat, hanem engedélyezi a járdák, a gyalogosok és a járművek ellenőrzését. Lásd hivatkozási

A gond, hogy a figyelmeztető Jelzések küldik ki az NRA, hogy ők zűrzavart kapcsolatos konkrét törvények beemelni őket együtt, utalva arra, hogy a helyi hivatalos kijelenti egy kiürítés alatt Fejezet 870 részeként vészhelyzet által bejelentett, a Kormányzó Fejezetben 252., Az olvasók valójában nem tudják meghatározni, hogy melyik törvény mit és milyen törvényt alkalmaz, és az igazság az, hogy a két törvény teljesen más.

ugyanaz-e a floridai törvény, mint az NRA figyelmeztetésében idézett NC, amelyet egy szövetségi bíróság csapott le?

NO. A floridai törvény teljesen megkülönböztethető az NRA riasztásban azonosított NC törvénytől, és kivételt képez a lőfegyver korlátozásai alól azok számára, akik a lőfegyver jogszerű birtokában vannak.

North Carolina Law:

North Carolina General Statútum § 14-288.,7, teszi, hogy egy osztály 1 vétség “bármely személy szállítására, vagy rendelkeznek ki a saját telephelyén bármilyen veszélyes fegyver vagy anyag bármely területen”, amelyben a rendkívüli állapotot nyilvánították.

floridai törvény:

252.36 a kormányzó vészhelyzeti irányítási hatásköre

(5) (h) – a kormányzó felfüggesztheti vagy korlátozhatja az alkoholtartalmú italok, lőfegyverek, robbanóanyagok és éghető anyagok értékesítését, adagolását vagy szállítását. Az ss-ben azonban semmi sem található. 252.31-252.,90 kell értelmezni, hogy engedélyezze a lefoglalás, figyelembe, vagy elkobzását lőfegyverek, amelyek jogszerűen birtokában, kivéve, ha egy személy részt vesz a Bizottság a bűncselekmény.

870.044 automatikus vészhelyzeti intézkedések.—Amikor a köztisztviselő kijelenti, hogy a 870.043. sz. rendelet értelmében rendkívüli állapot fennáll, az említett vészhelyzet idején a következő jogi aktusok tilosak a joghatóság egész területén:

(1)bármilyen méretű vagy leírású lőszer, fegyver vagy más lőfegyver eladása vagy eladása ellenszolgáltatás nélkül.,

(2) a szándékos kijelző, miután a vészhelyzet bejelentett, vagy bármely boltban vagy boltban bármilyen lőszer vagy fegyver vagy más lőfegyver bármilyen méretű vagy leírás.

(3) a lőfegyver nyilvános helyen történő szándékos birtoklása bármely személy által, kivéve a megfelelően felhatalmazott bűnüldöző tisztviselőt vagy katonai szolgálatot végző személyt, aki a kötelességének hivatalos teljesítése során jár el.

ebben a fejezetben semmi nem értelmezhető a jogszerűen birtokolt lőfegyverek lefoglalásának, elfogásának vagy elkobzásának engedélyezésére, kivéve, ha egy személy bűncselekményt folytat.,

mit tett az FSA által támogatott módosítás?

az FSA soha nem ellenezte a törvényjavaslatot, de aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy milyen módon fogalmazták meg túlbuzgónak és homályosnak, és ennek eredményeként szinte lehetetlen érvényesíteni. Fontos megjegyezni, hogy ellentétben azokkal, akik megtámadták a hírnevünket, a floridai Sheriffs Szövetség a jogszabályokkal kapcsolatos középpontjában az, hogy biztosítsa a törvényeket oly módon, hogy a frontvonalban lévő tisztjeink biztonságban tudják polgárainkat, és hogy a polgárok megértsék a törvényt, hogy megfelelően megfeleljenek.,

a módosítás csupán azt határozta volna meg, hogy mit jelent” a kötelező evakuálási végzés betartásáról szóló törvényben”, amely ésszerű időt, helyet és módon korlátozta a törvény alkalmazásának időtartamát. A módosítás lehetővé tette a 24 órás időtartamot az evakuálási megbízás az eltitkolt carry nélkül eltitkolt carry engedély jobbra és körülhatárolta, hogy ha valaki elhagyta az evakuálási zóna és ésszerűen és biztonságosan megfelelnek a rendszeres szállítási követelmények floridai törvény voltak szükség erre., Ez tartotta evakuáltak az egyik terület az állam továbbra is folytatni rejtett engedély nélkül, amikor biztonságban voltak távol az evakuálási zóna. Ezenkívül a módosítás kifejezetten kimondta, hogy a 252.vagy a 870. fejezetben nem fog előrevetíteni semmilyen más törvényt, amely a már érvényben lévő védelmet nem előzte meg.,

más szavakkal, ha valaki engedély nélkül nem volt ideje, vagy nem felel meg a jelenlegi törvény kapcsolódó szállító lőfegyver (biztonságosan tartozékait, illetve nem könnyen hozzáférhető), valamint szükség, hogy készítsen rejtett – lenne jogosult egy korlátozott ideig, de amikor odaértek, a biztonság nem tudtak, csak folytassuk a rejtett egész idő alatt voltak üríteni az egész állam, ha nem rendelkeznek engedéllyel.

tényleges módosítás:

1., Az e bekezdésben foglaltaknak megfelelően az “evakuálási aktusban” kifejezés a személy által a kötelező evakuálási végzés kiadását követő 24 órán belül tett alábbi intézkedések bármelyikét jelenti:

a. lakóhelyének elhagyása és a terület földrajzi határainak elérése kötelező evakuálás alatt, ha a személy ésszerűen és biztonságosan képes megfelelően tárolni a szállított fegyvert vagy lőfegyvert e fejezet szerint.

b., Lakóhelyét elhagyva, a kötelező evakuálási terület földrajzi határain belül lévő helyre utazva és odaérve, ahol a személy ésszerűen és biztonságosan képes megfelelően tárolni a szállított fegyvert vagy lőfegyvert e fejezet szerint.

2. Ez a bekezdés nem előzi meg a fegyver vagy lőfegyver birtoklásával vagy szállításával kapcsolatos egyéb törvényi rendelkezést a 252.fejezetben, ebben a fejezetben vagy a 870. fejezetben, vagy lőfegyver birtoklását egy nyilvános menedékhelyen.

volt-e idő a törvényjavaslat elfogadására a fenti módosítás elfogadása után?

igen., Elegendő idő volt a törvényjavaslat elfogadására a fenti pontosító módosítás elfogadása után is.

Ha bármilyen további kérdése van a javasolt számlákkal és a floridai Sheriffs Szövetség álláspontjával kapcsolatban, kérjük, írjon nekünk. Alig várjuk, hogy tisztázzuk az Ön számára.