3 EREDMÉNYEK, MEGBESZÉLÉS

2. Ábra azt mutatja, hogy a pH, szerves anyag, valamint a H+Al, Al3+, Si szint után savasság korrekció. A meszezés és a szilikát alkalmazása a talaj pH-ját 0,10, illetve 0,20 m mélyre emelte, 6 hónappal az alkalmazás után. A talaj szilikát és mész általi korrekcióját 12 hónappal azután is megfigyelték, hogy a kezeléseket még mélyebb rétegekben alkalmazták, 0,40, illetve 0,20 m-re., A 18. hónapban mindkét anyag egyformán korrigálta a talaj pH-ját 0,40 m-re.az eredmények azt mutatják, hogy a szilikát gyorsabban disszociálódik, mint a mész; így a szilikát lúgosító frontot hoz létre, és a talaj pH-ját mélyebb rétegekben növeli rövidebb idő alatt, mint a mész. Hasonlóképpen, Corrêa et al. (2007) tanulmányozta a felületes meszezés és a Ca/Mg szilikát salakként történő alkalmazásának hatásait. A szerzők azt találták, hogy a salak 0,40 m mélységig korrigálta a talaj pH-ját, míg a mészhatásokat 15 hónap után csak 0,10 m-re figyelték meg.,

a hidroxilkoncentráció növekszik, és a talajoldatban a H+ koncentrációt csökkenti az anyagok alkalmazása a savasság korrigálására; következésképpen a talaj pH-értéke növekszik (Castro & Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). Úgy gondolják, hogy a savasság-korrekciós anyagokat teljes mértékben be kell építeni az előnyeik maximalizálása érdekében., Ugyanakkor számos tanulmány arról, hogy nincs-talajművelési rendszerek igazolták, hogy a hatások a felszíni meszezéssel a korrekció subsuperficial talaj réteg függ a termék adag, valamint a részecskeméret, a módszer alkalmazásával, a talaj, a klíma (különösen, csapadék), termés rendszer mennyiségű idő telt el azóta, hogy az alkalmazás (Castro et al., 2015; Crusciol et al., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Ezek a hatások ellentmondásossá teszik a menedzsment ezen formáját, különösen akkor, ha azt mesterséges korrekcióra alkalmazzák.

az elemzés minden időszakában a szerves anyagok szintjét befolyásolta a termék alkalmazása, az első, illetve az utolsó értékelés során 0,05-m-re, illetve 0,20-m-re csökkent az értékek. Lehetséges, hogy a növekvő pH javíthat a mikrobiális aktivitáson és a szerves anyagok mineralizációján (Castro et al., 2015; Fuentes et al., 2006). Ennek ellenére a korrigált talajok növelhetik a biomassza-termelést és középtávon növelhetik a szerves anyagtartalmat., Valószínű, hogy a talajkorrekció után eltelt idő elegendő volt a szerves anyagok mineralizációjának növeléséhez, és hogy nem lehetett megfigyelni a magasabb biomassza-termelés hatását a talajba jutó szerves szénre. A H + Al szint csökkent, amikor a talaj pH-ját savasságjavító anyagok alkalmazásával növelték, ami megerősíti, hogy a szilikát a mélyebb talajrétegeket gyorsabban érinti, mint a meszezés. Először megnövekszik a hidroxil koncentráció; ezt követően a szilikát vagy a mész reagál a talajoldatban található h+ felesleggel., Amikor az alkalmazott anyag fennmaradó része reagál a talajoldattal, az alumíniumot nem mérgező Al(OH)3-ként kicsapjuk (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) szintén észrevette a front progresszióját a potenciális savasság korrekciójára. Ezek a szerzők megfigyelték, hogy a felületes meszezés a H+Al szinteket 0,05-0,10 m mélységben, illetve 0,10-0,20 m 6, illetve 12 hónappal az alkalmazás után csökkentette.,

az Al3 + szintek hatékonyan csökkentek 18 hónappal bármelyik anyag alkalmazása után. Az első elemzési időszakban mindkét anyag inaktiválta az Al3+ – ot 0,05 m-re, de csak a szilikát 0,10-0,20 m mélységben is csökkent. Tizenkét hónappal az alkalmazás után mindkét termék 0,05-0,10 m mélységben csökkentette az Al3+ szintet, de csak a szilikát csökkentette a toxicitást 0,20 m-re. miután összehasonlítottuk ezeket az értékeket a talajban lévő Si szintekkel, azt találtuk, hogy az Si szintek nagyobbak voltak azokban a mélységekben, ahol a mérgező Al3+ szintjét szilikát alkalmazásával csökkentették., Így a növekvő pH mellett a szilikát kezelés azt is eredményezi, hogy az Al3+szinteket Si-vel csökkentik a talajban, kezdetben és később kémiai reakciókkal, hidroxi-alumínium-szilikát (HAS) csapadék formájában (Exley, 1998). Az Si-szinteket az alkalmazás után 0,05 m-re, 6, 12 és 18 hónapra csökkentették. Hasonlóképpen, Pulz et al. (2008) alkalmazott mész felületesen megfigyelt növekvő Si tartalom, hogy lehet kivonni 0,5 mol-L–1 ecetsav. A szilikát alkalmazása 18 hónap elteltével minden talajmélységben növelte az Si-szintet, a korábbi eredményekkel egyetértésben (Corrêa et al., 2007).,

amint azt a 3. ábra mutatja, a savasság korrekciójára szolgáló mindkét anyag hatékonyan javította a P rendelkezésre állását az első két talajrétegben az alkalmazást követő 6 hónapig. Azonban a P-szint nagyobb volt 0,05-0,10 m mélységben a szilicáttal kezelt talajban. Csak a szilikát alkalmazás növelte a P szintet 0,10-0,20 m mélységben 6 hónap után, 12 hónappal később pedig 0,10 m-re. A meszezés hatékonyan növelte a P szinteket 0,05-0,10 m mélységben; ezzel szemben a szilikát alkalmazás növelte a P rendelkezésre állását felületes rétegekben, 0,020 m-ről 0,40 m-re 18 hónap után.,

A Hidroxilkoncentráció és az ionos aktivitás a talajoldatokban a pH, valamint a Fe és Al Csapadék növelésével növelhető. Másrészt csökken a kevésbé oldódó P-Fe és P-Al vegyületek kicsapódása. Emellett a negatív töltéseket OH-deprotonáció generálja, és agyagok és szerves anyagok teszik ki őket. Ily módon a foszfátot az adszorpciós felület taszítja (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), ezáltal felszabadítva a P-t a talajoldatba. Így várható volt, hogy mindkét savasság-korrekciós anyag hasonlóképpen növeli a P rendelkezésre állását., Mindazonáltal a szilikát alkalmazásának előnyeit növelte az Si és a P közötti verseny ugyanazon szorpciós helyek esetében a talaj kolloidokon (Pulz et al., 2008). Ezeket a helyeket szilikát anionok telítik vagy blokkolják, ezáltal növelve a P megtermékenyítés hatékonyságát.

a talajban a káliumszintet nem befolyásolta a meszezés vagy a szilikát alkalmazása hat-és 12 hónappal az alkalmazás után (3.ábra). A K szinteket azonban az alkalmazás után 18 hónappal 0,05 m-re növelték. Flora et al. (2007) a meszezés után megnövekedett K rendelkezésre állásról számoltak be a csökkent kimosódás következtében., A talajjavítás növeli a pH-t és a negatív töltéseket a felszínes talajrétegekben, ahol K + ionok adszorbeálódnak. A K-szintek növekedése összefügghet a növényi szövetekből kiáramló ionokkal is (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), figyelembe véve, hogy a talajjavítás növelte a szárazanyag-termelést, és így K felhalmozódását eredményezte a növényi hajtásokban (1., 2. és 3. táblázat).

ahogy több idő telt el, a meszezés és a szilikát alkalmazásának hatásait a mélyebb talajrétegekben észlelték, valószínűleg a Ca kimosódás miatt (3.ábra). A Ca-szinteket 0-ra emelték.,10, 0,20 és 0,40 m hat, 12 és 18 hónappal az alkalmazás után. Corrêa et al. (2007) és Soratto & Crusciol (2008) hasonló eredményeket talált ugyanabban a talajtípusban. Bár mindkét anyagnak hasonló hatása volt, a Ca-szinteket a szilikát 0,05 m-re, illetve 0,10 m-re növelte hat, illetve 18 hónap után. A 0,10-0,20 m mélységű Mg-szintek szignifikánsan emelkedtek 6 hónappal a szilikát alkalmazása után. Mindkét anyag azonban 18 hónap után növelte az Mg rendelkezésre állását.Corrêa et al., (2007) megfigyelték, hogy a Ca-és Mg-szint 0,05 m-re, illetve 0,20 m-re emelkedett a mész és az acél salak alkalmazása után. A szerzők az utóbbi hatásokat a salak nagyobb oldhatóságának tulajdonították.

az intenzív Ca és Mg kimosódás összefügghet a szervetlen Ionos Párok NO3-, HCO3-, OH-, Cl – és SO42 – (Crusciol et al., 2011) az ásványi trágyázásból. Továbbá, lehet, hogy Ca és Mg mobilitás révén gyökércsatornák, biológiai mikrokanálok (biopores)és gyengeség síkok alacsony mozgékonyságú talajok alatt nincs talajművelés (Castro et al., 2011).,

a talajjavítás hatása a H + Al, K, Ca és Mg szintekre befolyásolta a bázis telítettségét (3.ábra). Jelentős eltéréseket az első két értékelési időszakban 0,20 m-re, 18 hónap után pedig 0,40 m-re találtak. A mész és a szilikát alkalmazásának hatásai közötti fő különbségeket 0,05-0,10-m és 0,10-0,20-m mélységben figyelték meg hat és 18 hónappal alkalmazásuk után, megerősítve a szilikát nagyobb oldhatóságát és lehetséges hasznosságát a talajművelési rendszerekben. Ha összehasonlítjuk a hatását mész és salak alkalmazás, Corrêa et al. (2007) hasonló eredményeket talált., Ezzel szemben Miranda et al. (2005)megfigyelte, hogy a felületes meszezés önmagában befolyásolta a cserélhető bázisok mozgását 0,05 m-re egy agyag Oxiszolban. Fontos megemlíteni, hogy a pH-bázis telítettség eltérések, valamint a kation mobilitás révén a talaj, függ a hiánya savas kation felületes talaj réteg, mivel ezek a kationok jobb formában kémiai kötések. A Fageria & Baligar (2008) szerint ezeket a kötéseket 5, 5 és 6, 0 közötti pH-n figyelték meg, összhangban a vizsgálat eredményeivel, ellentétben Miranda et al. (2005).,

a szójabab leveleiben a makrotápanyagok szintje (1.táblázat) a növénytermesztéshez megfelelő tartományon belül volt (van Raij et al., 1997). A kezelések nem befolyásolták a P, K és S szintet, valószínűleg a vetéskor szállított P és K mennyisége miatt, amelyek elegendőek voltak a növény növekedéséhez, még az ellenőrzési területeken is. A talajkorrekció a kontrollokhoz képest n, Ca és Mg szintet emelkedett, de csak a szilikát alkalmazása növelte az Si szintet.

Caires et al. (2006) arról is beszámolt, hogy a talajjavítással nőtt az N rendelkezésre állása., Ezek a szerzők azt sugallták, hogy az alacsony talaj savassága a nitrogén-rögzítő baktériumok növekvő aktivitásához vezet. Mindkét anyag savassági korrekcióra történő alkalmazása megnövelte a Ca-és Mg – szintet a talajban (3. ábra), következésképpen a levelekben. A felszínes meszezés pozitívan befolyásolta a CA és Mg táplálkozását a szójababban, amelyet egy jól megalapozott talajművelési rendszer alatt vágtak le, miután a mész disszociációs termékek elérték a növényi gyökerek által feltárt nagy területet (Caires et al., 2006). A szilikát hatékony szilíciumforrás a növények számára, és várhatóan jelentősen befolyásolja az Si-szinteket.,

a különböző kezelések befolyásolták a szójabab szárazanyag-előállítását, a hozamkomponenseket és a gabonatermést (1.táblázat). A talajjavítás növelte a hajtás szárazanyagát, amelyet virágzáskor értékeltek, összehasonlítva a vezérlő parcellákkal. Ennek ellenére a szárazanyag jobban részesült a szilikát alkalmazásból, mint a meszezésből.

a talajjavítás javította a talaj termékenységét, és jobb feltételeket biztosított a növények fejlődéséhez (2.és 3. ábra). Ezért mindkét anyag alkalmazása növelte a végső növénypopulációt, a hüvelyek számát növényenként, 100 szem tömegét, következésképpen a gabonatermesztést., A meszezés nem növelte hatékonyan a hüvelyenkénti szemek számát az ellenőrzéshez képest. Ezzel szemben a szilikát alkalmazás növelte a szemek számát hüvelyenként. Mind a mész, mind a szilikát alkalmazása 26,2, illetve 32,5% – kal növelte a gabonatermést. Corrêa et al. (2007) azt is megállapította, hogy a szójababra alkalmazott meszezés és salak növelte a terméshozamot és a végső hozamot. A szójabab jobban reagál a meszezésre, ha alacsony cserélhető Mg-szintű talajokban vágják le, bármilyen növényrendszer alatt (Oliveira & Pavan, 1996).,

a talajjavítás hatékonyan emelte a köleslevélben a P, Ca és Mg szintjét (2.táblázat). A szilikát volt az egyetlen anyag, amely növelte az N-tartalmat a meszezéshez és a kontrollhoz képest. Az Si-szinteket szilikát alkalmazásával is növelték. A kezelések egyéb tápanyagszinteket nem befolyásoltak.

a mészadagok értékelése után, Souza et al. (2006) megfigyelték, hogy a talajjavítás növelte a bázis telítettségét, következésképpen a Ca és Mg szintjét a különböző trópusi füvek szárazanyagában. Ezek a szerzők azonban nem találtak semmilyen hatást a mész alkalmazására más makrotápanyagokra.,

az adenozin-trifoszfátban (ATP) tárolt energia átvihető a szacharóz-és cellulózszintézishez szükséges egyéb koenzimekre. Mivel az ATP molekulák központi foszforatomot tartalmaznak, ez a tápanyag szorosan kapcsolódik a terméshozamhoz és a szárazanyag-termeléshez (Epstein & Bloom, 2005). E szerzők szerint a kalcium fontos szerepet játszik a növények anyagcseréjének szerkezetében és szabályozásában; a klorofillmolekulák magnéziumot is tartalmaznak, amely elengedhetetlen a napenergia szénhidrátokká történő átalakításához a növényekben., E három tápanyag közötti kölcsönhatások fontosak lehetnek mind a kölesdarabok, mind pedig a teljes termelés szárazanyagának növeléséhez (2.táblázat).

a makrotápanyagok szintje a kukoricatáplálás szempontjából megfelelő tartományon belül volt (van Raij et al., 1997), kivéve a K szinteket, amelyek alacsonyak voltak (3.táblázat). A kezelések nem befolyásolták a P, K és S szintet. Mindazonáltal az N, Ca és Mg szinteket a talajjavítás után növelték, amint azt korábban a szójabab esetében megfigyelték. Oliveira et al. (1997) tanulmányozta a mészadagokat, és hasonló eredményeket talált.,

mindkét anyag savassági korrekcióra való alkalmazása növelte a levelek Si-szintjét a kontrollhoz képest, bár a szilikát előnyösebb volt, mint a mész.Miles et al. (2014) azt is megfigyelték, hogy a meszezés növelte az Si rendelkezésre állását a pH-érték növelésével.

a kukorica táplálkozását a talajjavítás javította a talaj termékenységének növelése miatt (2.és 3. ábra). A második (12 hónap) és a harmadik (18 hónap) talajmintavétel között megfigyelt különbségek a magasabb szárazanyag-termelésben tükröződtek (3.táblázat)., Hasonlóképpen, a meszezés és a szilikát alkalmazása mind növelte a szemenkénti szemcsék számát, 100 szem tömegét, következésképpen a végső hozamot (3.táblázat). Ezek a korrekciós kezelések a kontrollhoz képest 43,8, illetve 43,1 százalékkal növelték a gabonatermést.

a kukorica pozitívan reagál a korrekciós anyagok alkalmazására. Bár a genetikai variabilitás befolyásolja a növényi toleranciát a talaj savasságával szemben, Caires et al. (2006) és Miranda et al. (2005) arról számolt be, hogy a talajjavítás növeli a kukorica hozamát. Oliveira et al., (1997) 6,6 Mg ha–1 mész alkalmazásával a brazil Cerrado talajokban maximális kukoricatermést ért el.

bár a kezelés nem befolyásolta a galambborsó leveleinek k és S szintjét, a szilikát alkalmazása növelte az N szintet (4.táblázat). Az Si megtermékenyítés növelheti a levelek klorofilljét is. Elawad et al. (1982) megfigyelték, hogy a klorofillszint 65%–kal nőtt a cukornádban, miután 15 t ha-1 szilikát került alkalmazásra.

másrészt mindkét anyag növelte a P, Ca, Mg és Si szintet a galambborsó leveleiben., A P-és Si-szintek a meszezéshez és az ellenőrzéshez képest jobban részesültek a szilikát alkalmazásból. Így úgy tűnik, hogy az Si-ellátás javítja a P rendelkezésre állását a növények számára. Az Exley (1998) szerint a szilikát alkalmazása növeli a P oldhatóságát a talajban, és csökkenti a rögzítést. Az azonban továbbra is kétséges, hogy az Si miért támogatja a P felvételét, és miért növeli a szárazanyag-termelést., Ezek a hatások a következők lehetnek: a) magasabb Si-felvétel; b) A P-rögzítés csökkenése a pH növekedésével, amint a szilikát korrigálja a talaj savasságát; c) a szilikát és a foszfát közötti verseny ugyanazon szorpciós helyek esetében a talajban vagy d) E hatások közötti kölcsönhatás (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Ezért, szilikát alkalmazás a talaj korrekció növeli a pH, illetve növelheti P rendelkezésre a növények, sem kiszorítja P adszorbeált a kolloidok a talajba megoldás vagy csökkenő P rögzítés a foszfát műtrágyára.,

kevés tanulmány korrelált a talajjavítással és a galambborsó szárazanyagával. Ebben a kísérletben a szilikát (2,228 kg ha–1) felületes alkalmazása után nagyobb szárazanyag–termelést kaptunk, amelyet meszezés követett (1,878 kg ha–1) a kontrollhoz képest (1,309 kg ha-1). A kontrollhoz képest a növényi táplálkozást javította a talajjavítás. Mindkét anyag összehasonlításakor a szilikát jobb volt, mint a mész, valószínűleg a megnövekedett N, P és Si szintek miatt.