hatalmas globális fekete piac van a hamis “tervező” székek számára

tavaly az amerikai vámtisztviselők több mint 4 millió dollár értékű hamis székeket foglaltak le. Ez volt az első év, amikor az ügynökség valaha is lefoglalt konténereket-tele ilyen jogosulatlan reprodukciókkal, részben egy új új képzésnek köszönhetően, amely a kikötői ellenőröket formatervezővé teszi.,

az elmúlt 18 hónapban a Beoriginal Americas nevű bútorgyártók és formatervező cégek öt éves konzorciuma kiképezte az amerikai vám-és határőrség (CBP) tisztviselőit, hogy megkülönböztessék a valódi Eames, Starck és Mies Van der Rohe mintákat a hamisítványoktól. Működik: a CBP Szellemi tulajdonjogok Roham Statisztikai jelentés (pdf, p.5), 2016-ban, vámosok lefoglalták 42 szállítására engedélyezett replikák érdemes a becslések szerint $4.2 millió., Ugyanebben a jelentésben a CBP azt állította, hogy” bútor-végrehajtási erőfeszítéseik segítettek megvédeni több mint 8,000 Amerikai munkahelyet ” egy szám, amelyet az amerikai bútorgyártók által számukra szolgáltatott munkaerőadatok alapján számítanak ki.

de ők ellen hatalmas knock-off ipar., Szép hangzású kifejezésekkel, például “reprodukció”, “replika” vagy “hódolat” felirattal, az irodákban, a szállodai lobbikban, a repülőtereken, az éttermekben, sőt a nagy bútorüzletekben sok tervező szék valójában jogosulatlan másolat. És míg egy leütött Eames vagy Barcelona szék tűnhet, mint egy ártalmatlan, költségvetés-barát mellett a nappali, ezek az illegális knockoffs veszélyezteti a gazdaság és a környezet, és rontja a nagyon értelme a tervezés.

imitáló Eames

az ikonikus Eames lounge szék egyike a legtöbb másolt bútorok., A luxusbútorok piacára tervezett Charles és Ray Eames házaspár által tervezett bőr-és hajlított rétegelt lemez hátlapja a jó dizájn és a gazdagság jelképévé vált. A fekvőfotel eredetileg fogant, mint egy szundikáló-and-reading sügér hollywoodi rendező Billy Wilder, aki akart egy szép angol klub szék az érzést a “meleg, fogékony megjelenés egy jól kopott első baseman mitt.”

ma az Eames lounge még mindig kézzel van összeállítva egy Michigan-i Zeeland gyárban, ugyanazt a aprólékos folyamatot követve, amelyet az Eames-ek négy évig tartottak a tökéletesítéshez., A század közepi modern klasszikus gyakran jelenik meg celebfotókon, tévéműsorokon, magazinborítókon, és szerepel MoMA állandó gyűjteményében is.

szenzáció volt attól a pillanattól kezdve, hogy 1956-ban élő televízióban mutatták be. De nem mindenki nézi az Arlene Francis Home show megengedheti magának, hogy shell ki $310 (körül $ 2,800 ma). Elkerülhetetlenül knockoffs felszínre a piacon.

1962-re az utánzatok annyira elterjedtek voltak, hogy az Eames egy teljes oldalas hirdetést készített, amely figyelmeztette az ügyfeleket a hamisítványokról., Az Arts and Architecture magazin hátlapján található hirdetés arra utasította a vásárlókat, hogy keressék meg Herman Miller logóját, amely akkoriban az egyetlen engedélyezett székgyártó volt. (Svájci gyártó Vitra teszi Eames bútorok az európai és közel-keleti piacon ma.)

ma az e-kereskedelem sokkal nehezebbé tette a hamisítványok rendőri munkáját. Egy gyors keresés online hozamok több száz lehetőség, az Amazon, Ebay, Alibaba, valamint a különböző online kiskereskedők szerte a világon. Brick-and-habarcs shop Manhattan Home Design New York City touts knockoffs, hogy, szerint egy értékesítési képviselő, “match vagy meghaladja a licencelt termék,” sőt kínál egy oktató videó, hogyan kell megítélni egy jó knockoff egy rossz. A hamis Rolex órákhoz hasonlóan a hamisítványok üzletében is mély ismeretek vannak., A Manhattan Home Design nem válaszolt több megjegyzés iránti kérelemre.

a végén, minden csapódik le, hogy olcsón. Csak egy töredéke az eredeti Eames szék $ 5,000 ár, az ügyfelek kap a megjelenés. Az Amazonon az Eames knockoffs 749 dollárért kel el-ez még olcsóbb, mint az Eames lounge és az ottoman licencelt 6 hüvelykes játékverziója, amely 795 dollárba kerül.

értékes formatervezési minták védelme

a szellemi tulajdon védelme nem könnyű a bútortervezők számára., Egyrészt a bár magas: az Egyesült Államokban a bútorok IP-törvényei nem védik a funkciót, ezért a tervezőknek egyedülálló elemet kell bizonyítaniuk a formatervezésükben, hogy szabadalomra jogosultak legyenek. Még akkor is, ha szabadalmat kap, az egyik régióban alkalmazandó szabadalmi védelem ritkán alkalmazható máshol—nem túl hasznos a globális piacon. Még az EU tagjai sem tudnak megállapodni a tervezési szabadalmak standard időtartamáról.

az Egyesült Államokban az Eames lounge székét és más ikonikus dizájnokat az úgynevezett “kereskedelmi ruha” jogok védik., “A kereskedelmi ruha védi azokat a bútorterveket, amelyeket a fogyasztók egyetlen forrással társítanak” – magyarázza Michael J. McCue szellemi tulajdon ügyvéd. A törvény védi a” kereskedelmi megjelenés ” a jól ismert minták, mint például az Eames lounge szék vagy a Coca-Cola üveg örökre, akkor is, ha a tervezési szabadalmak letelt.

kevés vállalat van a másik terveinek másolása felett., 2012-ben az előkelő MINKET bútor cég Restaurálás folyik, amely egy híres hitelfelvétel minták, reklámozott, fém szék, az úgynevezett “Tengeri” szék, azonos Pennsylvania-alapú szék készítő Emeco jól ismert “Navy” szék.

A könnyű, szinte elpusztíthatatlan modell újrahasznosított alumínium, Emeco szék eredetileg tervezték, az amerikai Haditengerészet számára a második világháború alatt. Később, a masszív szék (aka Emeco 1006) lett a népszerű választás a rendőrségre kihallgatásra szobák, börtönökben, kórházakban, mert a hírnevét a szívósság.,

10 nap alatt 77 lépést tesz meg, hogy készítsen egy Emeco Navy szék, kézművesek fröccsöntés, hegesztés és befejező kézzel Hannoverben, Pennsylvania. Az eredmény egy 455 dolláros szék, élettartam-garanciával. Kínában készült, a Restoration Hardware nehezebb verziója mindössze 129 dollárba kerül.

“az utolsó dolog, amit szeretnék tenni, az, hogy pénzt költünk peres ügyekben” – mondja Gregg Buchbinder, az Emeco vezérigazgatója., “De ha nem reagál valamire, ami súlyos, akkor rövid időn belül elveszíti a tulajdonjogot.”

abban az évben Buchbinder sikeresen beperelte, hogy megakadályozza a Restoration hardver példányainak terjedését a piacon. Tavaly sikeresen beperelte azt is, hogy megakadályozza az IKEA-t egy Norman Foster által tervezett Emeco szék másolatainak tömeggyártásában.

mi a baj a knockoffs?,

a Vállalatok, aki letép klasszikusok előny, mert hagyja az év-hosszú termékfejlesztési fázisban gyakran könnyebben eladni a verziók, mert a fogyasztók már ismeri a megjelenés. Nagy bútor cégek, mint az Ikea, illetve Helyreállítása Hardver, amely mail millió katalógusok minden évszakban is terjesztésére, sokkal több információt design, mint az eredeti teremtő, hozzáteszi Buchbinder. “Az átlagos fogyasztó azt gondolja, hogy ez az eredeti szék.,”

egy kis másolás valóban ösztönözheti az innovációt, állítja Kal Raustiala jogászprofesszor és Christopher Jon Sprigman a Knockoff Economy című könyvben. “Az utánzás csak gyorsabbá teszi a divatciklust, és arra kényszeríti a divatipart, hogy egyre kreatívabb legyen” -írják a ruhák kopogtatásáról. “Amikor egy eredeti lesz a knockoff, ez egy jel, hogy lépni a következő nagy dolog.”

mások azt állítják, hogy a knockoffs szolgálhatja az eredeti tervezőt., Az úgynevezett “kalózkodási paradoxon” révén a másolók gyakran segítenek elterjeszteni a tervező munkáját és növelni a keresletet.

de a jó bútortervezők érdekli a tartósságot, nem újdonságot.Az “örökké építve”, az “időtlen” és az” örökség ” a szakma erényei. Charles unokája, Eames Demetrios azt mondja, hogy a hitelesség érvelése nehéz abban az időben, amikor a legtöbb fogyasztónak kevés tapasztalata van a termékek kézzel történő előállításában. “A legtöbb ember, amikor a “másolás” szóra gondol, úgy gondolja, hogy egy fájlt az asztal egyik oldaláról a másikra húz ” – jegyzi meg Demetrios., “Ez megnehezíti a beszélgetést, mert valamilyen szinten van ez az érzés, hogy egy másolat ugyanaz.”

gyakorlati megfontolások is vannak. A kopogtatócédulák vásárlása a fogyasztókat és a vállalatokat is biztonsági kockázatoknak teszi ki-figyelmeztet Coleman Gutshall, a Bernhardt Design globális stratégiai és beszerzési igazgatója., Anélkül, hogy a hírnevét, hogy megvédje, hamisítók szoknya termékbiztonsági előírások vagy foglalkoztat gyárak megkérdőjelezhető munkaerő-politika. A Quantum, az Office Depot által értékesített ergonomikus irodai szék, amely gyanúsan hasonlít Herman Miller Aeron székére, hibás háttámla csavarokkal rendelkezik, és hátsérüléseket okozott.

A dizájn és a stílus közötti különbség

“valami másolása a minőség figyelembevétele nélkül járvány” – mondta egyszer Benjamin Cherner építész. “A világot elárasztották a” színpadi kellékek ” – olyan elemek, amelyek hasznos tárgyakra hasonlítanak, de minimális funkcionalitással rendelkeznek.”

Buchbinder a knock-off kultúrát hibáztatja egy népszerű tévhitről, hogy mit jelent a” design ” valójában. “A szék kialakítása valójában olyan tudósokkal, vegyészekkel és mérnökökkel kezdődik, akik az anyagokon és a folyamatokon dolgoznak” – magyarázza., “Sokkal több van a tervezésen kívül. Nem hiszem, hogy az átlagos fogyasztó ezt megértené, azt gondolják, hogy fizetnek a formáért.”

a Designer székeket gyakran forma, felület és anyag alapján hirdetik. De mint minden jó design, a bútortervezés elsősorban az egyedi igényekre vonatkozó megoldások keresésével foglalkozik., Nos beépített irodai székek, például úgy tervezték, hogy ne tipp vége, amikor a bébiszitter hajlik vissza; a superdurable Haditengerészet szék kiemelkedett az amerikai hadsereg kell egy deckchair, ami “ellenálljon a víz, a sós levegő, tengerészek”; az Eames társalgó szék megszállottan kényelem. Hamis, míg stílusú hasonlóan, nem sikerül teljesíteni a megoldások, mert a hamisítók összpontosít tömeges előállítására, illetve eladási jó-elég termékek olcsón, gyorsan. “Végül egy hamisítványt egy dologra terveztek: olcsóbbnak lenni” – jegyzi meg Demetrios.,

valóban vannak nagyon jó kopogtatások. De az energia töltött aping másik design jobb lenne költeni létre egy eredeti design, amely reagál egy új probléma. A jó design soha nem csak a formáról szól. Ahhoz, hogy értékeljük a különbséget az eredeti és a knockoff között, meg kell értenünk a különbséget a design és a stílus között.

javítás: a cikk egy korábbi verziója kijelentette, hogy a hamis bútoripar globális értékét 1, 7 trillió dollárra becsülték., Ez a szám a hamisított és kalóz áruk “gazdasági és társadalmi hatásainak” elavult vetülete 2015-re a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara szerint. A cikkből kivették, és ennek megfelelően módosították a címsort.