A favorEdit

Fő cikk: Monetáris reform

Közgazdász Milton Friedman egy időben támogatta a 100% tartalék követelmény, számlák ellenőrzése, illetve közgazdász Laurence Kotlikoff-nak is nevezik, egy tört-reserve banking. Murray Rothbard osztrák iskolai közgazdász azt írta, hogy a 100%-nál kisebb tartalékok csalásnak minősülnek a bankok részéről, és illegálisnak kell lenniük, és hogy a teljes tartalékbankrendszer megszünteti a bankfutás kockázatát., Jesús Huerta De Soto, az osztrák iskola másik közgazdásza szintén határozottan érvelt a teljes tartalékbankozás mellett és a részleges tartalékbankok betiltása mellett.

a 2007-2008-as pénzügyi válság hatására a jegybank által kibocsátott teljes tartalékbanking és szuverén pénz iránt megújult az érdeklődés. A monetáris reformerek rámutatnak arra,hogy a részleges tartalékbankok kifizethetetlen adóssághoz, növekvő gazdasági egyenlőtlenséghez, elkerülhetetlen csődhöz, valamint az állandó és fenntarthatatlan gazdasági növekedéshez vezetnek., Martin Wolf, a Financial Times vezető közgazdásza a teljes tartalékbankot támogatta, mondván:”óriási előnyökkel járna”.

Pénzellátási problémákSzerkesztés

a banki rejtélyben Murray Rothbard azt állítja, hogy a legalizált frakcionált tartalékbanki bankok “carte blanche” – ot adtak a pénznek a semmiből., A nagy gazdasági világválságot követő chicagói tervet megfogalmazó közgazdászok azzal érvelnek, hogy a bankok részleges tartalékainak lehetővé tétele túl sok energiát helyez a bankok kezébe azáltal, hogy lehetővé teszi számukra a forgalomban lévő pénz mennyiségének meghatározását az általuk kibocsátott hitelek összegének megváltoztatásával.

van frakcionált tartalék banki csalás?Szerkesztés

a betéti bankárok hitel bankárokká válnak, amikor hamis raktári Bevételeket bocsátanak ki, amelyeket nem támogatnak a ténylegesen tartott eszközök, így csalásnak minősülnek. Rothbard ezt a gyakorlatot a hamisításhoz hasonlítja, amikor a Hitelbank forrásokat von ki a nyilvánosságtól., Bryan Caplan azonban azt állítja, hogy a frakcionált tartalékbankár nem minősül csalásnak, mivel a Rothbard saját bevallása szerint a reklámozott terméknek egyszerűen meg kell felelnie a fogyasztók által hitt termék “közös meghatározásának”. Caplan azt állítja, hogy része a modern bank közös meghatározásának, hogy hiteleket nyújtson a keresleti betétekkel szemben, így nem minősül csalásnak.

mérleg fundamentalsEdit

továbbá, Rothbard azzal érvel, hogy a frakcionált tartalékbanking alapvetően megalapozatlan, mert a határidők a bank mérlegében., Míg egy tipikus cég kell az eszközök miatt a fizetési határidő előtt a kötelezettségek, úgy, hogy a kötelezettségek lehet fizetni, a frakcionált tartalék betéti bank a kereslet betéti kötelezettségek miatt bármikor a betétes úgy dönt, és az eszközök, hogy a hitelek tette valaki más betétek, esedékes egy későbbi időpontban.,

AgainstEdit

Új feesEdit

Néhány közgazdász megjegyezte, hogy az full reserve banking, mert a bankok nem keresni származó bevételek hitelezési ellen, látra szóló betétek, a betétesek kell fizetniük a szolgáltatásokhoz kapcsolódó számlák ellenőrzése. Ez, ez, úgy érezte, valószínűleg utasítani a nyilvános bár a központi bank nulla vagy negatív kamatozású kötvények, néhány író megjegyezte, a betétesek már tapasztalt fizet, hogy a megtakarítás még a részleges tartalékolású bankok.,

árnyékbanki vagy szabályozatlan institutionsEdit

A befolyásos könyv a pénzügyi válságok, közgazdászok Douglas W. Gyémánt Philip H. Dybvig figyelmeztetett, hogy a teljes-banki tartalék, hiszen a bankok nem lenne megengedett, hogy adom ki befizetett összeg a kereslet számlák, ez a funkció lenne átvett által nem szabályozott intézmények., Szabályozatlan intézmények (mint például a magas hozamú adósság-kibocsátói) veszi át a gazdaságilag szükséges, szerepe a pénzügyi közvetítést, illetve lejárati transzformáció, ezért instabillá válik a pénzügyi rendszert, ami gyakoribb pénzügyi válságok.

írásban válaszul különböző írók támogatása teljes tartalék banki, Paul Krugman kijelentette, hogy az ötlet “biztosan érdemes beszélni”, de aggódik, hogy ez vezet a pénzügyi tevékenység kívül a bankrendszer, a kevésbé szabályozott árnyék bankrendszer.,

hiányolja a problémátszerkesztés

Krugman azt állítja, hogy a 2008-as pénzügyi válság nem nagyrészt annak eredménye volt, hogy a betétesek megpróbálták visszavonni a betéteket a kereskedelmi bankoktól, hanem az árnyékbanki tevékenység nagyszabású futtatása. Mivel úgy tűnt, hogy a pénzügyi piacok gyorsabban térnek vissza, mint a “reálgazdaság”, Krugman inkább a túlzott tőkeáttétel és a háztartások mérlegének kérdése miatt látja a recessziót. E kérdések egyikét sem oldaná meg a kereskedelmi bankokról szóló teljes tartalékos rendelet-állítja.