Fólia

meghatározása Fólia

fólia egy irodalmi eszköz célja, hogy bemutassa vagy felfedje információ, vonások, értékek, vagy motivációk az egyik karakter az összehasonlítás és a kontraszt egy másik karakter. Az irodalmi fólia karakter arra szolgál, hogy felhívja a figyelmet egy másik karakter, gyakran a főszereplő tulajdonságaira. Ez hatékony eszköz egy karakter mélyebb megértésének fejlesztéséhez, erősségeik és gyengeségeik hangsúlyozásával., Ezenkívül az irodalmi fólia lehetővé teszi az írók számára, hogy létrehozzanak egy megfelelőt a főszereplő számára, amely cselekedeteiket és választásaikat kontextusba helyezi.

például Frankensteinben Mary Shelley a teremtményt fóliaként használja alkotója, Victor Frankenstein számára. Frankenstein elszigeteli magát másoktól, hogy folytassa az élő lény létrehozásának megszállottságát, majd elhagyja teremtését és minden felelősségét., A Frankenstein teremtmény társkeresést és kapcsolatot teremt másokkal teremt teremt alkotója elutasítása és elhagyása következtében, ami erőszakhoz és pusztuláshoz vezet. Ez a kontraszt Frankenstein és alufóliája, a teremtmény között hangsúlyozza azt az emberiséget, amely Frankenstein karakterként hiányzik, és felhívja a figyelmet arra, hogy az olvasó képes a kapcsolatra, a megértésre és a kegyelemre.

A Fóliatulajdonságok gyakori példái

az irodalmi fóliák gyakran olyan tulajdonságokat tárnak fel, amelyek bizonyos karaktereket összehasonlítással és kontraszttal motiválnak.,hu képest, illetve szembe, tükrözi a belső motivációk karakterek:

• a tudást, az ostobaság
• számító, impulzív
• fukar, nagylelkű
• átgondolt, tapintatlan
• kalandos, majd óvatos
• agresszív nonconfrontational
• ambiciózus tartalom
• félénk, mind a kimenő
• arrogáns, szerény
• törvény abider, valamint törvény breaker

Példa a Fólia Karakter Népszerű Filmek

A használata fólia karakterek a film hatásos, mint egy olyan szórakoztató a közönség keresztül humor, dráma, valamint az empátia., Ezenkívül a fóliák jobban megértik, hogy kik a karakterek, és indokolják az általuk tett lépéseket.,sorozat)

Híres Példa a Fóliát Irodalmi jellegű Pár

Mint egy irodalmi eszköz, fólia hozható létre karakter párokat, hogy talán kevésbé emlékezetes az olvasók egymás nélkül., Íme néhány híres példa a fóliát irodalmi jellegű párok:

• Don Quijote, Sancho Panza
• Brutus, s Cassius
• Anne Shirley Diana Barry
• Huckleberry Finn Tom Sawyer
• Ramona Quimby pedig Beezus Quimby
• Macbeth pedig Banquo
• Sherlock Holmes Dr., Watson
• Nick Carraway Jay Gatsby
• A Város Egér az Ország Egér
• Hamlet pedig Laertes

Különbség a Között, Fólia, illetve Antagonista Karakter

az Írók gyakran alakulnak ki a karaktert, irodalmi művek, hogy konfliktusokat, vagy kirakat különbség közöttük. A fóliát és az antagonistát gyakran felcserélhetőnek tekintik az irodalmi karakterek címkéiként. Sok olvasó úgy gondolja, hogy a fólia karakter olyan, amely ellentétes, vagy akár a főszereplő ellensége egy történetben., Irodalmi eszközként azonban az irodalmi műben a fólia és az antagonista karakterek különböző funkciókat látnak el.

a fólia karakter célja, hogy megvilágítsa vagy felfedje egy másik karakter bizonyos vonásait, anélkül, hogy ellenállást vagy konfliktust kellene generálnia. A fólia egy irodalmi alak, amely segít felhívni a figyelmet egy másik irodalmi alak jellemzőire és viselkedésére. Például Louisa May Alcott kis nőiben Beth a nővére, Amy karakterének fóliája. Beth kedves, félénk és önzetlen, míg Amyt önközpontúnak és meglehetősen meggondolatlannak ábrázolják., A karakterjellemzők közötti különbség rávilágít arra, hogy kik mindketten, de nem feltétlenül eredményez ellenállást a kettő között.

az antagonista karakter célja, hogy közvetlen ellentétben álljon egy történet főszereplőjével. Az antagonista cselekedeteik révén megakadályozza a főszereplő céljának elérését. Az antagonista és a főhős közötti kapcsolat-ellentétben a karakterekkel-szándékos konfliktust hoz létre, és inkább egy történet cselekményét mozdítja előre, mintsem a jellemvonások vagy személyiségek közötti különbségeket szemlélteti., Például, Hook kapitány antagonista karakter Peter Pan számára, mivel rivalizálásuk ellenfelekké teszi őket. Ennek az antagonista kapcsolatnak a célja inkább a történet cselekménye, mint a karakterbeli különbségek feltárása.

példák a fóliára az irodalomban

a fólia hatékony irodalmi eszköz érdekes és értelmes karakterek létrehozására. A fólia lehetőséget ad az íróknak arra, hogy kiemeljék a főszereplő személyiségének bizonyos aspektusait azáltal, hogy ellentétes személyiséggel, motivációkkal vagy értékekkel rendelkező másik karakterrel szemben állítják őket., Ez a kontraszt megragadja az olvasó figyelmét, és fokozza az irodalmi mű jelentését.

íme néhány példa a fóliát irodalom:

1. Példa: Mrs Dalloway (Virginia Woolf)

Kétségbeesett emberi kapcsolatok (az emberek annyira nehéz), gyakran bement a kert, valamint a virágot neki a békét, amelyet a férfiak, mind a nők soha nem adott neki.

Woolf regényében, bár ezek a karakterek ritkán lépnek kölcsönhatásba, Clarissa Dalloway és Septimus Smith irodalmi fóliákként szolgálnak., Mind a Clarissa, mind a Septimus hasonló karaktertulajdonságokkal rendelkezik. Ezek azonban fóliák egymás számára a külső elemek ellenőrzésére irányuló kísérleteikben. Clarissa szeretné irányítani a külső környezetét és a benne lévő embereket, amint azt a párthoz való hozzáállása is mutatja. Ezt szemlélteti az átjáró, jelezve, hogy Clarissa sokkal békében van a kertjében, ahol” irányíthatja ” virágait, ellentétben az emberi kapcsolatokkal. Septimus ezzel szemben megtudja, hogy nem tudja irányítani saját belső gondolatait vagy érzéseit, majd később úgy dönt, hogy véget vet az életének.,

azáltal, hogy az olvasó hozzáférhet Clarissa és Septimus külön élményeihez és belső gondolataihoz, Woolf képes ezeket a karaktereket fóliákként párosítani, annak ellenére, hogy a regényben egészen más útjaik vannak. Mind Clarissa, mind Septimus küzd azzal a vágyával, hogy ellenőrizzék azokat az elemeket, amelyek túl vannak a képességükön. Ugyanazon küzdelemre és megküzdési mechanizmusaikra adott reakcióik nagyon eltérő válaszokhoz és választásokhoz vezetnek., Ez növeli az olvasó megértését mindkét karakterről, az irodalmi mű általános jelentéséről, valamint tükrözi azt, ahogyan a karakterek a történetben látják magukat.

2.példa: az egerek és a férfiak (John Steinbeck)

” nem kakukk ” – mondta George. “Hülye, mint a pokol, de nem őrült. Én sem vagyok olyan fényes, vagy nem lennék árpa az én ötven talált.,”

Steinbeck regényében az irodalom egyik leghíresebb filmszerepét hozza létre. Lennie és George szinte minden tekintetben ellentétesek egymással: fizikai megjelenés, erő, képességek, intelligencia és képesség a helyzetek megértésére. Ezek a különböző különbségek a két főszereplő között a regényben, valamint az olvasó első pillantásra, hogy feltételezéseket tegyen róluk felszíni szinten., Ezek a feltételezések alapján a látszat azonban ellentétes Steinbeck tervezett jelentése van a regényben, amely az emberi tisztesség függ, hogy megértük, mások túl felületi tulajdonságokkal.

például ebben a részben George felfedi, hogy olyan tulajdonságokat és értéket lát Lennie karakterében, amelyeket mások nem ismernek fel. Továbbá, George kijelentései azt mutatják, hogy nem tartja magát olyan éles ellentétben Lennie-vel, mint mások., Ez nagyobb megértést és értelmet teremt az olvasó számára, hogy ezek a karakterek nem egyszerűen ellentétes személyek, akik barátságot alakítottak ki. Ehelyett George és Lennie úgy egészítik ki egymás hiányosságait, hogy szó szerint és képletesen támogassák a túlélésüket a kemény migráns munkavállalók környezetében. George megvédi és segíti Lennie-t abban, hogy olyan helyzetekben és interakciókban navigáljon, amelyek máskülönben veszélybe sodornák az életét. Lennie viszont védelmezi George-ot, és értelmet és célt ad az életének.,

3. példa: a nap is felkel (Ernest Hemingway)

Romero soha nem végzett semmilyen vetélést, mindig egyenes, tiszta és természetes volt a sorban. A többiek parafacsavarként csavarodtak, könyöküket felemelték, és a bika szárnyai felé hajoltak, miután a szarvai elhaladtak, hogy hamis veszélynek tűnjenek. Ezután minden, ami hamis lett rossz, és adott egy kellemetlen érzés. Romero bikaviadala valódi érzelmeket váltott ki, mert mozdulataiban megtartotta a vonal abszolút tisztaságát, és mindig csendben és nyugodtan hagyta, hogy a szarvak minden alkalommal közel kerüljenek hozzá., Nem kellett hangsúlyoznia a közelségüket.

Hemingway regényében Pedro Romero a főszereplő, Jake Barnes fóliájaként szolgál. Romerót, a bikaviadalt méltóságteljesnek és magabiztosnak ábrázolják. Ebben a részben Hemingway világossá teszi Romero karakterének hitelességét a bikaviadal iránti szenvedélyén keresztül. Romero nemcsak tényleges veszélyekkel néz szembe ebben a szenvedélyben, hanem érzelmeket és tisztaságérzetet közvetít, amely élet értelmét és célját adja., Romero tulajdonságai éles ellentétben állnak Jake Barnes tulajdonságaival, akik ritkán hitelesek valódi gondolatainak és érzelmeinek közvetítésében, és akiknek az élete elvesztette az irányt, a jelentést és a szenvedélyt.

érdekes módon Hemingway nem csak Romero karakterét használja fel, hogy tükrözze vagy hangsúlyozza azokat a tulajdonságokat és értékeket, amelyek Jake Barnes hiányzik. Az olvasók Jake elbeszéléséből tudják, hogy teljes mértékben tisztában van Romero hitelességével, és valójában csodálja azt. Még, a regényben, Jake következetesen úgy dönt, hogy aláássa saját kísérleteit, mondás, vagy valami hiteles érzést érez., Ez még nagyobb kontrasztot teremt e karakterek között az olvasó számára, és megvilágítja Jake karakterének mélyebb szintjét, ahogyan azt múltbeli fizikai, pszichológiai és érzelmi háborús sebei, valamint a jelenlegi Ex-patriate környezet, amelyben találja magát.