október 1 2019
Los Angeles, California
az Alábbi jelenetek a Rendező Michelangelo Antonioni klasszikus 1966-os film, a BLOW-UP mutatja, “Thomas” (Színész, David Hemmings) vizsgálja a “felrobbant képeket”, amelyek mutatják bizonyíték.
a frissített fekete Dahlia Avenger (HarperCollins 2006) paperback edition adtam több új fejezetek., Ezek közül az egyiknek az volt a címe, hogy “új vizsgálat: kemény bizonyíték és törvényszéki vizsgálat.
az említett fejezet 544-45. oldaláról idézem:

BLOWUP

ahogy a dahlia-vizsgálatom lezárul, ismét a művészetet utánzó halált találom.
Michelangelo Antonioni olasz rendező 1960-as évekbeli thrillere, a Blowup arra kényszerített bennünket, hogy gondolkodjunk és kérdőjelezzük meg az életstílusokat, az erkölcsöket, a művészetet és az érzékelés szubjektivitását, mindezt egy fotós kamerájának lencséjén keresztül., A whodunit vagy wasitdun egzisztencialista misztérium című filmben David Hemmings egy mod-fashion fotóst alakít, aki egy londoni parkban sétálva egy párról fényképez.
a fényképek fejlesztésekor rájön, hogy kamerája folyamatban lévő gyilkosságot észlelt. Van egy kéz, ami azt mutatja, hogy egy férfi fegyvert tart a bozótban? Egy holttest? A nyomatok kis részeit (tehát a címet) nagyítja, és ahogy nőnek, a rejtélyt a puzzle különálló darabjaként fokozzák.,
mintegy negyven évvel azután, hogy látta ezt a lenyűgöző filmet, most azon kapom magam, hogy ugyanazt a szerepet töltöm be a főszereplő-fotós. Az egyetlen különbség: 2005-ben vagyunk, és a Hemming 35 mm-es Leica-ját elcseréltem egy Hewlett-Packard számítógépre és Adobe Photoshop-ra!
amit a nyomozásom feltárt, arra kényszerít, hogy grafikusan szörnyű nyilvános bűnügyi fényképeket készítsek. A könyvem korábbi nyomtatásaiban a vizsgálat ezen aspektusát szóbeli leírásokra korlátoztam, amelyek bár sokkolóak voltak, jelentősen csökkentették az erőszakot., A hallás sokkal kedvesebb, mint a látás. Az igazság kedvéért, és mivel még bizonyítanom kell az ügyemet, attól tartok, át kell lépnem a határt, és be kell vágnom a sötétebb sarokba. Arra kérném Önöket, olvasóim, tekintsék magukat ülő esküdtnek egy gyilkossági perben. Mielőtt mutatja, hogy ez a bizonyíték, azt fogja tenni, amit a legtöbb ügyészek tenni a bíróság előtt: bocsánatot kérek, hogy mutatni jelenetek annyira erőszakos, hogy kétségkívül sokk érzékeit; de emellett meggyőző bizonyíték kell hozzá, hogy az ügyet.,2019– EGY TIZENHÁROM ÉVES REEVALUATION
i. RÉSZ – AZ ÓRA
a 2006-os vizsgálat, elemzés, azt javasolta, hogy egy tárgyat láttam belülről, a törzs felső részén a helyszínen lehet, hogy egy katonai nézni az ott elhelyezett által apám, mint egy tudatos befogadás ki a “szürreális remekmű”

Ez alapján számos ismert tényező, amely tartalmazza:
  1. keresés a üres telekre, amelyet a RENDŐRSÉG újoncok a következő napokban eltávolítása az áldozat testét a sok eredményezte, hogy a “megállapítás egy férfi katonai óra, amely nem került, majd lefoglalt bizonyítékok.,”
  2. George Hodel fényképe a gyilkosság előtt két hónappal készült, amelyen egy férfi katonai órája látható.
  3. az a tény, hogy a szürrealisták festményeikben ismert volt, hogy rajzaikban/festményeikben órát vagy más “idő” ábrázolást helyeztek el.
  4. a felsőtest felrobbanása azt mutatta, hogy egy kör alakú tárgy, sötét arccal a testüreg belsejében a helyszínen, összehasonlítva a halottkém irodájában készített második fotóval, amely azt mutatja, hogy az objektum hiányzik., (Az óra kiesett, amikor a helyszínről elszállították, csak azért, hogy két nappal később a helyszínre érkező rendőrök felfedezzék?
az eredeti 2006-os fejezetben szereplő fotók:

A GHH 1946 októberében készült Man Ray képe, amelyen katonai óráját viselte.
újságcikk, amely “egy férfi katonai óráját” írja le, két nappal a Los Angeles-i rendőrség toborzói találták meg a holttest közelében.,

(felső) bűnügyi helyszín nyíl, amely a felsőtestben egy kör alakú tárgyat mutat, úgy tűnik, hogy fekete arca van, és hasonlít egy férfi órájára. A halottkémi hivatalban lévő nyíl a felsőtest belsejéből eltűnt tárgyat mutatja.
(SKH Megjegyzés-abban az időben az eredeti írás azt feltételeztem, hogy lenne egy egyszerű feladat, hogy hasonlítsa össze az órát lefoglalt LAPD bizonyíték az órát viselt apám a Man Ray fénykép vett néhány hónappal korábban. Egy televíziós interjúban a LAPD kénytelen volt beismerni: “az óra hiányzik az Ingatlanosztályunkból., Nem tudjuk, hol van?”Következésképpen nem lehetett összehasonlítani a George Hodel órát.)
2019 törvényszéki újbóli vizsgálat
kérésemre, barátom és most gyakori partnerem a folyamatban lévő nyomozásban, Robert Sadler, fényképész, valódi bűncselekmény szerzője és volt Dallas rendőr, továbbfejlesztette az eredeti fényképeket, mivel meg akartam nézni, hogy kaphatunk-e pontosabb választ, amely lehetővé teszi számunkra, hogy “be vagy ki” döntsük el a feltételezett tárgyat. Volt vagy nem volt – egy férfi katonai órája?,
kattintson a képre a nagyításhoz

Robert fényképészeti tanulmányának és továbbfejlesztéseinek vizsgálata során egyetértünk abban, hogy az objektum valószínűleg kiküszöbölhető, mint férfi katonai órája.
a fenti összehasonlítások, konkrétan az 1C (negatív képek) és az 1d (nagy kontrasztú képek) alapján mindketten egyetértünk abban, hogy valószínűbb, hogy egy darab emberi szövet vagy csont, amely úgy tűnt, hogy összekapcsolódik, lóg a felsőtestről, és valószínűleg leesett a boncolási eljárás során.,
a törvényszéki vizsgálat II. része a következő blogomban folytatódik