A tárgyalóteremben ruha Angol bírók pedig képviselet (ami a Britek hívás ügyvédek) tűnhet egyenesen a Reneszánsz, de a paróka meg köntös több, mint csak egy esélyt, hogy játsszon dress up. A fehér paróka és köntös viselésének hagyománya a 17. századra nyúlik vissza—azóta nem sokat változott az egyenruha.,
a Divat Befolyása
1625-Ben, egy tudományos dolgozat címe A Diskurzus köntösét Ruházati örökre megváltoztatta a Brit legfelsőbb bíróság tisztviselői öltözve. Ez a munka vezetett ahhoz, hogy a köntöst és a parókát mint tárgyalótermi egyenruhát elfogadták, hogy megkülönböztessék a bírókat és az ügyvédeket a társadalom többi tagjától. A Köntösről és a ruházatról szóló diskurzus nemcsak azt diktálta, hogy mit lehet viselni a bíróságon, hanem az egyes ruhák feltételeit, sőt évszakait is.,
a viselet nem csak unalmas fekete-fehér. Az évszakok és az eset típusa határozza meg a köntös viseletének színét és stílusát. Az ibolyaszínű, zöld, fekete és skarlát köpenyek különböző célokat szolgáltak az évek során, bár a színkövetelmények az elmúlt néhány évszázadban sokszor ingadoztak.,
de robes csak a megjelenés fele. Mi van azokkal a parókákkal? A 17. század divatirányzatai segítettek a parókáknak a tárgyalótermekbe. A fejdíszeket 1685-re teljes mértékben törvényes viseletként fogadták el, és ugyanolyan szigorú szabályokkal rendelkeztek, mint a köntös. Ma mind a bírák, mind az ügyvédek parókát viselnek, de mindegyiknek megvan a saját stílusa.,
a bírósági paróka fehér, gyakran lószőrből készült, és több ezer fontba kerülhet. A bírák az 1780-as évekig hosszú, hullámos, teljes alsó parókát viseltek, amikor kisebb padokra váltottak. Az ügyvédek kriminalisztikai parókákat viselnek, amelyek egy csiszolt koronából állnak, hátul négy sor hét fürtrel.
mi a lényeg?
sokan csodálkoznak azon, hogy a köntös és paróka hagyománya miért maradt fenn ilyen sokáig., A hagyományőrzők megmondják, hogy az egyenruha a hatalom érzését és a törvény tiszteletben tartását hordozza magában. A köpenyek és parókák megnehezítik azt is, hogy a bírókat a tárgyalótermen kívüli vádlottak azonosítsák.
azonban a formalitás és a bíróság történetének tisztelete iránti vágy megkérdőjeleződött. 2007-ben a dress code megváltoztatására irányuló ügyet bíróság elé állították, és nyert., A főbíró, báró Phillips, a Worth Matravers-I főbíró kijelentette, hogy a parókákat már nem fogják viselni polgári vagy családi ügyekben, és hogy a bíróknak csak egy köntösre van szükségük. Phillips ” egyszerűsíteni akarta a bírósági öltözködési politikát, számol be a Reuters.
“jelenleg a Legfelsőbb Bíróság bíráinak nem kevesebb, mint öt különböző munkaruhája van, attól függően, hogy milyen joghatósággal rendelkeznek, és az év szezonja” – mondta Phillips a perről szóló nyilatkozatában. “Széles körű konzultáció után úgy döntöttek, hogy egyszerűsítik ezt.,”
a parókákat és köntösöket még mindig viselni kell a Büntetőperek során, de vannak, akik azt akarják, hogy a hagyományt teljesen töröljék a könyvekből. Egyre több jogász érzi úgy, hogy a dress code elavult, mint egy páncéltörő ruha, és úgy véli, hogy a brit bíróságoknak inkább a fontos kérdésekre kell összpontosítaniuk—nem pedig arra, hogy milyen tisztviselők viselnek.
Vélemény, hozzászólás?