testvérem Blaine feltett nekem egy kérdést a minap. “Hogyan értékeli a második világháború tábornokait és miért? Felsoroltam a jelöltjeimet, és kíváncsi voltam, mi a véleménye róluk?”Ahhoz, hogy ezt a témát igazságossá tegyem, kiterjedt kutatást kell végeznem. Az időbeli korlátok miatt véleményem nem az ex libris keresésen alapulna. Ehelyett egy ad-lib-beszédnek felelnék meg, és improvizálnék.
fő kép: Erwin Rommel Észak-Afrikában 1942 júniusában., Sok, ha nem a legtöbb pundits, értékelné Rommel, mint a legjobb általános WW2. Az a képessége, hogy számos alkalommal a legsebezhetőbb pontján összetörje a szövetségesek vonalát, megdöbbentően sok szövetséges szemében hősré tette.
e-mailjében Blaine 10 tábornokot sorolt fel: viz Alexander, Montgomery, Eisenhower, Bradley, Patton, Clark, Rommel, Guderian, Kesselring, Zsukov és Churchill. Nyilvánvaló mulasztás Von Manstein, aki kétségtelenül a háború egyik legjobb operatív tábornoka volt. A listán nincsenek japán vagy olasz tábornokok., Mindkét esetben nehéz lenne példákat adni, kivéve Isoroku Yamamoto admirális Pearl Harbour & Midway fame és Yamashita tábornok egyaránt Japán. Messe, Pietro Badoglio és Radolfo Grazini az egyetlen olasz tábornok, aki könnyen eszébe jut.
Isoroku Yamamoto Admirális – egy ragyogó haditengerészeti stratéga, de hajlamos a komplex taktikai forgatókönyvek fejlesztésére
Blaine kérdéseinek újabb kihagyása volt a WW2 legrosszabb tábornoka., Kétségtelen, hogy Percival tábornoknak kell lennie, az effete Brit parancsnoknak, aki egymaga beleesett Yamashita tábornok ruszkikba és blusterébe, és átadta Szingapúrt egy apró Japán erőknek, sokkal Churchill bosszújának. Német részről Korporális Hitler többet tett a német seregek Sztálingrádnál és Tunéziában történő elpusztításáért, mint bármely szövetséges tábornok.,
Percival altábornagy, aki 1941-ben repülőgéppel érkezett Szingapúrba, mint Malaya
a legrosszabb brit tábornok széles margóval
Percival altábornagy,
,
” staff wallah”,
átadta Szingapúrt a gyengébb Japán erőknek
alatt.
Montgomery
abból, amit Nigel Hamilton Monty: Bernard Montgomery tábornagy csatái körülbelül 30 évvel ezelőtt elolvastam a magnum opust, Montgomery módszeres és alapos, de elképzelhetetlen volt. A támadási stílusa ugyanolyan elképzelhetetlen volt, bár jól felkészült., Még Churchill sem tudta meggyőzni őt, hogy támadjon peremptorily. Sem az afrikai Sándor, sem az Európai Eisenhower nem tudta meggyőzni Montgomery-t másképp. Csak egy alkalommal nem tartotta be saját maximumát: Operation Market Garden 1944 októberében Hollandiában. Ebben az alkalomban több van Montgomery sui generis-jére, mint ami szemmel látható. Az Európáért folytatott küzdelem című könyvben Chester Wilmot feltárja Montgomery volte arcának indokait: Montgomery rivalizálása Pattonnal. Mivel Eisenhower nem támogatta Montgomery mért folyamatos előre, így lenyűgözte Patton könyörtelen meghajtó., Montgomery érzékelte, ahogy a politikai szél fúj, és ezért inkább kétségbeesésből, mint meggyőződésből mutatta be merész tervét ejtőernyősök segítségével, hogy megragadja az összes hidat a Rajnáig Hollandiában. Montgomery számára ez a terv egyáltalán nem volt jellemző, de Eisenhower fülébe jutott, és neheztelt Montgomery Észak-Rajnai átkelési megközelítésének elfogadására. Pattont megszégyenítették.
Bernard Law Montgomery
Montgomery kantáros ember volt, akit nem kaptak szívesen., Furcsa módon a mogorva hajlam, beszélt egy nyikorgó magas hangú, a nagyon ellentéte egy katonai ember. Bárhogy is legyen, de Montgomery nem volt könnyen lebeszélni a cselekvés menetét, mint ő lett makacs egyszer győződve a cselekvés menetét. Fia – egyetlen gyermeke-özvegyével, Betty Carverrel kötött házassága során óvatos hozzáállását a csatához a Nagy Háború alatt tapasztalt traumatikus tapasztalatainak tulajdonította. Montgomery számára a csata végrehajtásával kapcsolatban az első és legfontosabb szempont az emberei élete volt. Ez volt óvatos megközelítésének forrása.,
számos hibája ellenére a háború legjobb Brit tábornoka volt
Értékelés: 10-ből 7. Módszeres, de unalmas és elképzelhetetlen
Eisenhower
a WW2 előtt egy apró állandó hadsereggel az amerikai tisztek támogatása ritkaság volt. Ellentétben a britekkel, akik folyamatosan részt vettek néhány háborúban a háborúközi években, az amerikaiaknak semmi összehasonlítható. Első modern hadviselésük Guadalcanal volt a Salamon-szigeteken 1942 augusztusában és Északnyugat-Afrikában 1942 novemberében., Traumatikus debütálás volt. Eisenhower volt a felelős az afrikai kampányért, amelynek során Marokkóban és Algériában landoltak. Rommel gyors véres csapást mért az amerikaiakra Az Algériai Kasserine-hágón.
Eisenhower tábornok egy dzsip volánja mögött
Eisenhower ezután Nagy-Britanniába került, hogy felügyelje az Overlord hadművelet tervét és végrehajtását, az Európai inváziót., Eisenhower a sajátjába került, amikor először a zavaró Churchill-lel, majd végül a rambunctious Montgomery-vel küzdött, amikor a Normandiai Csata rosszul ment.
Értékelés: 10-ből 8. Példaértékű volt az olyan kantáni tábornokok, mint Patton, Montgomery, sőt Patton politikai ügyessége is.
Patton
Patton katona tábornok volt. Örökségét továbbra is hevesen vitatják. Egy néhai német barátom, Walter Baumgartl egyszer Pattont a WW2 egyik legrosszabb tábornokának minősítette., Ez az ítélet a szicíliai kampány során bekövetkezett esemény miatt merült fel, amikor Patton csapott egy katonát, aki poszttraumás stressz szindrómában szenvedett. Ennek érdekében Pattont bíróság elé állították, és oldalirányba helyezték. Patton védelmében, és érzéketlen tettének legvalószínűbb magyarázata az volt, hogy a PTSS hatásait kevéssé ismerték. Bármi is legyen az oka, Patton annyira tévesen értelmezte őket, hogy azt hitte, hogy ez a katona sivatagba akar menni. Ennek ellenére megbocsáthatatlan volt egy alárendelt sztrájkja.,
George Patton
Pattont visszahívták és egy normandiai amerikai hadsereg élére állították. Ez a fontos döntés volt az, amit az amerikai erők megköveteltek a fojtogató bocage országból való kitöréshez és a Falaise-I nyitáshoz. Itt az amerikai bénító csapást mért a német erőkre. A Falaise Pocket csata volt a lényegi mészárlás., Ez ellentmond annak a logikának, hogy Hitler olyan sokáig uralkodott, hogy a németek nem tudtak időben kivonulni Normandiából, és így katasztrofális veszteségeket szenvedtek el.
Ez volt a heves napok Patton szaggatott Párizs. Patton undorának nagy része, a 2. Francia páncélos hadosztály Philippe Leclerc tábornok alatt megengedte, hogy először belépjen Párizsba.
Patton folytatta frontvonalát nyugat felé a német határ felé. De az üzemanyag hiánya megállította az előrelépést., Mind Patton, mind Montgomery kérelmezte Eisenhower elsőbbségét az üzemanyag-elosztás tekintetében. Ebben a szeizmikus pillanatban Eisenhower mindkét tábornokot csalódást okozott azáltal, hogy a partialitás látszatát mutatta. Beleegyezett abba, hogy mindkettőt előre hagyja azáltal, hogy a rendelkezésre álló üzemanyag-ellátmányokat egyenlően felosztja mindkét előleg között.
ebben a helyzetben Montgomery javasolta merész légi támadás-Operation Market Garden.
Értékelés: 10-ből 8. Agressziója a csapatokkal való kapcsolatával együtt legendás.,
Rommel
a német tábornokok között olyan lenyűgöző hírnév volt, hogy Montgomery még arra is emlékeztette az afrikai szövetséges csapatokat, hogy ne hivatkozzanak Rommelre ilyen kedvező feltételek mellett.
Rommel Franciaországban 1940-ben
Sok Tábornokok töltött a nyugdíjas írni az emlékiratait WW2. Mint a legtöbb önéletrajzok foglalkoznak a barátok egy könnyű érintés. Ehelyett ellenségeiket kegyetlenül és kritikusan kezelik. Ez egy természetes emberi reakció és önfenntartó mechanizmus., Rommel esetében, amikor Hitler parancsára öngyilkosságot követett el-különböző ötletes rejtekhelyeken hátrahagyta azokat a papírokat, amelyek felvették drámai karrierjének történetét és mesteri kampányainak pontos részleteit. Az volt a szokása, hogy minden este egy futó elbeszélést diktál a napi eseményekről, és minden csata után összefoglalja annak menetét és a tanulságokat, amelyeket le kell vonni belőle. Szinte naponta, intim és szókimondó leveleket írt feleségének, amelyekben magánéleti érzései és–a dagály után–előítéletei kifejeződtek.,
mindezeket a jegyzeteket és leveleket korunk legkiválóbb katonai teoretikusai, Basil Henry Liddell Hart kapitány állította össze a Rommel Papers című könyvbe, amely még mindig a könyvgyűjteményem része. Ez biztosítja az egyik egy unvarnished kilátás Rommel és az ő eredményeit.
Rommel először emelkedett előtérbe a csata során Franciaország Churchill keresztelte. A Sedan áttörése során Rommel jellegzetes vonása előtérbe került, amely elölről vezetett., Ez a taktika lehetővé tette Rommel számára, hogy pontosan meghatározza a csata sebességét és áramlását, ezáltal lehetővé téve számára, hogy beavatkozzon a csata kritikus pontjába. Rommel másik tulajdonsága kiderült – egy végtagra megy. Rommel szerencséjére, veleszületett hadviselési érzése azt jelentette, hogy ritkán volt helytelen.
Graziani tábornok Egyiptom elleni tepid támadása után az O ‘ Connor alatt álló apró britek akcióba lendültek. Annak ellenére, hogy 9-1-re túlerőben voltak, megtámadták az olasz erőket. Az olaszok azonnal összeroppantak, majd összegyűrődtek, és végül visszatértek Cyrenaicán keresztül Tripoli felé., A Bengázi közelében fekvő Beda Fomm-i csata során a brit erők átfogóan legyőzték az olaszokat.
Afrika volt a következő kinevezése az Afrika Korps parancsnokává. Ez az egység gyorsan kialakult, hogy megmentse az olaszokat a teljes vereségtől, és Líbiába vezényelték. Ennek a parancsnak az volt a célja, hogy merész és merész támadásai miatt Rommel előtérbe kerüljön. Annak ellenére, hogy hiányzik a legtöbb elem a támadás, Rommel sallied oda fogása a brit off-őr, sőt elfog a legfőbb brit parancsnok, Általános O ‘ Connor.,
Az Afrikai hadjárat a legtöbb esetben a szövetségesekkel vívott csaták egyikévé vált. A minősége és képessége sok szövetséges tankok, mint például a Matilda lehetett volna egy par a német Mark IIIs és Mark IVs, de ez volt a mindenütt jelenlévő 88mm légvédelmi fegyvert alkalmazott, mint egy anti-tank fegyver volt a döntő darab a csatatéren. A Brit 2 font, végül a csere, a 6 font, nem volt mérkőzés a 88 mm-es pisztoly., Ebben a tekintetben, Rommel az ő idejében tiszteletben hagyomány helyezi őket jól előre, hogy megakadályozzák a szövetséges tankok áttörni.
csak El-Alameinben volt, ahol Rommel már nem tudta használni a szövetséges erők déli részén lévő aláíró kerek ház ütését, hogy operandi modellje működésképtelenné vált. Az első a szövetségesek is csatorna az előre rá a fegyvereket.
Rommel először vereséget szenvedett, kénytelen volt visszavonulni a határokat egészen Tunéziáig.
Értékelés: 10-ből 9., Rommel a támadás vezetésének közeledtével Észak-Afrika szövetségeseit védekezésben tartotta, túlszárnyalta és túlhajszolta.
Kesselring
Albert Kesselring egy másik tábornok, akivel nem vagyok au fait. Minden beszámoló szerint mosolygó Albert-a németek józansága-rendkívül kompetens parancsnok volt. Emellett a rangsor és az akta is kedvelte.,
a listán szereplő többi tábornokkal ellentétben ő az egyetlen Luftwaffe tábornok –
Generalfeldmarschall-annak ellenére, hogy az olasz hadjárat során az összes német haderő parancsnokává vált.
Kesselring 1940-ben Lovagkeresztet viselt
Kesselring hírneve a csapatok által Olaszországban parancsnoksága alatt elkövetett mészárlások száma volt. A legsúlyosabb ilyen mészárlás A Marzabottói mészárlás volt, amelynek során 800 partizánt és civilt gyilkoltak meg., Tovább marring a termete volt a dacos leírása a mészárlás egy olasz újságíró, mint egy normális katonai művelet.
emlékirata az utolsó napra katona címet kapott, amelyet még nem olvastam.
Értékelés: 10-ből 5. Hogy nem vállalta a felelősséget az olaszországi csapatai szörnyű cselekedeteiért, sőt még elnézte őket.
Zsukov
Zsukov az egyetlen orosz tábornok, aki bármilyen benyomást tett rám., Sztálinon és Molotovon kívül az orosz hadsereg vagy a kommunista párt többi magas rangú tagja sem keltett benyomást, annak ellenére, hogy elolvastam Sztálin: a vörös cár című legújabb életrajzát. Talán ez annak köszönhető, hogy Sztálin uralta a szovjet társadalom minden szintjét, beleértve a politikai hivatalt is.
Georgy Zhukov – személyesen látta a géppisztolyt Kurszk
Zsukov először emelkedett előtérbe a moszkvai csata során., Ezt megelőzően Zhukov Szibériában volt, hogy megakadályozza a japán inváziót Mandzsúriából. Amikor a japán orosz kémek arról számoltak be, hogy a japán katonai ambíciók máshol fekszenek, a Zsukov parancsnoksága alatt álló csapatokat gyorsan áthelyezték Moszkvába.
mivel a tél kezdete volt, ezek a feltételek ideálisak voltak a Zsukov csapatok számára, amelyek Szibériában már sokkal keményebb körülményekhez alkalmazkodtak. Az a tény, hogy Sztálin világossá tette, hogy nem lesz visszavonás, Zsukov megfelelő keménységgel cselekedett., Első védelmi vonalként a büntető zászlóalj csapatait helyezte el. Közvetlenül mögöttük egy sor géppuskát helyezett el. Kifejezett szerepük az volt, hogy megölnek minden szovjet csapatot, akik megpróbálnak visszavonulni vagy visszavonulni hátul.
a német előrenyomulás a könyörtelen szovjet ellenállás és az utánpótláshiány miatt elakadt. Zsukov csillaga a felemelkedőben volt.
Sztálingrád bukása után, 250 000 német élet elvesztésével, a Zsukov alatt álló erők Visszatolták a németeket Kurszk mellett., Egyenes vonal helyett az elülső vonal hatalmas dudort alkotott Kurszk körül. Zsukov feladata volt megakadályozni a várható német offenzívát, hogy visszaszerezze ezt a kiemelkedő személyt. Ebből a célból Zsukov az összes rendelkezésre álló munkaerőt – mind polgári, mind katonai-felhasználta, hogy hatalmas árokmunkákat hozzon létre, amelyek több száz kilométerre nyúlnak.
Hitler legbriliánsabb műveleti tábornokának, Von Mansteinnek a legkomolyabb törekvései ellenére nem tudták kiszorítani az orosz erőket. Végül a szicíliai szövetséges invázió visszatartotta Hitlert a támadás folytatásától.,
Zsukov ismét nyert.
most, hogy a szovjet Vörös Hadseregben megfogalmaztak egy mondatot: “ahol Zhukovot találod, győzelmet találsz”
végül 1945 áprilisában Zsukovot Berlin elfogására rendelték. Sztálin 1945. május 1-jei határidőt tűzött ki a német főváros elfoglalásának időpontjaként. A makacs ellenállás ellen, késő este április 30-án a szovjet erők végül felemelték zászlójukat A Reichstag épület tetején. Még mindig eltarthat néhány napig, amíg Berlin legyőzi, de a die-t öntötték. A vége közel volt.,
mint a kor középkori királyai, Sztálin paranoiás volt, hogy a kegyencei ellen parcellák voltak. Ellentétben Hitlerrel, aki még a hozzá nem értést is tolerálta a legközelebbi támogatóiban, Sztálin mindig óvatos volt velük és indítékaikkal. Zsukov most Sztálin bizonytalanságainak áldozatává vált. A végső győzelmi felvonulást 1945 júniusában Moszkvában tartották. Annak ellenére, hogy Zsukov volt a tábornok, aki lehetővé tette a győzelmet, Sztálin még mindig nagy hadseregparancsnokként téveszméket viselt. Mint ilyen, az ő parancsára ő vezette a felvonulást, és hogy a tisztelgés., Az előkészületek során Sztálin lovaktól való félelme legyőzte vágyát, hogy elismerjék a győztes orosz tábornokot. Vonakodva kénytelen volt kéznél tartani a botot a jogos címzettnek-Zsukovnak.
miközben nézte a felvonulást Zsukovval a fehér ménénjén, Sztálin dühösen érezte magát. Felidézve mindenféle Zhukovi parcellákat az ő fetid elme, Sztálin lefokozta Zsukov néhány kisebb kinevezés távol Moszkva. Zsukov nem olyan ember lett, mint Sztálin sok korábbi barátja és felesége.,
ismerve Sztálin hírnevét, Zsukov egy bőröndöt csomagolt, ha valamilyen önkényes koholt vád miatt letartóztatták. Sztálin súlyos igazságtalanságot követett el Zsukov éveken át tartó elkötelezettsége és lojalitása után. Végül Sztálin magányos halála után Hruscsov, a bejövő elnök” rehabilitálja ” Zsukovot nem egyszer, hanem kétszer.
Zsukov élete hátralévő részét homályban élte, sajnálattal hangsúlyozta, hogy nem kapott elismerést nagy parancsnokként. 1974-ben bekövetkezett halálát teljes katonai tiszteletadással temették el a Kreml falának Vörös téren.,
Értékelés: 10-ből 5. Technikailag Zsukov a nagy parancsnokok panteonja közé sorolható, és ezt a legtöbb büntető teszi. Mi akadályozza meg a sanguine minősítés az ő puszta vallásosság orosz életét. Mint ilyen, ő volt Montgomery nagyon antitézise, ahol ez volt a legfontosabb szempont. Emellett a kegyetlen fegyelem miatt egy kivégzőosztagot és a hírhedt büntető zászlóaljokat is bevetették, amelyek a legveszélyesebb Frontvonali szektorban harcoltak, hogy kordában tartsák beosztottjait.,
Guderian
Heinz Guderian mind Lengyelországban, mind Franciaországban Hitler meteorikus sikerei miatt vétkesnek tekinthető. Páncélos hadviselésről alkotott elképzelése volt, amelyben egy integrált tankokból, tüzérségből és gyalogságból álló csapat az ellenséggel együtt támadott meg repülőgépeket. Ez volt az ő víziója, amelyet Hitler Blitzkrieg-Villámháborúként jött keresztelni.
ezeket a taktikákat az 1936-ban megjelent “Achtung-Panzer!”mivel egy szeminális könyv a témában., Áttekintette az európai nemzetek és a Szovjet Oroszország páncélozott fejlődésének állapotát, és bemutatta Guderian elméleteit a páncélozott formációk hatékony használatáról és más vezérkari tisztek kombinált fegyverviselési elképzeléseiről. A könyv magában foglalta a légierő fontosságát a panzer egységek támogatásában a jövőbeli földi harcban. Németország panzer erői nagyrészt a Guderian által az Achtung – Panzerben megállapított vonalak mentén jöttek létre!
ellentétben sok német tábornokkal, Guderian soha nem esett Hitler hipnotikus befolyása alá., Az a vágy, hogy igazat mondjon a hatalomnak – Hitler-szintén nem ismerte el a főnökének.
Guderian egy tiszttel tárgyalja az utasításokat, Franciaország 1940
az orosz támadás során Guderian összecsapott Hitlerrel a háború jövőbeli irányával kapcsolatban. Hitler soha nem tolerálta az alárendeltektől való széthúzást. A Guderian iránti bizalma erodálódott, kirúgta. Hitler csak akkor enyhült, amikor az Ostfront helyzete kritikussá vált., Sztálingrád után, ezzel is fokozva a védelmét nevezték ki Főfelügyelő a Páncélos Csapatok, az Ő felelőssége volt, hogy felügyelje a újjáépítése a jelentősen gyengült páncélos kar, hogy felügyelje tartály tervezés, mind a termelési, illetve a képzés a német páncélos erők, úgy volt, hogy a tanácsot, hogy Hitler a használata. Új pozíciója lehetővé tette számára, hogy megkerülje a náci bürokrácia nagy részét, és közvetlenül jelentsen Hitlernek.
a Wehrmacht és a Guderian intolerancia, valamint az EQ hiánya gyakori összecsapásokat eredményezett különböző emberekkel, ezáltal csökkentve hatékonyságát.,
a páncélos hadviseléshez való hozzájárulását tovább erősítette, hogy a háború után megjelent a páncélos vezér című életrajza.
Értékelés: 10-ből 9. Nagy mértékben, Guderian elképzelése volt a páncélozott erők jövőbeni bevetéséről az úgynevezett kombinált fegyverháborúba, amely a háború kezdetén a németeket biztosította. Miután a dagály 1942 végén megfordult, először El-Alameinben, majd Sztálingrádban, ezek a taktikák már nem voltak hasznosak Németország számára., Ekkor jöttek létre Hitler védelmi hadviselésről és a csodafegyverekről alkotott elképzelései. Sok okból a németek soha nem teljes mértékben kihasználni Guderian fogalmak. Kezdetben ez volt a vezérkari főnök, aki nem értékelte a háború-győztes képesség. Másodszor, a páncélozott hadosztályok száma mindig is túl kicsi volt az igényeikhez képest. Harmadszor és a legkritikusabban, a tervük csak rövid távú forays-t tervezett. Oroszország hatalmas kiterjedése a nemezisüknek bizonyult, ahol az utánpótlás és a koherens logisztikai szervezet hiánya nem volt elegendő., A tartályok gyártási aránya túl gyenge volt a felmerült veszteségek fenntartásához. Mindazonáltal mindezen kétkedések és hiányosságok ellenére Guderian biztosította azt az eszközt, amellyel Hitler leigázhatja Európát. Hitler nem volt előrelátó, és hosszú távú háborút tervezett stratégiai légi kar nélkül, amely végzetes volt a gyors ambíciói számára.
következtetés
mint minden egyén, a legtöbb tábornok rendelkezett hibáival, sőt néhány halálos vakfoltjával is. De ez a vezetés természete., A döntéseket a rendelkezésre álló források által korlátozott információkkal hozzák meg. Továbbá az ember élettapasztalatai meghatározzák az ember kilátásait. Például, ha Zsukovot Nyugaton nevelték volna fel, minden valószínűség szerint nem lett volna olyan kegyetlenné a katona életével. Az akkoriban Oroszországot átható sztálinista miliőben az emberi élet értéktelen volt.,
Mark Clark tábornok – most már csak a történelem lábjegyzete
talán tisztességtelenül ítéltem meg ezeket a tábornokokat a 21.század normáinak megtartásában, de ez a bíráló előjogom. Ha például a Római tábornokokat kellett volna értékelnem, nem lehetett volna ilyen megközelítést alkalmazni. Ebben a miliőben minden tábornok brutálisan bántak ellenségeikkel, sőt a civilekkel is, akik útban voltak.
Vélemény, hozzászólás?