Elvek Microeconomics

Megértése Beállítások

a Racionális fogyasztók fogja tölteni az összes jövedelmük, vagyis fognak termelni, valahol a költségvetési sort., Az általuk előállított pont végső soron a preferenciáktól függ. Fontolja meg újra José helyzetét, aki pólókat vagy filmeket vásárolhat.

Ha José szereti a pólókat, de utálja a filmeket, minden pénzét pólókra költi, és filmekre nem. Más szóval, ha José szereti a filmeket, de utálja a pólókat, akkor minden pénzét filmekre költi, egyet pedig pólókra. Más szavakkal, kiválasztja a T csomagot.,

általában a fogyasztók mindkét áru keverékét részesítik előnyben. Ahol fogyasztanak, a preferenciáik erősségétől függ, amelyet a hasznosság néven ismert koncepció mér. A hasznosság, a Daniel Bernoulli által bevezetett gazdasági kifejezés a jó vagy szolgáltatás fogyasztásából kapott teljes elégedettségre utal. A hasznosság méri a fogyasztásból származó boldogságunkat. A hasznosság fogalmával grafikonozhatjuk preferenciáinkat.

grafikus beállítások

a 6. témában.,1, megvizsgáltuk, hogyan lehet grafikusan ábrázolni a fogyasztó választásait egy költségvetési sorral, minden egyes ponttal másképp mutatva a fogyasztó számára, hogy teljes költségvetését elköltse. Most ugyanazon a diagramon szeretnénk képviselni preferenciáikat.

egy közömbösségi görbe leképezi azokat a fogyasztási kötegeket, amelyeket a fogyasztó egyenlőnek tekint. A fogyasztó ugyanolyan szívesen fogyaszt a közömbösségi görbe bármely pontján.

fontolja meg a 3.2 A ábrát, ahol több lehetséges fogyasztási pontot állapítanak meg. A rendelkezésünkre álló tudással mit mondhatunk José fogyasztási döntéseiről?, Feltéve, hogy José az A ponton van, jobban szeretne egy másik csomagot?

C-pont-a C-pontnál több filmet és pólót fogyaszt. Mivel több áru teszi boldogabbá José-t, jobb a C.

B pontnál – a B pontnál, José több filmet fogyaszt, de kevesebb pólót. Mivel nem ismerjük José preferenciáit, nem tudjuk megmondani, hogy José jobb vagy rosszabb.

D pont-a D pontnál José több pólót fogyaszt, de kevesebb filmet. Mivel nem ismerjük José preferenciáit, nem tudjuk megmondani, hogy José jobb vagy rosszabb.,

tökéletes helyettesítő

Kezdjük egy egyszerű példával José preferenciáiról, és tegyük fel, hogy a pólókat és filmeket szinte tökéletes helyettesítőnek tekinti. Ha a két áru tökéletes helyettesítő lenne, José közömbös lenne a filmek és a pólók között. Tegyük fel, hogy José kétszer annyira szereti a pólókat, mint a filmeket – José ugyanolyan elégedett 4 pólóval, mint 8 filmmel.,

az a ponton, hogy a segédprogram állandó maradjon, ha José elveszíti az 1 pólót, akkor 2 filmet kell szereznie, hogy ugyanazon a közömbösségi görbén maradjon.

milyen információkat tartalmaz ez az A, B, C és D közötti José preferenciákról?

C pont-ismét, mivel José-nak több filmje és pólója van a C pontnál, hasznossága nőtt, és magasabb közömbösségi görbén van.

B pont – a B pontnál eggyel kevesebb póló van, de még 2 film. Mint kifejtette, ez azt jelenti, hogy a hasznossága változatlan, és ugyanazon a közömbösségi görbén van.,

D pont-a D pontban José még 1 pólóval rendelkezik, de 3 kevesebb film. Mivel José csak a pólókat tekinti kétszer értékesebbnek, mint a filmeket, hasznossága csökkent, és alacsonyabb közömbösségi görbén van.

fontos felismerni, hogy végtelen mennyiségű közömbösségi görbe van. Egy IC-t a D ponthoz, egy IC-t pedig a C ponthoz tudunk gráfolni.,

mivel a közömbösségi görbe nagyon pontja egyenlő hasznosságot jelent, biztosak lehetünk abban, hogy az IC2 minden pontja jobb az IC1 minden pontjánál, és az IC1 minden pontja jobb az IC0 minden pontjánál.

hasznosságának maximalizálása érdekében José úgy dönt, hogy a lehető legmagasabb közömbösségi görbét fogyasztja, amelyet megengedhet magának.

mit jelent a lejtés?

a közömbösségi görbe lejtése a helyettesítés marginális aránya (MRS)., Az asszony az a jó összeg, amelyet a fogyasztó hajlandó feladni egy másik jó egységért, a hasznosság megváltoztatása nélkül. A fenti példában asszonyunk egyenlő -2-vel. Ez azt jelenti, hogy a filmek maximális mennyisége, amelyet José hajlandó feladni, hogy egy pólót kapjon, 2. Ha ő lenne, hogy feladja többé, ő lenne egy alacsonyabb közömbösség görbe. Hasonlóképpen, ha kevesebbet adna fel, magasabb közömbösségi görbén lenne.

mivel a közömbösségi görbék lefelé lejtősek, negatív lejtésük van. Mivel ismerjük az asszony definícióját, a negatív jel megtartása szükségtelen., Csak a lejtő abszolút értékét használhatjuk az elemzés egyszerűsítésére.

gondolkodva José preferenciáiról, furcsának tűnhet egyszerűen kijelenteni, hogy a pólókat kétszer annyira értékeli, mint a filmeket. Mi van, ha José-nak nincs pólója és 8 filmje? Ebben az esetben talán hajlandó lenne lemondani több filmről, hogy pólót szerezzen. Ez az intuíció, amelyet a fogyasztók inkább a változatosságot részesítik előnyben, egy szigorúan konvex közömbösségi görbéhez vezet. Az x alacsony szintjein jobban szeretjük, mint az x magas szintjein, és fordítva a jó y.,

6.2 d ábra mutatja José konvex preferenciáinak példáját. Figyelje meg, hogyan változik az MRS a fogyasztástól függően. Amikor José kevés pólóval rendelkezik, hajlandó lemondani több filmről, cserébe még egy ingért. Ezzel szemben, amikor José-nak sok pólója van, nem hajlandó feladni annyi filmet, hogy még egy pólót szerezzen.

grafikusan, ha José 1 pólóval és 4 filmmel rendelkezik, hajlandó feladni 3 filmet 1 pólóért cserébe., (MRS = 3)

amikor José-nak 4 pólója és 1 filmje van, csak 1/2-t hajlandó feladni egy filmért cserébe 1 pólóért. (MRS = 1/2)

ebben a példában José csökken Mrs. más szóval, minél több egy jó fogyaszt, annál kisebb az asszony lesz, hogy a jó.

korábban azt mondtuk, hogy José a költségvetés miatt a lehető legmagasabb közömbösségi görbén akar lenni. Azzal, hogy a költségvetési sorunkat és a közöny görbét ugyanarra a diagramra helyezzük, és maximalizáljuk José hasznosságát a korlátai miatt, pontosan meg tudjuk találni, hogy hol fog fogyasztani.,