Egykamarás rendszer

egykamarás rendszer megértése

az egykamarás rendszer működésének megértéséhez vegye figyelembe Svédország nemzeti kormányát. Svédország parlamentáris rendszerrel rendelkezik, amelynek a király az ország hivatalos vezetője, a miniszterelnök pedig a végrehajtó hatalom székhelye. A Parlamentben 349 mandátum van, és minden olyan politikai párt, amely az országos szavazás során a szavazatok legalább 4% – át kapja, mandátumot kap., Az egyes pártok mandátumainak száma a beérkezett szavazatok számától és a választási körzetek arányos képviseletétől függ. 2020-ban kilenc párt jutott be a parlamentbe, a szociáldemokraták 100, vagyis 28,7 százalékkal, majd a mérsékeltek 70, vagyis mintegy 20,1 százalékkal. A Zöld Párt és a Függetlenek részesedése a legkisebb, 4,6, illetve 0,6 százalékos volt.

a parlament szavaz a törvényjavaslatokról, amelyeket a parlamenti képviselők (képviselők) vagy a kormány javasol., A költségvetést és az alkotmánymódosítást kivéve minden törvényjavaslatot az Országgyűlés egyszerű többségi szavazással hagy jóvá. A Parlament jóváhagyja a miniszterelnököt is. A Parlament évente ülésezik, a választásokat pedig négyévente tartják. Sem a miniszterelnöknek, sem a képviselőknek nincs kifejezéskorlátja.

az egykamarás vs. kétkamarás rendszer előnyei

míg a kétkamarás rendszer fő előnye, hogy ellenőrzéseket és egyensúlyokat biztosít, valamint megakadályozza a hatalom esetleges visszaéléseit, ez olyan rácshoz is vezethet, amely megnehezíti a törvények áthaladását., Az egykamarás rendszer egyik fő előnye, hogy a törvényeket hatékonyabban lehet elfogadni. Egy egykamarás rendszer azonban túl könnyen elfogadhatja a jogszabályokat, és az uralkodó osztály által támogatott törvényjavaslatot akkor is el lehet fogadni, ha a polgárok többsége nem támogatja azt. A különleges érdekcsoportok könnyebben befolyásolhatják az egykamarás törvényhozást, mint a kétkamarás, a csoportgondolkodás pedig nagyobb valószínűséggel fordulhat elő. Mivel az egykamarás rendszerek kevesebb jogalkotót igényelnek, mint a kétkamarás rendszerek, azonban kevesebb pénzt igényelhetnek a működéshez., Ezek a rendszerek kevesebb törvényjavaslatot is bevezethetnek, és rövidebb jogalkotási üléseket is tarthatnak.

egykamarás rendszer az amerikai kormány által javasolt cikkek Konföderáció 1781 – ben, de a küldöttek az alkotmányos egyezmény 1787-ben létrehozott egy tervet a kétkamarás rendszer, amely mintájára az angol rendszer. Az amerikai alapítók nem tudtak megállapodni abban, hogy az államoknak azonos számú képviselővel kell-e rendelkezniük, vagy a képviselők számának a népességen kell alapulnia., Az alapítók úgy döntöttek, hogy mind a nagy kompromisszum néven ismert megállapodásban, mind a Szenátus, mind a ház kétkamarás rendszerének létrehozásában, amelyet ma is használunk.

az amerikai szövetségi kormány és Nebraska kivételével minden állam kétkamarás rendszert használ, míg az amerikai városok, megyék és iskolai körzetek általában az egykamarás rendszert használják, mint minden kanadai tartomány. Kezdetben Grúziában, Pennsylvaniában és Vermontban egykamarás törvényhozás volt, amely azon az elképzelésen alapult, hogy egy igazi demokráciának nem lehet két felső osztályt és egy közös osztályt képviselő háza., Ehelyett egy demokráciának egyetlen házzal kell rendelkeznie, amely minden embert képvisel. Ezen államok mindegyike kétkamarás rendszerre fordult: Grúzia 1789-ben, Pennsylvania 1790-ben, Vermont pedig 1836-ban. Az Egyesült Államokhoz hasonlóan Ausztráliában is csak egy állam van egy egykamarás rendszerrel: Queensland.

a republikánus nevű George Norris sikeresen kampányolt változtatni Nebraska jogalkotó a kétkamarás egykamarás rendszer 1937-ben. Norris szerint a kétkamarás rendszer elavult, nem hatékony és felesleges., Norris szerint az egykamarás rendszer fenntarthatja az ellenőrzések és egyensúlyok rendszerét azáltal, hogy a polgárok szavazati és petíciós hatalmára támaszkodik, és a Legfelsőbb Bíróságra és a kormányzóra támaszkodik olyan kérdésekben, amelyek más véleményt igényelnek. Ezenkívül a törvényjavaslat csak egy témát tartalmazhat,és csak a bevezetését követő öt napon belül kerülhet sor. A legtöbb törvényjavaslat nyilvános meghallgatást is kap, és minden törvényjavaslatról külön-külön háromszor kell szavazni.,

egyes egykamarás rendszerekkel rendelkező országok mindig is tartottak ilyen rendszert, míg mások egy bizonyos ponton megváltoztak két ház összevonásával vagy egy eltörlésével. Új-Zéland az 1950-es évek elején szüntette meg felsőházát, amikor az ellenzéki párt átvette az irányítást a Munkáspárttól, és a felsőház feloszlatására szavazott.,