Egy jó vezető minden – itt van, hogyan kell írni egy | NPR Képzési

A jó vezető minden — itt van, hogyan kell írni egy

(Deborah Lee/NPR)

nem hiszem, hogy van egy jobb módja annak, hogy egy post arról, hogy vezet, mint ez:

“A legfontosabb mondatot, bármely cikk az első. Ha ez nem ösztönzi az olvasót, hogy folytassa a második mondatot, a cikk halott.,”- William Zinsser, jól írva

senki sem akar halott cikket! Egy olvasatlan történet értelmetlen. A főszereplő a bevezetés-az első mondatok -, amely felkeltheti az olvasók érdeklődését és kíváncsiságát. És ez nem lehet ugyanaz, mint a rádió intro, amely megmondja a hallgatóknak, hogy mi a történet, és miért kell érdekel. Egy írott történetben ez a “nut graph” funkciója (amely egy jövőbeli bejegyzés tárgya lesz) — nem a vezető.,

Az újságírás vezető fő feladat (én személy szerint kedvelem a nosztalgikus helyesírás, “célszemély”, hogy abból a letűnt napok, tördelő, amikor újságot emberek kellett különböztetni a vezető egy történet, a vezető a forró típusú), hogy az olvasó, ha itt tölteni néhány értékes időt, amit írtál. Ez határozza meg a hangot, a tempót és az irányt minden, ami ezután következik. Ez a puzzle darab, amelyen a történet többi része függ., Ebből a célból, kérjük, írja meg a vezető első – ne aláássa azt megy vissza, és gondolkodás egy pofon után, miután befejezte az írás a történet többi része.

jön egy jó ólom nehéz. Ezt még a legtapasztaltabb és legkiválóbb írók is tudják. Nem kevesebb, mint egy író, mint John McPhee nevezte ” a legnehezebb része a történet írni.”De minden erőfeszítésért cserébe egy jó vezető sok munkát végez az Ön számára — ami a legfontosabb, hogy az olvasók szívesen maradnak egy ideig.

a történet elindításának sokféle módja van., Az alábbiakban néhány példát mutatunk be a leggyakoribb vezetékekről. Néha átfedik egymást. (Megjegyzés:Ezek nem art.)

egyenes hírek

csak a tények, kérem, és még jobb, ha érdekes részletek és kontextusok vannak csomagolva. Ez a fajta ólom jól működik a kemény hírek és a breaking news.

néhány példa:

“a lengyelországi tömeges utcai tiltakozások után az ország kormányzó pártjával rendelkező törvényhozók hirtelen megfordították álláspontjukat, és az abortusz teljes betiltására irányuló javaslat ellen szavaztak.,”(Az NPR Camila Domonoske-jával)

” Az Európai Parlament kedden megszavazta a mérföldkőnek számító párizsi klímaegyezmény ratifikálását, megnyitva az utat az üvegházhatású gázok kibocsátásának megfékezésére irányuló nemzetközi tervnek, hogy a hét végén kötelező érvényűvé váljon.”(Az NPR Rebecca Hersher)

“Az Egyesült Államok bejelentette, hogy felfüggeszti az erőfeszítéseket, hogy újra tűzszünetet Szíriában, hibáztat, hogy Oroszország támogatja egy új, kerek légicsapások a város Aleppo.,”(By NPR ‘ s Richard Gonzales)

mindhárom vezető összefoglalja a híreket egyszerű, egyértelmű módon — egyetlen mondatban. Arra a tágabb összefüggésre is utalnak, amelyben a hír történt.

anekdotikus ólom

Ez a fajta ólom anekdotát használ, hogy bemutassa, mi a történet.,

itt van egy erőteljes anekdotikus vezet egy történet Brazília gyilkossági arány és fegyver törvények NPR Lulu Garcia-Navarro:

” a romos hullaházban az észak-Brazil Natal, rendező Marcos Brandao sétál át a vérfoltos padlón, ahol a holttesteket tartják. Rámutat a fényes fémajtókhoz csatolt címkékre, hangosan számolva. Nem volt különösebben rossz éjszaka, mégis kilenc lövés áldozata van a hűtőházban.,”

azonnal megértjük, hogy a történet a fegyverekkel kapcsolatos gyilkosság magas arányáról szól Brazíliában. És ez sokkal élénkebb és megfogóbb módja annak, hogy átadjuk, mintha Lulu egyszerűen kijelentette volna, hogy a fegyveres erőszak aránya magas.

Lulu szintén nagyszerű munkát végez a jelenet beállításában., Ami elvezet minket …

Jelenet-beállítás vezető

Byrd Pinkerton, a 2016 NPR gyakornok, nem teszi be a lábát a homályos tudományos óta, de sosem gondoltam volna, hogy ez a módja annak, hogy felhívja az olvasók be a történetet:

“a második emeleten egy régi Bajor palota, München, Németország, van egy könyvtár, nagy belmagasságú, egy tisztán irodalmi, szag, a világ egyik legkiterjedtebb gyűjtemények Latin szövegek. A világ minden tájáról mintegy 20 kutató dolgozik kis irodákban a szoba körül.,”

Ez a jelenetbeállítás csak egy előnye Byrd alapos jelentésének. Még egy tippet is kapunk arról, hogy a hely szaga van.

First-person lead

az első személyű ólmot takarékosan kell használni. Ez azt jelenti, hogy te, az író, azonnal egy karakter a saját történetében. A puristák számára ez nem kényelmes helyzet. Miért érdekelne téged egy olvasó?, Meg kell győződnie arról, hogy az első személyű jelenlét elengedhetetlen-mert tapasztalt valamit, vagy van egy értékes hozzájárulás és perspektíva, amely igazolja közvetíti a történet kifejezetten a saját szemével. Csak győződjön meg róla, hogy magával hozza az olvasóit.

itt, az első személyesség szellemében, egy példa az egyik saját történetemből:

“sokunk számára, szeptember. 11, 2001, egyike azoknak a touchstone dátumokat-emlékszünk pontosan hol voltunk, amikor meghallottuk, hogy a repülőgépek sújtotta a World Trade Center és a Pentagon. Afganisztánban voltam.,”

egy történelmi időpontban olyan helyen voltam, ahol nagyon kevés amerikai volt jelen, ami azt jelenti, hogy útmutatóként szolgálhatok erre a helyre és időre. Ahelyett, hogy kijelentettem volna, hogy Afganisztánban voltam az első mondatban, megpróbáltam felhívni az olvasókat, emlékeztetve őket arra, hogy szeptember emléke. 11 van valami, amit sokan osztoznak a közös, függetlenül attól, hogy hol voltunk azon a napon.

Observational lead

Ez a fajta vezető lép vissza, hogy hiteles megfigyelést készítsen a történetről és annak tágabb kontextusáról., Ahhoz, hogy működjön, meg kell értened, nem csak a közvetlen darab írsz, hanem a nagy kép. Ezek hasznosak olyan történetekhez, amelyek egy vagy több nappal a hírek szünetei után futnak.

itt van az egyik a Washington Post Karen Tumulty, egy politikai riporter évtizedes tapasztalattal:

“a legalacsonyabb pontja Donald Trump törekvés az elnökség, a republikánus jelölt esetleg hozott egy politikai ezermester homok széleit., Ehelyett egy igazi hívő kezébe adta kampányát, aki megígéri, hogy felerősíti a GOP-jelölt nacionalista üzenetét, és megerősíti populista impulzusait.”

ez Pedig egy másik által az NPR Camila Domonoske, aki tudja, irodalmi anyag, juxtaposing a hétköznapi (adók) a kultúrált (irodalmi kritika):

“az adóbevallásokat, irodalmi kritika vagy egy ágyban az ellenséggel. De a hétvégén a kettő együttvéve irodalmi vitát hozott a világba — nevezzük 2016-os Ferrante Furornak.,”

Zinger vezető

Edna Buchanan, a legendás, Pulitzer-díjas riporter, a Miami Herald, egyszer azt mondta, hogy egy jó vezető kell, hogy egy olvasó ül reggeli a feleségével “köpd ki a kávét, kuplung mellkasán mondani, istenem, Martha. Ezt olvastad?””

Ez olyan jó definíció, mint bármelyik” zinger ” ólom. Ez egy pár Buchanan’s:

” az utolsó étkezése 30 000 dollárt ért, és megölte.”(Egy férfi meghalt, miközben kokainnal töltött óvszert próbált becsempészni a gyomrába.,)

“rossz dolgok történnek Elkin Özvegy férjeivel.”(Ms. Elkin, amint azt feltételezheti, azzal gyanúsították, hogy elgáncsolta házastársait.)

után Ryan Lochte utáni Olimpiai Játékok, out-of-the-water escapades Rio, Sally Jenkins, írásban a Washington Post, elszabadult ez a zinger:

“Ryan Lochte a legbutább harang, hogy valaha csengett.,”

Roy Peter Clark, a Poynter Intézet munkatársa itt dekonstruálja Jenkins oszlopát, dicsérve őt ” egy olyan ólom rövid lézerrobbanása, amely megragadja a darab hangját és üzenetét.”

Bad leads

itt van néhány megjegyzés a dolgokról, amelyeket el kell kerülni az írásvezetőknél:

• klisék és szörnyű szóviccek. Ez a történet bármely részére vonatkozik, és soha nem annyira, mint az élen. A szörnyű szójátékok nem csak azok, amelyek az olvasót nyögik — rossz ízlésűek, nem megfelelő hangszínűek vagy mindkettő. Íme egy példa.

• hosszú, zavaros mondatok., Ne próbáljon túl sok információt belezsúfolni egy mondatba, vagy elkalandozni, aprítani vagy ismétlődővé válni. Egyértelműség és egyszerűség szabály.

• erőlködés, hogy okos. Ne írjon olyan ólmot, amely jobban hangzik, mint azt jelenti, vagy többet ígér, mint amennyit képes teljesíteni. Azt akarja, hogy az olvasója olvassa tovább, ne hagyja abba, hogy kitaláljon valamit, ami okosnak hangzik, de valójában nem túl értelmes. Itt van ismét John McPhee: “a vezetésnek nem szabad olcsónak lennie, csillogó, meretricious, blaring: a verbális trombiták óriási rajongása után egy egér jön ki egy lyukból, pislogva.,”

• mondván, hogy valaki ” soha nem tudta volna megjósolni.”Nem informatív megfigyelés azt mondani, hogy valaki” soha nem tudta volna elképzelni ” az életét érintő fordulatokat. Persze, hogy nem tudták! Sokkal jobb, hogy az olvasó valami konkrét és érdekes, hogy a személy helyett.

• az időjárás. Hacsak a történeted nem az időjárásról szól, az időjárás közvetlen szerepet játszik benne, vagy elengedhetetlen a jelenet beállításához, nem tartozik a vezetésbe., Itt van egy történet Donald Trump pénzügyi kapcsolatairól, amelyek semmit sem vesztettek volna, ha az első, időjárásra hivatkozott mondatot kihagyták volna.

egy titok a jó vezetéshez

végül a jó jelentés jó vezetéshez vezet. Ha a jelentés hiányos, ez gyakran gyenge ólomban jelenik meg. Ha úgy találja magát küzd, hogy dolgozzon ki egy tisztességes vezető, vagy a vezető csak nem tűnik erős, győződjön meg róla, a jelentés alapos, és nincsenek megválaszolatlan kérdések vagy hiányzó részleteket, pontokat. Ha jól számolt be a történetéről, a vezető fogja tükrözni ezt.,

további olvasmányok:

• a Poynter Bad leads
• Calvin Trillin klasszikus New Yorker története, nagyszerű vezetéssel Buchanan egyik legismertebb vezetőjéről.
• John McPhee hosszú olvasata, amelyben többek között a “félelem és pánik elleni küzdelem” – ről beszélt, mert fogalmam sem volt, hol vagy hogyan kezdjem el egy írást a New Yorker számára.”Ez mindenkivel megtörténik!