Dunning-Kruger hatás

a Dunning-Kruger hatás, a pszichológia, a kognitív torzítás, amelyben az emberek, a korlátozott tudás vagy kompetencia egy adott szellemi vagy társadalmi domain jelentősen túlbecsüli a saját tudás vagy kompetencia, hogy a domain relatív, hogy objektív kritériumok, illetve, hogy a teljesítmény a társaik, vagy az emberek általában., A kutatók szerint, akik nevű, pszichológus David Dunning, majd Justin Kruger, a hatás azzal magyarázható, hogy a metakognitív képesség, hogy felismerjük, hiányosságok, a saját tudást vagy kompetenciát igényel, hogy rendelkeznek legalább minimum szinten az azonos fajta tudás vagy kompetencia, amely azok, akik a kiállítás a hatás nem érik el. Mivel nincsenek tisztában a hiányosságaikkal, az ilyen emberek általában azt feltételezik, hogy nem hiányosak, összhangban azzal a tendenciával, hogy a legtöbb ember “választja ki azt, amit a legésszerűbb és optimális lehetőségnek tart.,”Bár nem tudományosan feltárt, míg a 20. század végén, a jelenség ismerős, a hétköznapi élet, pedig már régóta igazolt a közös mondások—pl., “A kevés tudás veszélyes dolog”—, valamint a megfigyelések, az írók pedig elméje a korok—pl. a “Tudatlanság gyakrabban szül bizalom, mint a nem-tudás” (Charles Darwin).,

a tanulmány számolt be a papír”, a Képzetlen meg Róla: Milyen Nehézségek Felismerése a Saját hozzá nem Értés Vezet Felfújt önértékelése” (1999), Dunning, valamint Kruger próbára a képességeit négy csoport fiatal felnőttek három területen: a humort, a logikai (érvelés), valamint nyelvtan.,s “hozzá nem értő magánszemélyek…jelentősen túlbecsüli a képesség, valamint a teljesítmény relatív, hogy objektív kritériumok”; hogy “kevésbé lesz képes felismerni, kompetencia, amikor meglátják” (függetlenül attól, hogy saját vagy valaki más); hogy “kevésbé lesz képes arra,…hogy betekintést nyerjünk az igazi szintű teljesítmény” összehasonlításával a saját teljesítményét, hogy mások; de paradox módon, ami javíthatja a képesség, hogy felismerje saját hozzá nem értését azzal, hogy több illetékes, “így biztosítva számukra a metakognitív készségek szükséges, hogy képes legyen felismerni, hogy gyengén teljesített.,”

Dunning és Kruger hangsúlyozta, hogy az általuk azonosított hatás nem jelenti azt, hogy az emberek mindig túlbecsülik saját tudásukat vagy kompetenciájukat. Függetlenül attól, hogy ezt részben attól függ, hogy a domain, amelyben értékelik magukat (a legtöbb golfozó nem hiszem, hogy ők jobbak a golf, mint Tiger Woods), és hogy rendelkeznek “minimális küszöböt a tudás, elmélet, vagy tapasztalat”, hogy, mivel a hatás, vezetne őket a hamis meggyőződés, hogy ők jól tájékozott vagy illetékes., A hatás azt sem jelenti, hogy a motivációs torzítások és más tényezők nem játszanak szerepet az inkompetens emberek felfújt önértékelésének kialakításában.

a Dunning-Kruger-effektus későbbi vizsgálata számos más területen is feltárta befolyását, többek között az üzleti életben, az orvostudományban és a politikában. Például egy 2018-ban közzétett tanulmány kimutatta, hogy az amerikaiak, akik viszonylag keveset tudnak a politikáról és a kormányról, nagyobb valószínűséggel, mint más amerikaiak, túlbecsülik tudásukat e témákról., Ráadásul a tanulmány szerint ez a tendencia kifejezettebbnek tűnik olyan partizán kontextusokban, amelyekben az emberek tudatosan úgy gondolják magukat, mint az egyik vagy a másik (republikánus vagy Demokratikus) nagy politikai párt támogatói.