ha telefonhívásokat vagy személyes beszélgetéseket kíván rögzíteni(beleértve a hangot rögzítő videó rögzítését is), akkor meg kell félnihogy vannak olyan szövetségi és állami lehallgatási törvények, amelyek korlátozhatják öntrability erre. Ezek a törvények nem csak ki, hogy a kockázatbűncselekmény, hanem potenciálisan ad egy sérült fél acivil követelés pénz kártérítési Ön ellen.,

jogi szempontból az a legfontosabb kérdés a szövegkörnyezetben, hogy meg kell-e szerezni az egyik vagy az összes fél hozzájárulását egy telefonhíváshoz vagy beszélgetéshez a felvétel előtt.Szövetségi törvény, valamint számos állami wiretapping alapszabály lehetővé teszi a felvétel, ha oneparty (beleértve), hogy a telefonhívás vagy beszélgetés hozzájárul. Más államok megkövetelik, hogy a kommunikációs hozzájárulásban részt vevő valamennyi fél hozzájáruljon.

sajnos nem mindig könnyű megmondani, hogy melyik törvény alkalmazzaa kommunikációhoz, különösen egy telefonhíváshoz., Például, ha Ön ésaz Ön által rögzített személy különböző államokban van, akkor eznehéz előre megmondani, hogy a szövetségi vagy állami törvény alkalmazandó-e, ésha az állami törvény vonatkozik a két (vagy több) vonatkozó állami törvény közül melyikre.ellenőrizni fogja a helyzetet. Ezért, ha felvesz egy telefonhívástrészvevők több mint egy állam, a legjobb, ha játszani biztonságos, ésminden fél beleegyezését. Azonban, ha te vagy az a személy, akiszorítás mindkettő ugyanabban az állapotban található, akkor támaszkodhatnagyobb bizonyossággal az adott állam törvényére., Egyes államokban ez leszazt jelenti, hogy az egyik fél hozzájárulásával rögzíthetikommunikáció. Másokban még mindig mindenkinek meg kell szerezniekonzisztenciát. Az Amerikai Egyesült Államok tizenöt legpopuláltabb államának és Columbia kerületének lehallgatási törvényeiről itt olvashat részletesen. Mindenesetre soha nem fáj, ha biztonságosan játszol, és minden felet meghívsz egy telefonhívásra vagy beszélgetésre, amit fel akarsz venni.

kinek kell engedélyt adnia telefon vagy személyes beszélgetés rögzítésére?,

a szövetségi törvény lehetővé teszi a telefonhívások és a személyes beszélgetések rögzítését legalább az egyik fél hozzájárulásával. Lásd 18 U. S. C. 2511 (2) (d).Ezt” egypárti hozzájárulásnak ” nevezik. Az egypárti egyetértés alatt telefonhívást vagy beszélgetést rögzíthet mindaddig, amíg a beszélgetéshez nem kapcsolódik. Továbbá, ha nem vagy részese a beszélgetésnek, az “egy fél beleegyezése” törvény lehetővé teszi a beszélgetés vagy a telefonhívás rögzítését mindaddig, amíg a forrás beleegyezik, és teljes tudatában van annak, hogy a kommunikáció rögzítésre kerül.,

amellett, hogy A szövetségi törvény, harmincnyolc államok theDistrict a Columbia elfogadott “egy fél beleegyezése” törvények permitindividuals rögzíteni hívások, valamint beszélgetések, amelyre aparty, vagy amikor az egyik fél, hogy a kommunikáció hozzájárul. Lásd az állami törvényt: a jogi útmutató rögzítési szakasza az állami lehallgatási törvényekkel kapcsolatos információkért.

mikor kell engedélyt kapnia minden résztvevőtől a felvétel előtt?

tizenegy állam megköveteli minden fél hozzájárulását egy telefonhíváshoz vagy beszélgetéshez annak érdekében, hogy a felvétel jogszerű legyen., Ezeket a” kétpárti ” törvényeket Kaliforniában, Connecticutban, Floridában,Illinoisban, Marylandben, Massachusettsben, Montanában, NewHampshire-ben, Pennsylvaniában és Washingtonban fogadták el. (Megjegyzések: (1) Illinois kétpárti beleegyezési alapokmányát 2014-ben alkotmányellenesnek tartották; (2) Hawai’ i általában egy fél állam, de két fél beleegyezését igényli, ha a rögzítőeszköz magánterületen van telepítve; (3) Massachusetts tiltja a “titkos” felvételeket, ahelyett, hogy minden fél kifejezett beleegyezését igényli.)., Bár a “kétpárti beleegyezésről” szóló törvényekre hivatkoznak, a beleegyezést minden párttól meg kell szerezni egy telefonhíváshoz vagy beszélgetéshez, ha több mint két emberről van szó. Ezen államok némelyikében elegendő lehet, ha a hívásban vagy a beszélgetésben részt vevő összes fél tudja, hogy egyébként is rögzíti és folytatja a kommunikációt, még akkor is, ha nem adnak kifejezett hozzájárulást. Lásd az állami törvényt: a jogi útmutató rögzítési szakasza az egyes államok lehallgatási törvényeivel kapcsolatos információkért.

tud rögzíteni egy telefonhívást vagy beszélgetést, ha nincs hozzájárulása az egyik fél?,

függetlenül attól, hogy az állam vagy a szövetségi törvény szabályozza-e a helyzetet, szinte mindig illegális olyan telefonhívás vagy magánbeszélgetés rögzítése, amelyhez nem vagy párt, nem rendelkezik legalább egy fél beleegyezésével, és természetesen nem tudta meghallani. Ezenkívül a szövetségi és sok állami törvény nem teszi lehetővé, hogy titokban elhelyezzenegy hibát vagy rögzítőeszközt egy személyen vagy telefonon, egy otthonban, irodábanvagy étteremben, hogy titokban rögzítsen egy beszélgetést két ember között, akiknem beleegyeztek.,

a szövetségi törvény és a legtöbb állami alapszabály is törvénysértővé teszi az illegálisan lehallgatott telefonhívások nyilvánosságra hozatalát. További információkért lásd az útmutatóban a közzétételhez kapcsolódó kockázatokról szóló részt.

mi van, ha a rendőrség vagy más kormányzati tisztviselők tevékenységét nyilvánosan rögzíti?

különleges megfontolások vonatkoznak a rendőrök vagy más köztisztviselők felvételére., Alkotmányos joga lehet, hogy nyíltan rögzítse a rendőrség és más tisztviselők tevékenységét a nyilvánosság előtt, mindaddig, amíg nem zavarja ezeket a tevékenységeket, vagy nem sérti az általánosan alkalmazandó törvényeket. További információért lásd a rendőrök és köztisztviselők felvételéről szóló részt.