the Tennessee Valley Authority: Electricity for All
szerkesztő megjegyzése: Ez a bejegyzés több különböző cikkből és jelentésből áll, amelyeket a New Deal Network http://newdeal.feri.org/tva/tva01.htmmásoltak. További információ a bejegyzés végén található Forrásjegyzékben található.,
Bevezetés: a TVA az új üzlet egyik legambiciózusabb projektje volt az átfogó koncepcióban. Az átfogó jellegű körébe sok ROOSEVELT saját érdekeinek a védelméről, közüzemi rendelet, regionális tervezés, mezőgazdasági fejlődés, a társadalmi-gazdasági javulás az “Elfelejtett Amerikaiak.”
TVA sok kudarccal és kudarccal találkozott. Számos ellentmondásban vett részt., De a villamos energiát több ezer ember számára megfizethető áron hozta. Ellenőrizte a Tennessee folyó árvizeit és javította a hajózást. Modern mezőgazdasági technikákat vezetett be. Mindezeket a történeteket meg kell mondani, hogy értékeljék a TVA által a Tennessee-völgy népéhez vezetett változásokat.
Az eredete a Tennessee Valley Hatóság
a TVA történet kezdődik Muscle Shoals, Alabama, ahol a Tennessee folyó csepp 140 láb harminc mérföld., Ez a magassági csökkenés létrehozta a zuhatagokat vagy “zátonyokat”, amelyekről a területet nevezték, és lehetetlenné tette a hajók számára, hogy tovább haladjanak a Tennessee folyón. 1916-ban a szövetségi kormány megszerezte a területet, és megkezdte az ottani gát építését. A gátnak olyan villamos energiát kellett előállítania, amely a háborús erőfeszítésekhez szükséges robbanóanyagok előállításához szükséges, de az első világháború véget ért, mielőtt a létesítményeket fel lehetett használni. Az 1920-as években a Kongresszus megvitatta, hogy mit kell tenni az ingatlannal. A Kongresszus néhány tagja magánérdekeknek akarta eladni a gátat., Egy időben Henry Ford felajánlotta, hogy megvásárolja a helyszínt, és nitrátüzemet fejleszt ki a környéken.
George W. Norris Nebraskai szenátor vezette a harcot, hogy megtartsa az állami ellenőrzést az ingatlan felett. Norris szenátor hatszor próbálta bevezetni a terület szövetségi fejlesztésére vonatkozó számlákat, amelyeket mind a nem szimpatikus republikánus hatóságok legyőztek. A válság közeledtével az amerikaiak kedvezőbben tekintettek a kormány közérdekből történő gazdasági beavatkozására., Roosevelt elnök-akinek személyes érdeke volt a regionális tervezés, a megőrzés, a közművek kérdése és a tervezés által támogatott Norris terve a Tennessee folyó völgyének fejlesztésére.
1933.május 18-án az FDR aláírta a Tennessee Valley Authority Act (TVA)., TVA volt, hogy javítsa a hajózhatóság a Tennessee Folyó, adja meg az árvízvédelmi terv újraerdősítési fejlesztés marginális mezőgazdasági földek segítik az ipari, mind a mezőgazdasági fejlesztés, támogatás a nemzeti védelem létrehozása kormány-nitrát, illetve foszfor-gyártó létesítmények a Muscle Shoals.
A Tennessee folyó hét államon keresztül futott, a déli leghátrányosabb helyzetű területeken., Talán a TVA-nak adott legmerészebb hatóság megtalálható a Tennessee Valley Authority Act 23. szakaszában, ahol a TVA megbízást kapott az említett vízgyűjtőben élő emberek gazdasági és társadalmi jólétének javítására.”
az adminisztrátorok Tanácsa
egy háromtagú testület rendezte: Arthur Morgan, Harcourt Morgan és David Lilienthal., Mindegyiknek nagyon különböző elképzelései voltak arról, hogy a TVA milyen irányba tud és kell tennie. A három adminisztrátor közötti csata 1933-tól 1938 márciusáig tartott, amikor Arthur Morgant kirúgták.
Arthur Morgan, az Antiochiai Főiskola volt elnöke a társadalmi tervezés szószólója volt, aki a TVA-ban lehetőséget látott arra, hogy együttműködési kapcsolatot építsen ki a kormány és az üzleti élet között. Összehasonlító szinten akarta tartani az árakat, hogy elkerülje a magánipar elidegenítését., Morgan úgy vélte, hogy a TVA magasabb célja A Tennessee-völgy szegénységének felszámolása,valamint a nemzeti regionális tervezés mintája. Erősen tartotta az antikapitalista, kommunista értékeket, de gyakran vádolták paternalista és autoriter álláspontok megtartásával.
Harcourt Morgan, a testület egyetlen Déli tagja a déli kereskedelmi gazdálkodók szószólója volt, és gyanakvó volt a kormányzati tervezéssel kapcsolatos kísérletekre.
David Lilienthal a közhatalom szókimondó szószólója volt, aki azt akarta, hogy a TVA közvetlenül versenyezzen a magánhatalmi érdekekkel.,
Harcourt Morgan és Lilienthal végül koalíciót hoztak létre a testületben Arthur Morgan ellen. Ez a részleg nyilvános konfliktushoz vezetett az igazgatótanács tagjai között, 1938-ban Roosevelt elbocsátotta Arthur Morgant.
1938-ban Harcourt Morgan lett a hatóság új vezetője, majd 1941-ben Lilienthal. 1941-re a TVA lett az Egyesült Államok legnagyobb elektromos áramtermelője.
ellenzék TVA
a legerősebb ellenzék TVA származott erőtársaságok, akik nehezményezték az olcsóbb energia elérhető TVA és látta, hogy veszélyt jelent a magánfejlesztés., Azzal vádolták, hogy a szövetségi kormány részvétele a hatalom üzleti alkotmányellenes volt. A TVA elleni harcot Wendell Willkie, a Commonwealth and Southern Company elnöke vezette, egy nagy teljesítményű közüzemi társaság.
az 1930-as években számos bírósági ügy indult a TVA ellen. Az Alabama Power Company pert indított a TVA ellen, amelyet a Legfelsőbb Bíróság előtt vitattak meg., Azt állították, hogy az elektromos közüzemi üzletbe való belépéskor a kormány túllépte alkotmányos hatáskörét. 1936 februárjában a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a TVA-nak joga van áramot termelni a Wilson-gáton, eladni a villamos energiát és elosztani azt. 1939-ben a bíróság helybenhagyta a TVA-törvény alkotmányosságát.
1935-ben John D. Battle, a Nemzeti Szénszövetség ügyvezető titkára tanúskodott a TVA Kongresszusi meghallgatása előtt., Battle beszélt sok a közüzemi üzleti, akik aggódnak a szövetségi kormány belépését a hatalom üzleti:
nyilatkozata John D. Battle, ügyvezető titkára a nemzeti szén Szövetség, meghallgatásokon, mielőtt a Bizottság a katonai ügyek, Képviselőház (74. Cong., 1., 1935).
a szénipar nevében az a vágyam, hogy regisztráljak a bizottságban, hogy ellenzem ezt a törvényjavaslatot, és kifejezzem azt a reményt, hogy ez a Bizottság nem hajlandó kedvező jelentést adni neki.,
ma a nemzet bitumenes széniparának szóvivőjeként szeretném világossá tenni, hogy a szénipar nem ellenzi a talajerózió megelőzésére tervezett gátak építését; nem ellenzi, hogy a kormány gátakat állítson fel az árvizek ellenőrzésére; sem ellenzi a gátak építését az ország folyóin történő navigáció javítása érdekében., Csak egy szakaszában ez a program, hogy melyik tiltakozunk a legtöbb komolyan, hogy a Szövetségi Kormány költi az adófizetők pénzét az erekció erőművek, amelyek, mivel úgy érezzük, nem szükséges a nagyon egyszerű okból kifolyólag, hogy általában, az egész ország, van egy nagy teljesítmény, különösen a Tennessee-Völgy régióban már van egy felesleges kapacitás., Veszteségben vagyunk annak megértésében, hogy a kormány által épített erőművekben előállított energiát hogyan lehet ártalmatlanítani, kivéve, ha a magántulajdonban lévő erőművek helyét veszi át, amelyek most ellátják ezt a közösséget-amelynek nagy többsége szenet használ az energia létrehozásakor.
sokat mondtak a társadalmi kísérletről. Ezt a témát elsősorban népünk foglalkoztatása szempontjából közelítjük meg. Van egy emberi elem. Körülbelül 400 000 ember dolgozik az ország szénbányáiban. Ez az egyetlen megélhetési eszközük., A kormány által előterjesztett programot véleményünk szerint úgy számítják ki, hogy elpusztítsák ezeknek az embereknek a munkahelyeit. Amikor a munkahelyek megsemmisülnek, nincs eladás a szén számára, az ingatlanba történő beruházás csökken vagy eltűnik. Valami, mint 65 százaléka minden Dollár fizetett a szén előállításának költségeit megy a bányamunkás; 20 vagy 25 százaléka a dollár megy a beszerzési anyagok és kellékek; és van egy jelentős része, hogy az összeg, hogy fizetett közvetve a munkavállaló alkalmazott azon iparágak ellátó bányák.,
szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a szénbányákban foglalkoztatottakat nem tudjuk elszámolni a bányászati műveletekben közvetlenül részt vevők puszta számával. A helyzet hasonló, mint egy katona a lövészárokban; hogy tartsa az ember a bányában igényel több ember háta mögött; de ha figyelembe vesszük azokat a közvetett módon foglalkoztatott, ez az iparág közvetlenül felelős a több millió ember megélhetését., Vannak olyanok, akik nem csak a munkavállalók közvetlen eltartottjai, akik részt vesznek, hanem mindazok, akik a szén elosztásával foglalkoznak az egész nemzetben, valamint azok, akik olyan iparágakban foglalkoznak, amelyek a szénbányászati társaságokat az anyagokkal látják el, akiket szintén életbevágóan érint.
becslésünk szerint minden egyes energia vagy üzemanyag által kiszorított szén tonnára egy napi munka elvesztését jelenti egy olyan személy számára, aki közvetlenül vagy közvetve a bitumenes szénbányászatban dolgozik.,
ismétlem, nem azért jöttünk ide, hogy technikai szempontból nagyon részletesen foglalkozzunk ezzel a javaslattal. Csak egy ötletet akartam hozni neked, egy ötletet, hogy ez a nagyszerű iparág úgy érzi, hogy a saját kormányunk egyik oldalára taszítja. Nem hisszük, hogy a kormány valaha is rájött volna annak komoly következményeire, amit csinál. Úgy beszélek, mint mondom, egy iparág szempontjából, nem csak egy szakasz. A T. V. A. példázza, hogy mit javasoltak az egész nemzet számára.,
ennek az iparágnak nincs hajlandósága Amerika villamosítására. Inkább úgy érezzük, hogy szükség van az elektromos áram kiterjesztésére a vidéki régiókra. De nem érezzük, hogy a szövetségi kormány feladata az adófizetők pénzének felhasználása e projektek előmozdítására. Úgy érezzük, hogy az Amerikai üzletember sokkal többet képes elképzelni az igények elektromos áram sokkal inkább képes tervezése módját is, amely lehet, bútorozott, hogy a leendő ügyfelek, mint maga a Kormány.,
csakúgy, mint a hatalom iránti kereslet, azt hiszem, jól támaszkodhatunk a magániparokra, hogy kielégítsük ezt a keresletet. Azt kívánom, bárcsak itt világossá tette, hogy mi nem tart rövid bármit a magánerőművek vagy a közművek ebben az országban. Érdekünk a bitumenes szén előállítása és értékesítése. Ennek a szénnek hatalmas mennyiségét értékesítik a magán közműveknek. Nagyon jó ügyfeleink közé tartoznak.,
ha a hydro teljesen üzleti alapon állíthat elő energiát, minden tényezőt figyelembe kell venni, olcsóbban, mint a szén, akkor hajlandóak vagyunk elismerni a verseny igazságosságát. Ma általában nem ez a helyzet a kormányzati hydro projektekkel.,
Lorena Hickok
1933-ban Harry Hopkins, a Federal emergency relief organization (fera) igazgatója felkérte Lorena Hickok újságírót, hogy Utazzon át az Egyesült Államokon, és számoljon be a nemzet állapotáról. Hickok 1934 júniusában járt a Tennessee-völgyben, és két jelentést küldött Hopkinsnak, amelyben rögzítette a helyi jelenet benyomását és a helyi reakciót a TVA-ra.
1., Levelek a mezőről: 1934. június 6.
2. A mező levelei: 1934. június 11.
Hickok egy rövid személyes megjegyzést is küldött Mrs. Rooseveltnek a TVA-val kapcsolatban ugyanebben az időszakban.
Levelet a Mező: Bevezetés – június 6-án, 1934
TVA a Szövetségi Színházi Projekt
1937-Ben a Szövetségi Színházi Projekt, egy ügynökség Működik a Progress Administration (WPA) volt, amely létre, hogy dolgozik munkanélküli színészek, színházi dolgozók, előállított, az Élő Újság Hatalom., Az élő újságok drámai produkciók voltak a kortárs kérdésekről. A hatalom dramatizálta az elektromos ipar történetét, a tizenöt jelenet pedig azt mutatja, hogy sokan miért érezték úgy, hogy a Tennessee-völgyi Hatóság annyira szükséges.
az élő újságok nem egyszerűen “szájdarabok” voltak az új Üzletprogramokhoz. Produkcióik néha feldühítették a Roosevelt-adminisztráció tagjait. Etiópia. egy élő újság Az Ország Olaszország általi inváziójáról, a közigazgatás cenzúrázta. A hatalom azonban egyértelműen támogatta a TVA célkitűzéseit., Amikor Harry Hopkins, a WPA igazgatója meglátta a hatalmat, a színfalak mögött gratulált a szereplőknek:
” azt akarom mondani, hogy ez egy nagyszerű show. Ez gyors és vicces, megnevettet, és ettől sírsz, és elgondolkodtat–nem tudom, mi mást kérhet bárki a műsorból. Azt akarom, hogy ez a darab és a darab olyan legyen, mint az ország egyik végétől a másikig, most tisztázzunk valamit: sok kritikát fog kapni a darabról. Az emberek azt fogják mondani, hogy ez propaganda. És én mit mondok?, Ha propaganda az, hogy a fogyasztót, aki fizet a hatalomért, akkor itt az ideje, hogy valaki propaganda legyen neki. A nagy energiacégek milliókat költöttek a közműcégek propagandájára. Itt az ideje, hogy a fogyasztónak legyen egy szájrésze. Azt mondom, hogy több színdarab, mint hatalom és több erő.”
Vélemény, hozzászólás?