Bojkott (Magyar)

a bojkott célja, hogy tartózkodjon attól, hogy egy személyt vagy szervezetet tiltakozásként vagy gazdasági kényszer eszközeként használjon, vásároljon vagy kezeljen az igazságosság elérése érdekében. A bojkott erőszakmentes taktikaként szolgál az ügy további előmozdítására, és szimbolikus jelentőséggel bírhat a változás végrehajtása közben. A bojkottokat a huszadik században számos alkalommal sikeresen alkalmazták, elősegítve az emberi jogok okát szerte a világon.,

A kifejezés eredete

a bojkott szó az Ír “szárazföldi háború” alatt angol nyelvre került, és Charles Cunningham Boycott kapitány, az írországi Mayo megyében tartózkodó bérbeadó (Earl Erne) ingatlanügynöke nevéből származik.

a bojkott az Ír Földszövetség által 1880-ban szervezett társadalmi kiközösítés tárgyává vált. Ez év szeptemberében a tiltakozó bérlők a bérleti díjak jelentős csökkentésének bojkottját követelték. Nem csak elutasította, hanem kidobta őket a földről., Az Ír Földszövetség azt javasolta, hogy ahelyett, hogy erőszakot alkalmaznának, a településen mindenkinek meg kell tagadnia, hogy foglalkozzon vele. Annak ellenére, hogy a rövid távú gazdasági nehézségek azok számára, akik ezt a lépést, bojkott hamarosan találta magát elszigetelt-a munkások leállt a munka a területeken, istállók, ház. A helyi üzletemberek nem kereskedtek vele, a helyi postás pedig nem volt hajlandó kézbesíteni a postáját.

a bojkott elleni összehangolt fellépés képtelenné tette arra, hogy bárkit is felbéreljen, hogy betakarítsa a felelősségét., Végül 50 Orangemen County Cavan és County Monaghan önként fejezte be a betakarítást. Ezer rendőr és katona kísérte őket Claremorrisba és onnan, annak ellenére, hogy a bojkott teljes társadalmi kiközösítése azt jelentette, hogy valójában nem került veszélybe a sérülés veszélye. Sőt, ez a védelem végül sokkal többe került, mint a betakarítás értéke. A betakarítás után a” bojkott ” sikeresen folytatódott. Heteken belül bojkott neve mindenhol ott volt.,

A londoni Times először 1880.November 20-án használta a szervezett elszigeteltség kifejezéseként: “az új Pallas népe elhatározta, hogy “bojkottálja” őket, és megtagadta, hogy étellel vagy itallal lássa el őket.”Egy beszámoló szerint a könyv bukása feudalizmus Írország Michael Davitt, Fr. John O ‘Malley Megyei Mayo alkotta meg a kifejezést, hogy” jelzi ostracism alkalmazott bérbeadó vagy ügynök, mint a bojkott.”A Daily News 1880.December 13-án írta: “már a legszívesebben minden oldalról engednek a rettegésnek, hogy “bojkottálják”.,”A következő év januárjára az újságírók képletesen kezdték használni a szót: “Dame Természet keletkezett….”Bojkottálta” Londont Kew-tól Mile Endig” (The Spectator, 1881. január 22.).

1880. December 1-jén bojkott kapitány elhagyta posztját és családjával Angliába vonult vissza.

alkalmazások és felhasználások

a bojkottálás gyakorlata legalább 1830-ra nyúlik vissza, amikor a Nemzeti Néger Egyezmény a rabszolgatartó termékek bojkottját szorgalmazta. A bojkottot általában egyszeri ügynek tekintik, amelynek célja egy kiemelkedő rossz kijavítása., Ha hosszabb időre meghosszabbítják, vagy a tudatosságnövelő vagy reform átfogó programjának részeként törvényekre vagy rendszerekre, a bojkott az “erkölcsi vásárlás” vagy az “etikus vásárlás” része, és ezeket a gazdasági vagy politikai feltételeket kell előnyben részesíteni.

a legtöbb szervezett fogyasztói bojkott a vásárlási szokások hosszú távú megváltoztatására összpontosít, ezért egy nagyobb politikai program részévé válik, sok olyan technikával, amelyek hosszabb strukturális elkötelezettséget igényelnek (pl., reform árupiacok, vagy a kormány elkötelezettségét erkölcsi beszerzési, mint a régóta embargó ellen Dél-afrikai vállalkozások az Egyesült Nemzetek tiltakozni apartheid). Az ilyen példák a “bojkott” jelentését nyújtják.”

míg az” elsődleges bojkott “magában foglalja a munkavállalók megtagadását a munkáltatójuk áruinak vagy szolgáltatásainak megvásárlására, a” másodlagos bojkott ” kísérlet arra, hogy meggyőzze másokat (harmadik feleket), hogy megtagadják a munkáltatótól történő vásárlást.

A huszadik század jelentős bojkottjai

• Az MK által szervezett Brit áruk indiai bojkottja., Gandhi
• több bojkott Afro-Amerikaiak során az AMERIKAI Polgárjogi Mozgalom, beleértve a Montgomery Busz Bojkott
• az Olimpiai bojkott
• az Egyesült Mezőgazdasági Munkavállalók unió szőlő, saláta bojkott
• az Arab Liga bojkott Izrael, mind a vállalatok kereskedelmi Izraellel
• az Arab országok nyersolaj embargó a Nyugat ellen, 1973-ban
• a Nestlé bojkott
• az Egyesült Nemzetek bojkott Irak.,

Montgomery busz bojkott

A Montgomery busz bojkott egy politikai, társadalmi és gazdasági tiltakozó kampány indult 1955-ben Montgomery, Alabama célja, hogy ellenzi a város politikája faji szegregáció a tömegközlekedési rendszer. Az ezt követő küzdelem 1955. December 5-től 1956. December 21-ig tartott, és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozata alapján az alabamai és Montgomery-I törvényeket a szegregált buszokat követelő törvények alkotmányellenesnek nyilvánították.,

Rosa Parks, a szakma egyik varrónője hivatalosan is polgári jogi tanulmányokat folytatott, és a bojkott előtt aktív volt. Röviddel az 1955 decemberi letartóztatása előtt a Tennessee-i Highlander népi iskolában versenykapcsolati tanfolyamot végzett. Parks is szolgált titkára a Montgomery fejezet a Nemzeti Szövetség a színes emberek (NAACP). A NAACP a bojkottot tervezte, amely Próbatételként működött a nyilvános buszok szegregációjának kihívásában, Parks letartóztatása előtt., A közösségi vezetők arra vártak, hogy a megfelelő személyt letartóztassák, aki a fekete közösséget cselekvésre készteti, aki beleegyezik abba, hogy bíróságon tesztelje a szegregációs törvényeket, és ami a legfontosabb, “a szemrehányás felett volt.”Amikor 1955 elején letartóztatták a tizenöt éves Claudette Colvint, egy egyenes diákot, mert nem volt hajlandó feladni a helyét, E. D. Nixon a NAACP-ból úgy gondolta, hogy megtalálta a tökéletes embert, de hamarosan rájött, hogy Colvin terhes és nem házas. Nixon később elmagyarázta, ” biztosnak kellett lennem abban, hogy van valaki, akivel nyerhetek.”Rosa Parks tökéletesen illeszkedik ehhez a profilhoz., 1955. December 1-jén, csütörtökön tartóztatták le, mert nem volt hajlandó lemondani a buszüléséről egy fehér utasnak. Amikor bűnösnek találták hétfőn, December 5, 1955, ő bírságolták $10 plusz egy bírósági költség $ 4, de ő fellebbezett. Rosa Parks is segített és támogatta az ezt követő Montgomery busz bojkottot, és most a Polgárjogi Mozgalom egyik úttörő nőjének tekintik.,

a busz, amelyen Rosa Parks lovagolt, most múzeumi kiállítás

1955.December 2-án, pénteken Jo Ann Robinson, a női Politikai Tanács elnöke hívást kapott Fred Gray-től, a város két fekete ügyvédje közül az egyik értesítette parks letartóztatásáról., Azon az éjszakán Robinson fáradhatatlanul dolgozott, több mint 35 000 handbillt utánozva, hogy olvassa:

egy másik Néger nőt letartóztattak és börtönbe dobtak, mert nem volt hajlandó felkelni a buszról, hogy egy fehér ember üljön le. A Claudette Colvin-ügy óta ez a második alkalom, hogy egy néger nőt letartóztattak ugyanazért a dologért. Ezt meg kell állítani. A négereknek is vannak jogaik, mert ha a négerek nem lovagoltak a buszokon, nem tudtak működni. A versenyzők háromnegyede Néger, mégis letartóztatnak, vagy üres helyek fölött kell állnunk., Ha nem teszünk valamit, hogy megállítsuk ezeket a letartóztatásokat, akkor folytatják. A következő alkalommal lehet, hogy te vagy, vagy a lányod, vagy anya. A nő ügye hétfőn fog kiderülni. Ezért arra kérünk minden négert, hogy maradjon le hétfőn a buszokról, tiltakozva a letartóztatás és a tárgyalás ellen. Ne lovagolni a buszok dolgozni, a városba, iskolába, vagy bárhol hétfőn. Megengedheti magának, hogy egy napig maradjon az iskolából, ha nincs más módja, kivéve busszal. Azt is megengedheti magának, hogy egy napig maradjon a városban. Ha dolgozik, taxival vagy gyalog. De kérem, gyerekek és felnőttek, ne utazzanak a buszon hétfőn., Kérem, maradjon távol minden busztól hétfőn.

másnap reggel helyi aktivisták szerveztek egy egyházi találkozót az új miniszterrel a városban, Dr. Martin Luther King, Jr.javasolták és elfogadták a tömegközlekedés városi bojkottját a busz szegregáció elleni tiltakozásként.

a bojkott rendkívül hatékonynak bizonyult, elegendő lovas veszett el a városi tranzitrendszerben, hogy súlyos gazdasági nehézségeket okozzon. King később azt írta: “csoda történt.,”A buszok helyett a bojkotterek carpools rendszert szerveztek, az autótulajdonosok önként vállalták járműveiket, vagy maguk vezetik az embereket különböző célállomásokra. Egy fehér háziasszonyok is vezetett a fekete háztartási alkalmazottak dolgozni, bár nem világos, hogy ez mennyiben volt alapján rokonszenvet a bojkott ellen az egyszerű vágy, hogy a személyzet jelen működik. Amikor a város nyomást helyi biztosító társaságok, hogy ne biztosítás autókat a kedves szomszéd, a bojkott vezetők rendezett politikák a Londoni Lloyd ‘ s.,

Fekete taxisok felszámított tíz cent egy kört, a viteldíj egyenlő a költség, hogy lovagolni a busz, támogatja a bojkott. Amikor 1955.December 8-án a városi tisztviselőkhöz eljutottak, a megrendelés minden olyan taxisofőrre bírságot szabott ki, aki kevesebb, mint 45 cent díjat számolt fel a versenyzőnek. A magán gépjárművek használata mellett néhány ember nem motoros eszközöket is használt, például kerékpározás, gyaloglás, vagy akár öszvér lovaglás vagy lovas babakocsik vezetése. Néhány ember is felemelte a hüvelykujját, hogy stoppoljon körül. A csúcsforgalom alatt a járdák gyakran zsúfoltak voltak., Mivel a buszok rendkívül kevés, ha vannak, utasok, tisztviselőik arra kérték a városi Bizottságot,hogy engedélyezze a fekete közösségek megállítását. A fekete egyházak országszerte pénzt gyűjtöttek a bojkott támogatására, és új, kissé használt cipőket gyűjtöttek Montgomery fekete polgárainak rongyos lábbelijének pótlására, akik közül sokan inkább sétáltak mindenhol, mint a buszokon, és engedelmeskedtek Jim Crow törvényeinek.

válaszul a fehér közösség ellentétes tagjai felduzzasztották a fehér Polgári Tanács sorait, amelyek tagsága megduplázódott a bojkott során., A Ku Klux Klanhoz hasonlóan a Tanács tagjai is gyakran folyamodtak erőszakhoz: Martin Luther King és Ralph Abernathy házait is felgyújtották, akárcsak négy Baptista templomot. Ezek a gyűlöletcsoportok gyakran fizikailag bántalmazták a bojkottálókat.

egy 1921-es rendelet alapján 156 tüntetőt tartóztattak le, mert” akadályozták ” egy buszt, köztük királyt. 500 dolláros bírság megfizetésére vagy 3855 napos börtönbüntetésre ítélték. A lépés visszaütött azzal, hogy felhívta a nemzeti figyelmet a tiltakozásra. King azzal kommentálta a letartóztatást, hogy: “büszke voltam a bűncselekményemre., Az volt a bűn, hogy csatlakoztam a népemhez egy erőszakmentes tiltakozásban az igazságtalanság ellen.”

A Montgomery Bus bojkott az amerikai polgárjogi mozgalom egyik első nyilvános győzelmét jelentette, és Martin Luther Kingnek nemzeti figyelmet adott, amely az ügy egyik legfőbb vezetőjévé tenné. Rosa Parks “a Polgárjogi Mozgalom anyjaként” vált ismertté, és 2005.október 24-én bekövetkezett haláláig aktív életet élt.,

United Farm Workers boycotts

Az Amerikai Egyesült Mezőgazdasági Dolgozók Szakszervezete (UFW) César Chávez, Dolores Huerta, Larry Itliong és Philip Veracruz által 1962-ben alapított szakszervezetekből alakult ki. Ez a szakszervezet megváltozott egy munkavállalói jogi szervezet, amely segített a munkavállalóknak szerezni a munkanélküli biztosítás, hogy a szakszervezet a mezőgazdasági dolgozók szinte egyik napról a másikra, amikor a Nemzeti Mezőgazdasági Dolgozók Szövetsége (NFWA) sztrájkot támogató többnyire filippínó mezőgazdasági dolgozók a mezőgazdasági dolgozók Szervező Bizottság (AWOC)., Larry Itliong, aki korábban 1965.szeptember 8-án szőlősztrájkot kezdeményezett, vezette a szervezet sztrájkját a kaliforniai Delanóban. Az NFWA és az AWOC, felismerve közös céljaikat és módszereiket, és felismerve a koalícióalakítás erősségeit, közösen megalakították az Egyesült Mezőgazdasági Dolgozók szervezőbizottságát. Ez a szervezet végül az Egyesült mezőgazdasági munkások lett, és bojkottot hirdetett a csemegeszőlő ellen, amely öt évnyi küzdelem után végül szerződést nyert a kaliforniai nagy szőlőtermelőkkel.,

az UFW nyilvánosan elfogadta a Mahatma Gandhi és Dr. Martin Luther King, Jr. ¡Sí, se puede által támogatott erőszakmentesség alapelveit! (Spanyolul: “Igen, tudjuk!”) hivatalos mottóként szolgált, példázza a szervezet hitét népének hatalmában. Chávez a böjtöt mind arra használta fel, hogy felhívja a közvélemény figyelmét az Unió ügyére, mind pedig arra, hogy érvényesítse az ellenőrzést egy potenciálisan engedetlen Unió felett., Chávez tartott állhatatos, hogy a meggyőződését, azt állítva, hogy a pártját, az igaz, mert hozza esetleges győzelem: “van elég szeretet, jó lesz az a mozgalom, hogy az energiát, hogy a harc még mindig rengeteg megmaradt, hogy lebontják, illetve megváltozik a klíma, a gyűlölet, a félelem körül minket.”

az Unió felkészült arra, hogy 1973-ban elindítsa következő nagy kampányát a narancsmezőkön, amikor a Nemzetközi Testvériség és a termelők közötti megállapodás majdnem elpusztította., A termelők olyan szerződéseket írtak alá, amelyek lehetővé teszik a fuvarozók számára, hogy képviseljék azokat a munkavállalókat, akik az UFW tagjai voltak. Az UFW sztrájkokkal, perekkel és bojkottokkal válaszolt, beleértve a kiskereskedelmi Élelmiszeripar másodlagos bojkottjait is. Az Unió küzdött, hogy visszaszerezze a tagok elvesztette a saláta területén; soha nem teljesen felépült erejét szőlő, miatt részben inkompetens kezelése a felvételi csarnokok azt megállapította, hogy úgy tűnt, hogy kedvez néhány munkavállaló mások felett.,

a csaták a mezőkön néha erőszakossá váltak, számos UFW tagot megöltek a picket vonalon. 1975-ben az erőszak a rendszer Kalifornia, hogy hozzon létre egy közigazgatási hivatal, a Mezőgazdasági Munkaügyi Kapcsolatok Igazgatóság, érvényesíteni a törvény mintájára a Nemzeti Munkaügyi Kapcsolatok Törvényben volna, csatorna, ezek a viták a békésebb formák. Év, amely készült az UFW számolni kell azzal, hogy a Mezőgazdasági Munkaügyi Tanács új politikák segített természete az intézkedések ellenfelek.,

Nestlé bojkott

A Nestlé bojkottot 1977.július 4-én indították az Egyesült Államokban a svájci székhelyű Nestlé corporation ellen. Hamarosan gyorsan elterjedt az Egyesült Államokon kívül, különösen Európában. Az anyatej-helyettesítő termékek (anyatej-helyettesítő tápszerek) forgalomba hozatalával kapcsolatos aggodalom, különösen a harmadik világ országaiban, a bojkottot váltotta ki.

a bojkott támogatói azzal vádolták a Nestlé-t, hogy etikátlan módszerekkel előmozdítják az anyatej-helyettesítő tápszert a szegény anyák számára a harmadik világ országaiban., Az aktivisták lobbiztak a kórházak azon gyakorlata ellen, hogy ingyenes porított formulamintákat osztanak ki az anyáknak. A kórház elhagyása után ezek az anyák már nem tudtak tejet előállítani a szoptatás tápszerének helyettesítése miatt. Ez arra kényszerítette a folyamatos használata formula, amely, ha helytelenül használják túlzott hígítás vagy használata tisztátalan víz, hozzájárulhat az alultápláltság és a betegség. Továbbá, mivel a képlet már nem volt szabad a kórház elhagyása után, a hozzáadott költség jelentősen megterhelheti a család költségvetését.,

A Nestlé vélt marketingstratégiájáról először 1973-ban írt A New Internationalist magazin, majd 1974-ben A War On Want Brit civil szervezet által kiadott The Baby Killer című füzet. A Nestlé megpróbálta beperelni egy német nyelvű fordítás kiadóját (Third World Action Group). Kétéves tárgyalás után a bíróság a Nestlé javára döntött, és 300 svájci frankos bírságot szabott ki a csoportra, mivel a Nestlé nem tehető felelőssé a csecsemőhalálozásért “a büntetőjog szempontjából.”

1978 májusában az USA-ban., A szenátus nyilvános meghallgatást tartott az anyatej-helyettesítő termékek népszerűsítéséről a fejlődő országokban, és csatlakozott a Marketingkódexhez. Ezt az Egészségügyi Világszervezet és az Egyesült Nemzetek Gyermekalapja (UNICEF) keretében fejlesztették ki, amelyet az Egészségügyi Világszervezet 1981-ben fogadott el, mint az anyatej-helyettesítő anyagok nemzetközi Marketingkódexét. A kódex az anyatej-helyettesítő tápszerekre és egyéb tejtermékekre, élelmiszerekre és italokra vonatkozik, amennyiben az anyatej részleges vagy teljes helyettesítésére alkalmasnak minősül, vagy más módon kerül forgalomba., Megtiltja az anyatej-helyettesítő termékek népszerűsítését, és az egészségügyi dolgozóknak a szülők tanácsadásáért felel. A gyártó cégeket arra korlátozza, hogy tudományos és tényszerű információkat nyújtsanak az egészségügyi dolgozóknak, és meghatározza a címkézési követelményeket.

1984-Ben, a bojkott koordinátorok találkozott a Nestlé elfogadta a társaság vállalkozás, hogy betartja a törvényt, de a koordinátorok nem voltak elégedettek a Nestlé későbbi cselekvési majd újraindított a bojkott 1988-ban., Európai egyetemek, főiskolák és iskolák százai-köztük több mint 200-an Az Egyesült Királyságban-nem sokkal később betiltották a Nestlé termékek árusítását üzleteikből és automatáikból. Míg a bojkott gyűjtött a legtöbb reklám volt a tárgyalóteremben győzelem belül az első pár év, annak folytatása—de, ami a legfontosabb, a precedenst állított—új generáció az anyák tudják, milyen az anyatejben több mint forma.,

Olimpiai bojkott

Az 1976, 1980-ban, majd 1984-es Olimpiai bojkott

Az Olimpiai Játékok már fogadó, hogy sok, a bojkott, a nemzetközi hatálya. Az első olimpiai bojkott az 1956-os nyári olimpián történt. A brit és a francia részvétel a Szuezi válságban Egyiptom, Libanon és Irak hiányához vezetett. Spanyolország, Hollandia és Svájc bojkottált a magyar szovjet megszállással szemben., Magyarország és a Szovjetunió is jelen volt, ami heves vitákat váltott ki többek között a két nemzet között. Összesen 45 Magyar disszidált nyugatra az olimpia után. A harmadik bojkott a Kínai Népköztársaságból származott, amely tiltakozott a Kínai Köztársaság jelenléte ellen (Formosa néven).,

az All Blacks rögbi csapat Dél-afrikai turnéja során a Kongói hivatalos Jean Claude Ganga 28 afrikai nemzet bojkottját vezette, mivel a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) megtagadta az Új-zélandi csapat eltiltását az 1976-os nyári olimpiától. Néhány nemzet (köztük Marokkó, Kamerun és Egyiptom) azonban már részt vett, így a csapatok csak az első nap után vonultak vissza. Dél-és Közép-Afrikából csak Szenegál és Elefántcsontpart vett részt. Mind Irak, mind Guyana úgy döntött, hogy csatlakozik a Kongói vezetésű bojkotthoz.,

Az Egyesült Államok (Jimmy Carter elnök alatt) bojkottálta az abban az évben Moszkvában megrendezett 1980-as nyári olimpiát, hogy tiltakozzon a Szovjetunió afganisztáni inváziója ellen. Az 1984-es Los Angeles-i nyári olimpia megtorló bojkottjára akkor került sor, amikor a Szovjetunió és 14 keleti blokk országa megtagadta a részvételt.

Lacey O ‘ Neal amerikai atléta alkotta meg a “girlcott” kifejezést az afroamerikai férfi sportolók tiltakozása keretében az 1968-as mexikóvárosi Olimpiai Játékok során., Beszél a fekete női sportolók, tájékoztatta az újságírókat, hogy a csoport nem “girlcott” az olimpiai játékok, mint ők még el kell ismerni, mint egyenlő a férfi olimpikonok. A “Girlcott” 1970-ben jelent meg a Time magazinban, majd később Billie Jean King nyugalmazott teniszező használta a Times-ban Wimbledonra hivatkozva, hogy hangsúlyozza a női játékosok egyenlő fizetésével kapcsolatos érveit.

jogszerűség és hatékonyság

míg a bojkott általában legális a fejlett országokban, bizonyos korlátozások vonatkozhatnak., Például jogellenes lehet, ha EGY Unió elrendeli a szervezetnek tételeket szállító vállalatok bojkottját. Másodlagos bojkott illegális sok országban, köztük sok államok az USA-ban Azonban, mert az Amerikai mezőgazdasági munkások alól, az Egyesült Mezőgazdasági Munkavállalók unió képes, hogy jogszerűen használja a másodlagos bojkottálja a boltba, láncok, mint a támogatás a csapás elsődleges, a bojkott, a Kaliforniai szőlő, saláta.

előfordul, hogy a bojkott puszta fenyegetése békés és gyors eredményt hoz., Másrészt a bojkottok határozatlan ideig tarthatnak, szükségtelen erőszakot követelhetnek el, és végül nem érik el a kitűzött célt(célokat). A különböző bojkottok hatékonysága rendkívül változó, ha azt a cél érdekében elemezzük. Annak ellenére, hogy az erőszakmentes ellenállás taktikáját alkalmazták, az Egyesült mezőgazdasági munkások mozgalmának bojkottálói és az amerikai polgárjogi mozgalom ellenfelei, sőt a bűnüldözők erőszakos támadásokat szenvedtek el., Az ilyen erőszak vagy arra készteti az aktivistákat, hogy vizsgálják felül a passzív ellenállás taktikáját, a tiltakozást agresszívebb formára emelik, vagy teljesen befejezik a bojkottot.

maga a kapitalizmus is elriaszthatja a bojkottot. Az egyesülések és felvásárlások monopóliumok kialakulásához vezetnek, és hatékonyan ellenőrzik az ellátási láncot. Ez ugyanazon cég számos különböző terméknevét hozza létre, ahol a gyártó nem azonnal nyilvánvaló, és a fogyasztói választás jelentős korlátozásához vezet., Például számos étterem világszerte hatékonyan korlátozza az üdítőitalok kiválasztását egyetlen vállalat termékeire, jelentősen csökkentve annak valószínűségét, hogy a fogyasztók bojkottálják az ilyen vállalatokat. A Nestlé és segédvállalatai például több száz termékkel rendelkeznek a palackozott víztől a késekig a cukorkákig. Bár a különböző vállalatok által bojkottált termékek listája rendelkezésre áll, az ilyen társaságok teljes bojkottálásához a fogyasztónak nemcsak naprakésznek kell maradnia a terméklistákon, hanem sok közös háztartási termék nélkül is.,

míg a bojkott általában tárgyalási eszközként szolgál, az általa generált nyilvánosság lendületet adhat a nagyobb mozgalmaknak. Például a Montgomery Bus bojkott-bár közvetlen hatással volt Montgomery társadalmi, politikai és gazdasági légkörére-segítette az amerikai polgárjogi mozgalom nemzeti és nemzetközi elismerését.

további olvasmányok

• Raines, Howell. 1983. A Lelkem Pihent, A Történet A Polgárjogi Mozgalom A Mély Déli. Penguin (nem klasszikus; Reprint edition. ISBN 0140067531
• Branch, Taylor. 1988., Elválás A Vizek; Amerika A Király Években 1954-63. Simon & Schuster. ISBN 0671460978
• King, Martin Luther Jr. 1987. Lépjen A Szabadság Felé. Harpercollins gyermekkönyvek; Reprint kiadás. ISBN 0062504908
• Aldon, D. Morris. 1986. A Polgárjogi Mozgalom Eredete, A Változásért Szerveződő Fekete Közösségek. Szabad Sajtó. ISBN 0029221307
• Williams, Juan. Eyes on the Prize, America ‘ s Civil Rights Years 1954-1965. ISBN 0140096531
• Ed. Clayborne Carson, David J. Garrow, Gerabld Gill, Vincent Harding, Darlene Clark Hine., Szem a díj polgárjogi olvasón, dokumentumokon, beszédeken és a fekete szabadságharc első kézből származó beszámolóin. p. 45 – 60. ISBN 0140154035
• Nelson, Eugene. Huelga! A Delano Szőlősztrájk első száz napja.
• Gutierrez, David G. 1995. Falak és tükrök. University of California Press: Berkeley.
• a mezőgazdasági munkások alig aratnak, mint az Unió Kóborai a gyökereiből, a LA Times / LA Times sorozat I. része. 2006. január 8.
• 1993. “Cesar szelleme: Rise and Fall of the UFW” In The Nation..

minden link beolvasva 2016. június 22.,

• bojkott források
• a bojkottok listája EthicalConsumer.org