K: Barack és Michelle Obama” lemondtak ” jogi engedélyeikről az etikai vádak elkerülése érdekében?

A: No. A bírósági tisztviselő megerősíti, hogy egyikükkel szemben sem indítottak nyilvános fegyelmi eljárást, ellentétben a hamis internetes pletykákkal. Azzal, hogy önkéntesen inaktiválják az engedélyüket, elkerülik azt a követelményt, hogy továbbképzési órákat vegyenek, és évente több száz dollárt fizessenek. Mindkettő újra gyakorolhatja a jogot, ha úgy dönt, hogy ezt megteszi.

teljes kérdés

láttad ezt?, Nem találtam rá hivatkozást a webhelyén. Tud leleplezni az alábbi vádakat?

lánc e-mail: tudtam, hogy mindketten elvesztették jogi engedélyüket, de nem tudtam, miért, amíg el nem olvastam ezt.

ez legális. Azt nézd meg a https://www.iardc.org jelentése Illinois Ügyvédi regisztrációs Fegyelmi Bizottság. Ez a hivatalos ága ügyvéd fegyelem Illinois; és nagyon szigorú és gonosz, mint a fene. (Beszéljünk az iróniáról.,) Még én is, közel 65 éves koromban (körülbelül 600 dollár/év áron)fenntartom a jogi engedélyemet, hogy olyan keményen és sokáig dolgoztam, hogy keressek. Nagy meglepetés.

A volt alkotmányjogász és az amerikai elnök alkotmányos idézeteket fogalmaz meg az Unió állama (SOTU) cím alatt.

Tekintsük ezt:

1. Barack Obama elnök, a Harvard Law Review korábbi szerkesztője már nem “ügyvéd”. 2008-ban adta át a jogosítványát, hogy elkerülje a vádak alól, amiket a kocsmai pályázatán hazudott., Az “önkéntes átadás” nem olyan dolog, ahol úgy dönt, hogy ” Gee, az engedély nem igazán valami, amire szükségem van, ugye?”és felejtsd el megújítani az engedélyedet. Nem, az “önkéntes megadás” olyan dolog, amit akkor tesz, ha valamivel vádolják, és “önként” adja meg a jogosítványát öt másodperccel azelőtt, hogy az állam felfüggeszti.

2 Michelle Obama 1993-ban” önként feladta ” jogi engedélyét. miután egy szövetségi bíró megadta neki a választást az engedély megadásának vagy a biztosítási csalás elleni állandó tárgyalás között!

3., Tehát itt van az első 1/2-es fekete elnök és az első fekete hölgy – akiknek valójában nincs joguk gyakorolni a jogot. Tények. Forrás: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/

4. Egy adjunktus egy dolog, egy teljesen rangsorolt jogprofesszor egy másik. Barack Obama nem volt alkotmányjogi professzor a Chicagói Egyetemen.

5. A Chicagói Egyetem 2008 márciusában kiadott egy nyilatkozatot, amelyben Barack Obama (D-III.) “professzorként szolgált” a jogi iskolában – de ezt a címet Obama, aki részmunkaidőben tanított kurzusokat, soha nem tartotta meg-erősítette meg az iskola szóvivője 2008-ban.

6., “Nem kapta meg a Jogprofesszor címet” – mondta Marsha Ferziger Nagorsky, a Chicagói Egyetem Kommunikációs és Jogi Tanszékének Dékánhelyettese.

Forrás:http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html;

7. A volt alkotmányjogász (Obama) az amerikai alkotmányt idézte a minap az uniós beszéde alatt. Sajnos az idézett idézet a Függetlenségi Nyilatkozatból származik, nem pedig az alkotmányból.

8. A B-Cast közzétette a videót: http://www.breitbart.tv/did-obama-confuse-the-constitution-with-the-declaration-of-independence/

9., Szabad köztársaság: az Unió államában Obama elnök azt mondta: “hihetetlen sokféleségünkben egységet találunk, az Alkotmányunkban rögzített ígéretre támaszkodva: az a gondolat, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk.

10. Rossz idézés, rossz alapító okirat, úgy értem, elnök úr. By the way, az ígéretek nem fogalom, alapítóink elidegeníthetetlen jogoknak nevezték őket., A dokumentum a Függetlenségi nyilatkozatunk, és így szól:

ezeket az igazságokat magától értetődőnek tartjuk, hogy minden ember egyenlő, hogy Teremtője bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházza fel őket, ezek között van az élet, a szabadság és a boldogság keresése.

11. És ez ugyanaz a fickó, aki pillanatokkal később ugyanabban a beszédben előadást tartott a Legfelsőbb Bíróságnak?

ha hamis vagy, nehéz a tényeket egyenesen tartani.

tartsa ezt mozgásban-oktasson másokat.,

teljes válasz

röviden foglalkoztunk pletykákkal az Obamák jogi engedélyeinek állapotáról még 2010 januárjában, a “Clueless” Columbo című Ask Factcheckben.””De a velük kapcsolatos kérdések folyamatos áramlása azóta is a postaládánkba áramlik.

igaz, hogy sem az elnök, sem a first lady nem rendelkezik aktív joggyakorlási engedéllyel., Az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság Ügyvédi nyilvántartási és fegyelmi bizottságának honlapján található Keresés azt mutatja, hogy Barack Obamát “önként nyugdíjba vonult, és nem jogosult a jog gyakorlására”, Michelle Obamát pedig “önként inaktívnak és a jog gyakorlására nem jogosultnak” sorolják.,”

de nem igaz, hogy Obama elnök” 2008-ban lemondott az engedélyéről, hogy elkerülje a vádakat, hazudott a bárkérelmében”, vagy hogy Michelle Obama” önként megadta “jogi engedélyét 1993-ban, miután egy szövetségi bíró megadta neki a választását az engedély megadásának vagy a biztosítási csalás elleni állandó tárgyalás között”, amint azt a lánc e-mail állítja.,

Ügyvédek, akik önként változik a nyilvántartási állapota inaktív vagy nyugdíjas “lehet, hogy nem gyakorlat törvény alapján az Illinois-i engedély, vagy tartani magukat, mint az, hogy az arra felhatalmazott” szerint az Ügyvéd Regisztráció, majd a Fegyelmi Bizottság a Legfelsőbb Bíróság-ban. James Grogan, az ARDC igazgatóhelyettese és főtanácsadója azonban azt mondta, hogy az Obamák ” soha nem voltak nyilvános fegyelmi eljárások tárgya.,”

önkéntes változások

Obama elnök 1991-ben végzett a Harvard Law School-ban, és az Illinois Legfelsőbb Bírósága decemberben elismerte ügyvédként. 17, 1991. Mielőtt 1996-ban az Illinois állam szenátusába választották, polgári jogi ügyvédként dolgozott a korábban Davis, Miner, Barnhill & Galland néven ismert cégnél. Négy nappal azután, hogy Obama bejelentette, hogy 2007 februárjában indul az elnökválasztáson, önként úgy döntött, hogy jogi engedélyét “inaktív” státusra helyezi, Grogan szerint., Ezután, Miután elnök lett, 2009 februárjában úgy döntött, hogy státuszát “nyugdíjas” – ra változtatja.

Michelle Obama 1988-ban végzett a Harvard jogi karán, majd 1989.május 12-én az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság jogászként alkalmazta. A diploma megszerzése után csatlakozott Sidley Austinhoz, egy chicagói vállalati ügyvédi irodához. De néhány évvel később, 1994-ben, miközben a Chicagói állami szövetségesek projektjében dolgozott, Obama önként engedélyezte az “inaktív” státuszt.

de az az állítás, hogy az Obamák “átadták” engedélyüket az etikai díjak elkerülése érdekében, valójában nincs alapja., Az ARDC online nyilvántartása szerint egyik Obamának sincs nyilvános nyilvántartása a fegyelemről vagy az ellenük folyamatban lévő eljárásokról. Azt is megerősítette, hogy Grogan, aki azt mondta, hogy az Obamák voltak ” soha nem tárgya semmilyen nyilvános fegyelmi eljárás.”

az Obamák még nem mondták el pontosan, mi késztette őket licenceik állapotának megváltoztatására. De Grogan azt mondta, hogy meglehetősen gyakori az ügyvédek számára, akik nem szándékoznak folytatni a jog gyakorlását, hogy inaktív állapotba kerüljenek., Valójában ez volt az egyik oka, mondta, hogy a szabályt megváltoztatták, hogy az inaktív státuszra váltani kívánó ügyvédeknek már nem kellett az Illinois Legfelsőbb Bírósághoz fordulniuk. 2011 – ben az ARDC éves jelentése szerint az állam 87,943 regisztrált ügyvédeinek több mint 12% – a volt inaktív állapotban (lásd a 2.ábrát).

ezenkívül 2012. június 5. előtt az Obamáknak 289 dollár (most 342 dollár) éves díjat kellett fizetniük, és órákat kellett venniük az állam minimális folyamatos jogi oktatási követelményének kielégítésére, hogy engedélyeiket aktív állapotban tartsák., A nyugdíjazási státuszú ügyvédeknek azonban nem kell éves díjat fizetniük, vagy órákat venniük. Az inaktív státuszú ügyvédeknek szintén nem kell órákat venniük, de évente 105 dollár díjat kell fizetniük.

ezeknek a hamis állításoknak talán az egyik oka az, hogy az online regisztrációs rekord Michelle Obamát “a bíróságon elrendelt inaktív státusz.”De ez nem azért volt, mert bármilyen helytelenséget. Mint korábban említettük, 1999 előtt egy Illinois-i Legfelsőbb Bírósági szabály megkövetelte az aktív ügyvédeket, akik a bíróság petíciójával meg akarták változtatni regisztrációs státuszukat.,

ARDC honlap: Megelőző November 1., 1999, a Legfelsőbb Bíróság volt Szabály 770 előírt eljárást, a Bíróság bármely önkéntes át inaktív állapot, akár azért, mert egy komoly állapot, vagy kizárólag az számít, hogy az ügyvéd előnyben, mert az ügyvéd nem lenne a jogot gyakorolni.

Obama 1994.június 8-án nyújtotta be az inaktív státuszra való áttérést kérő indítványát. A bíróság pedig a következő hónapban jóváhagyta a kérelmet-mondta Grogan.,

Grogan azt mondta, hogy Michelle Obama inaktív státuszt kapott, hogy elkerülje a kizárást, egyszerűen hamis. “Ehhez hozzá kellett járulnunk” – mondta, megjegyezve, hogy az ARDC bármilyen fegyelmi problémát felvetett volna a bírósággal. Hozzátette, hogy a regisztrációs státusz egyszerű megváltoztatása nem akadályozza meg az ARDC-t abban, hogy pert indítson egy ügyvéd ellen.

(az online regisztrációs rekord már nem utal Michelle Obamára, mint ” a bíróság elrendelte az inaktív státuszt.,”Grogan azt mondta, hogy változtatásokat hajtottak végre az online regisztrációs rendszerben, mert más inaktív ügyvédek panaszkodtak arra, hogy őket is bűncselekmény gyanújával gyanúsítják.)

és az Obamák visszatérhetnek a gyakorló joghoz, ha úgy döntenek-mondta Grogan. Obama elnöknek írásbeli vagy online értesítést kell benyújtania arról, hogy vissza kíván térni az aktív státuszba. A nyugdíjas éveire pedig a regisztrációs díjat kellene megfizetnie.

Michelle Obama folyamata más lenne, Grogan mondta, mert megváltoztatta státuszát a régi Legfelsőbb Bíróság 770., Ismét indítványt kell benyújtania az Illinois-i Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben kéri az aktív státusz visszaállítását. De ellentétben Obama elnök, ő csak akkor kell fizetni a regisztrációs évre, hogy ő kérte, hogy visszatérjen az aktív állapot.

egyéb állítások

az e-mail azt is állítja, hogy “Barack Obama nem volt alkotmányjogi professzor a Chicagói Egyetemen.”Ez technikailag igaz.,

ahogy 2008-ban írtuk, Obama hivatalos címe “adjunktus” volt, de a Chicagói Egyetem jogi kara szerint “professzorként szolgált”, és “professzorként” tartották számon.

a 2008-as elnökválasztási kampány során Obama rendszeresen “alkotmányjogi professzornak” nevezte magát.”De az egyetem később hivatalos nyilatkozatban tisztázta címét:

UC Law School nyilatkozat: A jogi iskola számos média kérést kapott Barack Obamáról, különösen a “vezető előadó” státuszáról.,”1992-től az amerikai szenátus 2004-es megválasztásáig Barack Obama egyetemi tanárként szolgált a jogi iskolában. 1992-1996 között tanár volt. 1996 és 2004 között adjunktus volt, ez idő alatt évente három tanfolyamot tanított. A vezető oktatókat a Jogi Kar tagjainak tekintik, professzoroknak tekintik, bár nem teljes munkaidőben vagy hivatali pályán. A cím adjunktus különbözik a címet előadó, ami azt jelenti, adjuváns státusz., Obamához hasonlóan minden jogi iskola vezető előadója nagy igényű karriert folytat a politikában vagy a közszolgálatban, ami megakadályozza a teljes munkaidős oktatást. Több alkalommal az ő 12 év, mint a professzor a jogi iskola, Obama meghívást kapott, hogy csatlakozzon a kar egy teljes munkaidős hivatali pálya helyzetben, de ő elutasította.

” a volt alkotmányjogász (Obama) idézte az USA-t., Alkotmányozás a minap az uniós beszéde alatt. Sajnos az idézett idézet a Függetlenségi Nyilatkozatból származik, nem pedig az alkotmányból.”

de attól függ, hogy Obama helyes volt-e vagy sem, attól függ, hogy szavait hogyan értelmezik.

az Unió államában, Jan. 27, 2010, Obama a következő nyilatkozatot tette:

Obama, Jan. 27, 2010: külföldön Amerika legnagyobb erőssége mindig is az eszményeink voltak. Ugyanez igaz otthon., Az egységet hihetetlen sokféleségünkben találjuk, az Alkotmányunkban rögzített ígéretre támaszkodva: az a gondolat, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk; hogy függetlenül attól, hogy ki vagy, vagy hogy néz ki, ha betartja a törvényt, meg kell védeni; ha betartja közös értékeinket, akkor nem szabad másképp kezelni, mint bárki más.

A” created equal ” pontos kifejezés azonban nem található az amerikai alkotmányban., A függetlenségi nyilatkozatban megtalálható:

Függetlenségi Nyilatkozat, 1776.július 4.: ezeket az igazságokat magától értetődőnek tartjuk, hogy minden embert egyenlőnek teremtenek, hogy alkotójuk bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal rendelkezik, ezek között szerepel az élet, a szabadság és a boldogság keresése.

de Eugene Volokh, az UCLA Gary T. Schwartz jogi professzora, a Volokh összeesküvés blog írója azt mondta, hogy az elnök valóban helyes.,

Volokh, április 5, 2010: de természetesen Obama elnök kijelentése teljesen helyes: az Alkotmány rögzíti azt a gondolatot, hogy mindannyian egyenlőek vagyunk az egyenlő védelmi záradékban, a szavazati jogok módosításaiban, elsősorban a tizenötödik módosítás és a tizenkilencedik módosítás, nagy mértékben pedig a tizenharmadik módosítás, amelyet a rabszolgaság eltörölt. (És ne fecsegj, hogy ezek módosítások, nem pedig az Alkotmány., Ahogy az Alkotmány V. cikke mondja, a módosítások ” az Alkotmány részeként minden szándékra és célra érvényesek.”)

— D ‘ Angelo Gore

források

Grogan, James, helyettes adminisztrátor és főtanácsadó az ügyvéd regisztrációs és Fegyelmi Bizottság az Illinois Legfelsőbb Bíróság. Interjú FactCheck.org. 6, 11, 12 június 2012.

az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság Ügyvédi nyilvántartása és Fegyelmi Bizottsága. Ügyvéd Keresés. Hozzáférés 6 Június 2012.,

az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság Ügyvédi nyilvántartása és Fegyelmi Bizottsága. Ügyvéd Regisztráció. Hozzáférés 6 Június 2012.

Illinois Legfelsőbb Bírósága. “Illinois Legfelsőbb Bíróság növeli regisztrációs díjak ügyvédek, hogy segítsen finanszírozni Jogi szolgáltatások szegények.”Sajtóközlemény. 2012. június 5.

az Illinois-i Legfelsőbb Bíróság Ügyvédi nyilvántartása és Fegyelmi Bizottsága. Éves jelentés 2011-re. 2012. április 24.

Schilling, Chelsea. “Mi történt Michelle Obama jogi engedélyével?”WorldNetDaily.com. 2009. Augusztus 4.

Jackson, Brooks. “Clueless’ Columbo.”” FactCheck.org., 2010. január 18.

Morain, Dan. “Obama törvény nap hatékony, de rövid.”Los Angeles Times. 2008. április 6.

Marek, Lynne. “A” másik Obama ” tisztelte képességeit Sidley Austinban.”Nemzeti Jog Folyóirat. 2008. június 25.

Miller, Joe. “Obama alkotmányjogi professzor?”FactCheck.org. 2008. Március 28.

Fehér Ház. “Az elnök felszólalása az Unió államában.”Sajtóközlemény. 2010. január 27.

amerikai alkotmány.

Függetlenségi Nyilatkozat. Július 4-én, 1776.

Volokh, Eugene. “Hatalmas problémák Obama-ellenes állításokkal, amelyek a közelmúltban fordultak elő.,”Volokh Összeesküvés Blog. 2010. április 5.