Az imperializmus

A szovjet imperializmus 1956-ban részt vett Magyarország megszállásában a demokratikus erők elpusztításában. A szovjet imperializmust 1979-ben elítélték, amikor a Szovjetunió megszállta Afganisztánt, hogy barátságos kormányt tartson hatalmon. Az invázió ” figyelmeztette a harmadik világot, mint korábban a szovjet beavatkozás nem történt meg, a szovjet imperializmus természetére. Meg kell mondani, hogy a Szovjetunió soha nem nevezte magát “Birodalomnak”, ellentétben más világhatalmakkal, és egy ilyen név használata negatív konnotációt hordoz.,

Egyesült StatesEdit

Tették fel az egykori gyarmatok magát, a korai amerikai Egyesült Államok kinyilvánította, hogy Imperializmus, legalábbis olyan formában, külön a saját Végzetünk, politikák révén, mint például a Monroe-Doktrína., Az Egyesült Államok azonban sikertelenül próbálta elfogni Kanadát az 1812-es háborúban. Az Egyesült Államok igen jelentős területi engedményeket ért el Mexikótól a mexikói-amerikai háború alatt. A 19.század végétől a 20. század elejéig az olyan politikák, mint Theodore Roosevelt beavatkozása Közép-Amerikában és Woodrow Wilson küldetése, hogy “biztonságossá tegye a világot a demokrácia számára”, mindezt megváltoztatták. Gyakran katonai erő támogatta őket, de gyakrabban érintettek a színfalak mögött. Ez összhangban van a történelmi birodalmak hegemóniájának és imperiumának általános fogalmával., 1898-ban az imperializmust ellenző amerikaiak létrehozták az anti-imperialista Ligát, amely ellenezte a Fülöp-szigetek és Kuba amerikai annektálását. Egy évvel később, egy háború tört ki a Fülöp-szigeteken, ami üzleti, munkaügyi és kormányzati vezetők az USA-ban, hogy elítélje Amerika megszállás a Fülöp-szigeteken, mivel ők is elítélte őket a halálát okozó sok filippínók. Az amerikai külpolitikát Smedley Butler, egy korábbi amerikai tábornok “ütőnek” nevezte, aki a szélsőbaloldal szóvivője lett.

A második világháború kezdetén Franklin D., Roosevelt ellenezte az Európai gyarmatosítást, különösen Indiában. Visszahúzódott, amikor a brit Winston Churchill azt követelte, hogy a háború győzelme legyen az első prioritás. Roosevelt arra számított, hogy az Egyesült Nemzetek felveszi a dekolonizáció problémáját.

egyesek a különböző embercsoportok közötti belső viszályt az imperializmus vagy a gyarmatosítás egyik formájaként írják le. Ez a belső forma különbözik az informális amerikai imperializmustól politikai és pénzügyi hegemónia formájában. Az imperializmus e belső formája különbözik az Egyesült Államok külföldi “kolóniák” kialakulásától is., Az őslakos népek nyugati terjeszkedés során történő kezelése révén, az Egyesült Államok császári hatalom formáját öltötte a külső imperializmus kísérletei előtt. A birodalom e belső formáját “belső gyarmatosításnak”nevezték. Az afrikai rabszolgakereskedelemben való részvételt, valamint a 12-15 millió afrikai későbbi kezelését egyesek úgy tekintik, hogy Amerika “belső gyarmatosításának”modernebb kiterjesztése., Azonban, ez a belső gyarmatosítás ellenállással szembesült, mint a külső gyarmatosítás, de a gyarmatellenes jelenlét sokkal kevésbé volt kiemelkedő, mivel az Egyesült Államok szinte teljes dominanciáját tudta érvényesíteni mind az őslakos népek, mind az afroamerikaiak felett. Edward Said 2003. április 16-i előadásában merész kijelentést tett a modern imperializmusról az Egyesült Államokban, amelyet úgy írt le, hogy agresszív támadási eszközöket használ a kortárs kelet felé, “elmaradott életük, a demokrácia hiánya és a nők jogainak megsértése miatt., A nyugati világ elfelejti a másik átalakításának folyamata során, hogy a megvilágosodás és a demokrácia olyan fogalmak, amelyekben nem mindenki fog egyetérteni”.

SpainEdit

a spanyol imperializmus a gyarmati korszakban megfelel a spanyol birodalom felemelkedésének és hanyatlásának,amelyet 1402-ben szokásosan elismertek a Kanári-szigetek meghódításával., A felfedezés korában folytatott feltáró tengeri utak sikereit követően, mint például Kolumbusz Kristóf, Spanyolország jelentős pénzügyi és katonai erőforrásokat vállalt egy olyan robusztus haditengerészet kifejlesztésére, amely képes nagyszabású, transzatlanti expedíciós műveletek végrehajtására annak érdekében, hogy szilárd birodalmi jelenlétet hozzon létre Észak-Amerika, Dél-Amerika nagy részein, valamint a Karib-medencét magában foglaló földrajzi régiókban., A transzatlanti expedíciós utak spanyol támogatásával és szponzorálásával párhuzamosan a konkvisztádorok bevetése történt, amelyek a spanyol birodalmi határokat tovább bővítették a területek és kolóniák megszerzésével és fejlesztésével.

imperializmus a Karib-térségbenszerkesztés

a Versengő európai birodalmi hatalmak gyarmatosító tevékenységeivel összhangban a 15. -19. század folyamán a spanyolok egyformán elkötelezték magukat a geopolitikai hatalom kiterjesztésében. A Karib-medence a spanyol imperializmus előmozdításának kulcsfontosságú földrajzi fókuszpontjaként működött. Spanyolország az Azték Birodalom és az Inka Birodalom hódításaiban elért győzelem felé tett stratégiai prioritáshoz hasonlóan stratégiai hangsúlyt fektetett a nemzet birodalmi lábnyomának kiterjesztésére a Karib-tenger medencéjén belül.,

visszhangozza az uralkodó ideológiai perspektívák tekintetében gyarmatosítás és imperializmus által felkarolt Spanyolország európai riválisai során a gyarmati korszak, beleértve az angol, francia, és a holland, a spanyol használt gyarmatosítás, mint azt a bővülő birodalmi geopolitikai határok, valamint biztosítja a védelmi tengeri kereskedelmi útvonalak a Karib-medencében.

miközben a gyarmatosítást a birodalmi riválisaival azonos földrajzi Operaházban gyakorolta, Spanyolország különböző birodalmi célkitűzéseket tartott fenn, és a gyarmatosítás egyedülálló formáját hozta létre birodalmi menetrendjének támogatására., Spanyolország jelentős stratégiai hangsúlyt fektetett a nemesfémek (elsősorban arany és ezüst) megszerzésére, kitermelésére és kivitelére. A másik cél az ásványokban gazdag és stratégiailag kedvező helyeken élő, leigázott őslakosok evangelizációja volt. Ezen őslakos csoportok említésre méltó példái közé tartoznak a Puerto Ricóban és Kuba egyes részein élő Taínói populációk., Kényszermunka, valamint a rabszolgaság volt széles körben intézetben egész spanyol-a megszállt területek, telepek, a kezdeti hangsúlyt rendezői munka felé bányászati tevékenység, valamint a kapcsolódó módszerek ajánlatkérő fél-nemesfém. Az Encomienda rendszer megjelenése a 16. -17. században a Karib-tenger medencéjében megszállt gyarmatokban a birodalmi prioritások fokozatos eltolódását tükrözi, egyre inkább a mezőgazdasági termékek nagyszabású termelésére és kivitelére összpontosítva.,

tudományos viták és vitákszerkesztés

a spanyol részvétel terjedelme és mértéke a Karib-tenger medencéjében az imperializmusban továbbra is tudományos vita tárgyát képezi a történészek körében. A vita egyik alapvető forrása az imperializmus és a gyarmatosítás elméleti fogalmainak véletlen ellentmondása. Ezen túlmenően jelentős eltérések vannak e kifejezések meghatározásában és értelmezésében, amint azt a történészek, antropológusok, filozófusok és politológusok kifejtik.,

a történészek Között, jelentős támogatás mellett közeledik imperializmus, mint a konceptuális elmélet feltörekvő során a 18.–19. – századok, különösen belül-Britannia által propagált kulcs is, mint például Joseph Chamberlain Benjamin Disraeli. Ennek az elméleti perspektívának megfelelően a spanyol karibi tevékenységek nem képezik az imperializmus kiemelkedő, ideológiailag vezérelt formájának alkotóelemeit. Inkább ezeket a tevékenységeket pontosabban osztályozzák, mint a gyarmatosítás egyik formáját.,

a történészek közötti további eltérés az imperializmus különböző elméleti perspektíváinak tulajdonítható, amelyeket a feltörekvő akadémiai gondolkodási iskolák javasolnak. Figyelemre méltó példák közé tartozik a kulturális imperializmus, ahol hívei, mint John Downing és Annabelle Sreberny-Modammadi meghatározni imperializmus, mint”…egy ország meghódítása és ellenőrzése egy erősebbel.”A kulturális imperializmus a folyamat dimenzióit jelenti, amelyek túlmutatnak a gazdasági kizsákmányoláson vagy a katonai erőn.”Sőt, a gyarmatosítás úgy értendő, mint”…,az imperializmus formája, amelyben a kolónia kormányát közvetlenül külföldiek vezetik.”

az eltérő perspektívák és az imperializmussal kapcsolatos egyoldalú tudományos konszenzus hiánya ellenére a történészek körében, a Karib-medence spanyol terjeszkedésének összefüggésében a gyarmati korszak alatt, az imperializmus úgy értelmezhető, mint egy átfogó ideológiai menetrend, amelyet a gyarmatosítás intézménye állandósít. Ebben az összefüggésben a gyarmatosítás olyan eszközként működik, amelynek célja bizonyos imperialista célok elérése.,

SwedenEdit

VenezuelaEdit

Köztársaság VenezuelaEdit

Venezuela volt egy története terjeszkedési műveletek hozzáadása a területére, valamint a regionális hatása. A 20. században Venezuela nemzeti érdekei közé tartozott a karibi Guayana Esequiba és tengeri terület megszerzése., Ezen érdekek miatt Guyana, Trinidad és Tobago A Karib-térségbeli tekintélye és a Guayana Esequibával kapcsolatos intézkedései miatt tartott a venezuelai expanziós fellépéstől.,

November 12-én 1962-ben a Venezuelai külföldi kapcsolatok minisztere, Marcos Falcón Briceño , azt kifogásolta, hogy érvényességét 1899 Választottbírósági ítélet Párizs, amely kedvező az Egyesült Királyság, az Egyesült Nemzetek Közgyűlésének Negyedik Bizottság, miután a Mallet-Seriff Memorandum tették közzé, azzal érvelve, hogy Venezuela ítélte a Díjat, null miatt “viselkedik, ellentétben a jó hit”, amelyet a Brit kormány tagjai a Díj törvényszék., Ezek a panaszok vezettek az 1966-os Genfi megállapodáshoz röviddel Guyana függetlensége után, valamint Venezuela követelésének megújításához Guyana nyugati területének kétharmadára, Guayana Esequiba néven.

Guyana szerint az 1969-es Rupunni felkelés Venezuela terve volt, hogy visszaszerezze az Esequiba terület egy részét, és hogy a venezuelai kormány fegyveres lázadókkal rendelkezett. Valerie Hart, aki a felkelést vezette, akkor találkozott Venezuelai miniszterekkel, akik születésüktől Venezuelai állampolgárságot kaptak., A Peoples Temple Agricultural Project helyszíne, ismertebb nevén Jonestown, szintén nem messze állt a vitatott Guyana-Venezuela határtól, Guyanai tisztviselőkkel abban a reményben, hogy az amerikai állampolgárok jelenléte megakadályozza a lehetséges katonai behatolást.

Luis Herrera Campins venezuelai elnök kormányzása alatt Venezuela az olajpolitika kihasználásával és a területi terjeszkedés folytatásával próbált hasznot húzni a geopolitikai színtéren., Az 1980-as években Guyana bátorította a védelmi kötvények vásárlását Forbes Burnham Guyanai elnökkel, kijelentve, hogy “minden kötvény, amelyet vásárolunk, egy szög A Venezuelai imperializmus és agresszió koporsójában” egy 1982.május 1-jei beszéd során. Néhány nappal később, 1982.május 10-én A Venezuelai csapatok a Cuyuni folyón áthaladva léptek be Guyanába, és a Guyanai csapatok elfogták őket, akik lövéseket lőttek a levegőbe, a venezuelai csapatok később órákkal a konfrontáció után távoztak., A Guyanai kormány továbbra is visszaverné A Venezuelai beavatkozást, letartóztatva néhány saját tisztviselőt, akik kijelentették, hogy a venezuelai kormánynak dolgoznak.

Jaime Lusinchi venezuelai elnök 1984-es megválasztása után az ország gazdasági nehézségekkel szembesült, Venezuela befolyása a régióban csökkent. Guyana nagyobb szomszédja, Brazília támogatása szintén segített megakadályozni Venezuelát abban, hogy további területi igényeket támasszon.,

Venezuelai Bolivári Köztársaságszerkesztés

Hugo Chávez elnök hivatali ideje alatt kijelentették, hogy Venezuela “imperializmusa” Latin-Amerikában kezdődik, Venezuela megpróbálja “egyfajta hegemóniát” létrehozni a régió kisebb nemzeteivel szemben. Venezuela geopolitikai ambíciói növekedtek, mivel az olaj nyeresége nőtt az ország külpolitikájának nagy részével, amely magában foglalja az olajpolitikát. A kritikusok A Bolíviai Evo Morales és az ecuadori Rafael Correa elnökségét a “venezuelai imperializmus” eredményének nevezték.,

a független intézet úgy jellemezte Chávezt, mint “populista caudillót, aki a kontinentális terjeszkedés kalandjába kezdett”, és hogy abban az időben “Venezuela expanzionizmusa”… úgy tűnik, megállíthatatlan, mert a gazdasági hatalom nyersolaj hozta, hogy az ország”. Noam Chomsky úgy jellemezte Chávez Olajtámogatását A Karibi és dél-amerikai országoknak, hogy “befolyást vásárol”, és Venezuela szociális programjait a szomszédos országokban “csak egy újabb példa a venezuelai imperializmusra”., A Karibi Közösség rettegett “Venezuelai terjeszkedés főleg a Hugo Chavez különböző” amikor a venezuelai Bolivári Haditengerészet Venezuela létrehozott alap Isla Aves, amely kimondja, hogy Venezuela próbálja bővíteni a kizárólagos gazdasági övezet további, a Karib-tengeri vizeken.