talán nincs más posztkraniális csont, amely annyi információt szolgáltat egy élő szervezet biológiájáról, mint a medence11 itt és máshol, az “os coxae” és a “csípőcsontok” kifejezéseket használják az innominát helyett (ami szó szerint “nem elnevezett”, ezért nem különösebben értelmes).
., A medence játszik fontos funkciók (1) mozgás, mint a testsúly továbbítják az alsó végtagok keresztül a medenceöv, (2) a szülés, mint emberi újszülött kell áthaladni a szülőcsatornán, ami benne rejlik a medenceöv, mint a gyerek kilép a test, valamint a (3) támogatás a hasi szerveket, amelyek birtokában fel mind a medencefenék izomzat, valamint a medence is. Ennek eredményeként a medence központi szerepet játszik számos klinikai “kérdésben”, amelyek ma nagy jelentőséggel bírnak az emberek számára., Természetesen, az alapvető szerkezet az emberi medence volt örökölt a négy lábon járó ősei, de az evolúció bipedalism (körülbelül 6-7 millió évvel ezelőtt) részt egy hatalmas, ahol mind az izmos, majd csontváz formája a medenceöv a későbbi növekedés felnőtt, újszülött agy mérete (körülbelül 2 millió évvel ezelőtt) részt további kismedencei módosítás.

mint ilyen, a medence jelentős érdeklődésű csont volt, és úgy tűnik, hogy az érdeklődés növekszik., A “medence evolúciójának” Pubmed keresése azt mutatja, hogy a kiadványok átlagos száma megduplázódott az elmúlt tíz évben az előző évtizedhez képest. Az amerikai anatómusok Szövetsége és az Amerikai Fizikai antropológusok Szövetsége az elmúlt években külön szimpóziumot tartott a medence fejlődéséről., Ennek a fokozott érdeklődésnek egy része a miocén majmok Pierolapithecus és Sivapithecus, Plio‐pleisztocén homininek Ardipithecus és Australopithecus sediba, valamint a Homo erectus (Gonda medence), a Homo naledi és a pre‐Neanderthals (Sima de los Huesos) újabb leleteinek (plio-pleisztocén homininek) eredménye. A legújabb ösztöndíj nagy része azonban a kövületeken túl is elágazott, és megvizsgálta a medence integrációját, modularitását és evolúcióját (azaz Lewton, 2012; Grabowski, 2013), a medence növekedését és fejlődését a szexuális dimorfizmus összefüggésében (azaz Huseynov et al.,, 2016), a kismedencei variáció hatása a gyaloglás teljesítményére (azaz Wall‐Scheffler and Myers, 2013), forma:függvény hipotézisek összehasonlító kontextusban (azaz Hammond, 2013), valamint a szülészeti dilemma: egy egyszer széles körben elfogadott hipotézis a szülészeti igények és a mozgás közötti kereskedelemről (Trevathan, 1988; Rosenberg, 1992; Rosenberg and Trevathan, 2002), amelyet a Dunsworth et al. (2012) és Warrener et al. (2015)., Továbbá a szempontból az evolúciós orvoslás (Trevathan, 2007) rávilágított, hogy az emberek miért tapasztalat, bizonyos betegségek, gyengeségei, valamint sérülések, mi pedig, hogy az orvosi közösség érdemes kezelések olyan “betegség” fényében, hogy a megértés.

ebben a számban (“az emberi medence: anatómia, fejlődés és funkció”) tizenhárom tanulmány jelent meg a medence anatómiájának, fejlődésének, változásának és morfológiai integrációjának különböző aspektusairól., Bár ezek a tanulmányok evolúciós kérdéseket tesznek fel, elsősorban a modern emberi (vagy csimpánz) kismedencei funkcionális anatómiával, növekedéssel és fejlődéssel foglalkoznak. A következő (májusban megjelent, “az emberi medence: Evolúció” című kiadvány az emberi medence evolúciós történetének megértését célzó kutatásokat tesz közzé. Az alábbiakban összefoglaljuk az ebben a kérdésben szereplő papírokat a megjelenésük sorrendjében.

a probléma elindításához Cara Lewis (Bostoni Egyetem) és kollégái széles körű áttekintést nyújtanak a kismedencei anatómiáról és az élő emberek funkciójáról., Lewis (2017, Ez a kérdés) bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy jelentős különbségek vannak a medencefunkcióban a férfiak és a nők között—ezt a megállapítást más tudósok is részletesen alátámasztják (Gruss et al., 2017, this issue; Wall-Scheffler and Myers, 2017, this issue; Whitcome et al. 2017, Ez a kérdés) később a kérdésben., Végül, Lewis (2017, Ez a kérdés) tárgyalja az etiológiája felett és alatt lefedettség az acetabulum és az ebből eredő szövődmények—femoroacetabularis impingement, ami fájdalmat okoz, és korlátozza a csípő mobilitás—keretében csípő evolúció és kismedencei dimorfizmus, ami arra utal, hogy a magasabb prevalencia nőknél, mint a férfiaknál lehet az eredménye az evolúciós kihívás a bipedalizmus és szülészeti megfelelőség az emberi nőstények. A medence fejlődése és fejlődése Stefaan Verbruggen és Niamh Nowlan (Imperial College, London) következő tanulmányának témája., Verbruggen and Nowlan (2017, Ez a kérdés) alapvető áttekintést nyújt a kismedencei ontogenitásról, de fontos betekintést nyújt az In utero motion szerepébe a kismedencei fejlődésben. Más szóval, van egy tanulságos mese itt, hogy csak azért, mert egy adott kismedencei anatómiai születéskor jelen van, nem feltétlenül jelenti azt, hogy az anatómiai “genetikai” mivel fontos, hogy a magzati izom intézkedések méhen belül lehet játszani stimuláló csontos növekedés, illetve valamilyen módon készül a medence, a hidegrázás, a felegyenesedett járás.,

a következő három tanulmány háromdimenziós megközelítést alkalmaz az aszimmetria értékelésére (Kurki et al. 2017, Ez a kérdés), valamint a medence morfológiai integrációja a fejlődés során mindkét emberben (Mallard et al., 2017, Ez a kérdés) és a csimpánzok (Huseynov et al., 2017, Ez a kérdés). A medence aszimmetriáját korábban nem vizsgálták, és elképzelhető, hogy fontos szülészeti következményekkel járhat., Helen Kurki (Victoria Egyetem) és kollégái (Kurki et al, 2017, Ez a kérdés) azonban nagyon alacsony irányú aszimmetriát találtak az emberi medencében, és amit felfedeztek, nem volt regionális mintázat és kevés különbség a nemek között. Korábbi munka azt találta, hogy a többi főemlőshöz képest csökkent a morfológiai integráció (és ezért magas fejlettségi szint) az emberi medencében (Lewton, 2012; Grabowski, 2013). Hogy a medence integrációja hogyan változik fejlődésben (ha egyáltalán), ismeretlen maradt. Angela Mallard, Ph. D., jelölt Benjamin Auerbach labor a University of Tennessee bemutatja részletes bizonyíték (Mallard et al. 2017, Ez a kérdés), hogy a női kismedencei integráció nagyjából ugyanaz marad a fejlődés során—fontos megállapítás, mivel a medence fejlődőképességéről szóló korábbi állítások csak felnőtt példányokat vizsgáltak. A korábbi munkákkal összhangban álló bizonyítékokat talál arra is, hogy a medence egyes részei (ilium, ischium, pubis) integráltabbak, mint a medence teljes egészében. Alik Huseynov a Ph. D., Marcia Ponce de Léonnal és Christoph Zollikoferrel a Zürichi Egyetemen dolgozó hallgató GM és biomedical képalkotó technikákat alkalmazott a fejlődési modularitás és a csimpánz medence integrációjának vizsgálatára. Megtalálták (Huseynov et al., 2017, Ez a kérdés), hogy a csimpánz medence integrációjának mintája idővel megváltozik, és hogy a fejlődési egységek-ilium, ischium, pubis-integrálódnak az életkorral, míg a csimpánz medence funkcionális régiói—mozgásszervi és szülészeti-modulárisabbá válnak., Mint az embereknél, a csimpánz medence modularitása lehetővé tenné a kiválasztást, hogy a medence mozgásszervi vagy szülészeti régióit célozza meg, és növelheti mindegyikük evolúcióját.

de ez a feltételezés, miszerint az emberi medencét alakító elsődleges mozgató a kiválasztás—különösen a medence mozgásszervi és szülészeti teljesítmény szempontjából lényeges szempontjaira ható szelekció—alapvetően megkérdőjelezi Lia Betti (Roehamptoni Egyetem) munkáját., A kritika ezt adaptationist megközelítés, hogy a medence, Bettivel (2017, ez a kérdés) igazolja, hogy a kismedencei változása az emberek már erősen befolyásolja semleges evolúciós folyamatok (genetikai sodródás távolság közvetített gén-flow), valamint, hogy a hőszabályozás lehet figyelmen kívül hagyni, szelektív nyomás célzás a medence. Ez a fontos tanulmány bemutatja a medence kiválasztásának multifaktoriális természetét az emberekben, valamint más evolúciós erőket, amelyek hozzájárultak a kismedencei változáshoz.,

mégis, bár a szülészeti medence nem volt az egyetlen kiválasztási cél, fontos volt. Az a tény, hogy a medencében szexuális dimorfizmus van (és hogy a testméret dimorfizmusával ellentétes irányban van—vagyis a nőstényeknek nagyobb méretük van sok kismedencei dimenzióban, mint a hímeknek, míg a fordított igaz az összes többi testméretre), bizonyíték arra, hogy a szülészet jelentős szerepet játszott az emberi medence kiválasztásában., Barbara Fischer (Oslo Egyetem) és Philip Mitteroecker (Bécsi Egyetem) (2017, Ez a kérdés) a dimorfizmus jellemzésére 99 emberi Pelé geometriai morfometriai elemzését használja. A hímek és a nőstények között szinte nincs átfedés az alakzatban, annak ellenére, hogy a két nemnek közel azonos a medencemérete. Továbbá, míg a teljes arányok a medence skála allometrically, szülészeti szempontból releváns anatómiák (azaz, subpubic szög, szakrális magasság, biacetabularis átmérő) nonallometric., Fisher and Mitteroecker (2017, Ez a kérdés) feltételezi, hogy ezeknek a szülészeti szempontból releváns anatómiáknak a fejlődését valószínűleg nemi hormonok közvetítik (összhangban a Huseynov et al., 2016). Tehát, míg a medence összességében szexuálisan dimorf az emberekben, Hillary DelPrete (Monmouth Egyetem) megkérdezi (DelPrete, 2017, Ez a kérdés), hogy van-e dimorfizmus kifejezetten a kismedencei bemenet alakjában. Számos szülészeti tankönyv válaszolna “Igen” – re, és történelmileg a bemenetet kategóriákra vagy típusokra osztották, beleértve a férfi “android” alakot és a női “gynecoid” alakot., A DelPrete (2017, Ez a kérdés) azonban egy 400 pelből álló mintában azt mutatja, hogy a bemeneti alak nem olyan dimorf, mint általában, és természetesen nem szabad kategorikus változóként kezelni. Mégis, DelPrete (2017, Ez a kérdés) úgy találja, hogy az egyik populációja (Hamann–Todd) gyenge, de statisztikailag szignifikáns dimorfizmus van a medence bemeneti nyílásában. Ez a megállapítás, hogy vannak népesség-szintű különbségek a Szexuális dimorfizmusban, releváns a szülészettel kapcsolatos kérdés utolsó tanulmányában., Jonathan Wells (University College London) szerint (Wells, 2017, ez a kérdés), hogy a szülészeti dilemmáját újabb emberi populációk lehet rosszabb ma, mint volt a múltban. Kétélű kardot ír le, amelyben a szocioeconomically challenged populációkban az alultápláltság megváltoztathatja a növekedést és csökkentheti mind a nők medencéjének méretét, mind a méretét, miközben ezekben a populációkban az elhízási járvány túlságosan nagy újszülötteket eredményez. Ez a kombináció az embereknél korábban tapasztaltnál nehezebb és veszélyesebb születési körülményeket eredményezhet., Ez a megállapítás azt jelentené, hogy a nők szülési nehézségei valószínűleg nem jellemzőek arra, ami a múltban történt volna.

a kérdés utolsó négy tanulmánya megvizsgálja a medence szerepét a két lábon járás során az emberekben. Jesse Christensen, a Utahi Egyetem fizikoterapeutája és kollégái (Christensen et al., 2017, Ez a kérdés) járáselemzést használt a kismedencei mozgás jellemzésére az akadályok elkerülése során az egyének mobil csoportjában (n = 10)., Ezek a megállapítások-hogy a hátsó medence dőlése és az ipsilaterális kismedencei túra kritikusan fontosak a normál akadálytárgyaláshoz-fontos kiindulási pont lesz az esésre hajlamos populációkkal dolgozó klinikusok számára.

a zárójelentések a kismedencei variáció és a dimorfizmus megértése szempontjából kritikus kérdést vizsgálnak meg: miért viszonylag szélesebb a női medence, mint a férfi medence? Régóta felismerték, hogy a nők átlagosan szélesebb csípővel és rövidebb lábakkal rendelkeznek, mint a férfiak, és régóta úgy gondolják, hogy ezek a különbségek veszélyeztetik a nők férfiakhoz viszonyított mozgását., Mivel Krogman (1951), a dolgozó hipotézis elmagyarázni, hogy ezek a különbségek az volt, hogy a női medence szükséges, hogy széles megkönnyítése szülés, de nem túl széles, vagy veszélyeztetné kétlábú mechanika és/vagy energetikai. Vagyis az emberi nőstények medencéjét a szülés és a mozgás egymásnak ellentmondó szelektív korlátai közötti egyensúlynak tekintették. Washburn (1960) azzal érvelt, hogy a konfliktus enyhítésének egyik módja az volt, hogy az emberi újszülött egy viszonylag korábbi (tehát kisebb és kevésbé fejlett) szakaszban szülessen., Ez azt sugallta néhánynak, hogy az emberi születés időzítését a születési csatorna méretkorlátozása diktálta. A túl korán született csecsemő nagyobb kockázatnak lenne kitéve a születés alatt és közvetlenül a szülés után, de a túl későn született csecsemő túl nagy lenne ahhoz, hogy illeszkedjen a születési csatornába. Azonban Dunsworth et al. (2012) és Warrener et al. (2015) megállapította, hogy az emberi nők szélesebb medencéje egyáltalán nem növelte az energetikai kiadásokat a gyaloglás során. De miért?

1991-ben az A. L., 288-1 (Lucy) Australopithecus afarensis csontváz, hogy a széles csípő növelné a forgást a keresztirányú síkban, és hatékonyan növelné a lépéshossz. Eddig a pontig azonban ezt a hipotézist hivatalosan nem tesztelték. Három tanulmány ebben a kiadásban foglalkozik ezzel a kérdéssel (Gruss et al., 2017, this issue; Wall-Scheffler and Myers, 2017, this issue; Whitcome et al., 2017, Ez a kérdés) és lenyűgözőek abban, hogy az eredmények mennyire összhangban vannak. Gruss (Radford Egyetem) és kollégái ismertetik eredményeiket (Gruss et al., 2017, Ez a kérdés) a Rak hipotézisének hivatalos tesztje., Valójában erős bizonyítékot találnak arra, hogy a szélesebb pelékkel rendelkező egyének (akár férfiak, akár nők) viszonylag hosszabb lépéseket tesznek. Továbbá, ha tovább tart lépést, az egyének szélesebb csípő kevesebb mozgás a nyílirányú sík, mint a keskenyebb csípő, csökkenti az energetikai költségek a függőleges elmozdulás a tömegközéppont. Ezért úgy tűnik, hogy nincs mozgásszervi hátrány a széles szárnyaló csípővel szemben, és valójában ezek a széles csípő előnyt jelent a rövidebb lábú egyéneknek, beleértve a korai hominineket, például az Australopithecus afarensis A. L. 288-1 (Lucy)., Katherine Whitcome (Kaliforniai Northstate Egyetem) tanulmánya egyetért. Ő és kollégái (Whitcome et al., 2017, Ez a kérdés) tanulmányozta a mozgás kinematikáját 30 egyénnél, és megállapította, hogy a nők nagyobb része a medence forgásának, ami hozzájárul a lépéshosszhoz, mint a férfiak, különösen gyorsabb gyaloglás esetén. Ezek az adatok összhangban vannak korábbi megállapításaival (Whitcome et al., 2007), hogy a nőknek több ferde zygapophyses van az ágyéki csigolyáikban, következésképpen képesek több lumbopelvic forgásra, mint a férfiak., Ezért a gyaloglás energetikája hasonló a férfiaknál és a nőknél, nem az azonos anatómiák miatt, hanem a kissé eltérő gyalogos kinematika miatt. Azonban itt és korábbi munkájában (Wall-Scheffler, 2012; Wall-Scheffler and Myers, 2013), Cara Wall‐Scheffler a Seattle Pacific Egyetemen és Marcie Myers a St Catherine Egyetemen (Wall‐Scheffler and Myers, 2017, Ez a kérdés) teljesen átdolgozta az eredeti kérdést., Talán nem a széles medence negatív következményeiről kellene kérdeznünk (és megcáfolnunk), hanem egy ilyen morfológia lehetséges adaptív előnyeinek vizsgálatáról. Összhangban a többi tanulmány ebben a kérdésben, Wall-Scheffler megállapítja, hogy képest a magasság, a nők gyorsabban járnak, mint a férfiak, van egy kisebb tömegközéppont (növekvő stabilitás), és egy viszonylag hosszabb lépéshossz forgatásával a medence egy nagyobb szögben., Továbbá, úgy találja, hogy a széles bitrochanterikus szélességű nők kevesebb energiát használnak a terhelések szállítására, ami azt a hipotézist eredményezi, hogy a kiválasztás elősegíthette a mediolaterálisan széles medencét, különösen a nőknél, a szállítási költségek csökkentése érdekében. A Wall‐Scheffler and Myers (2017, Ez a kérdés) otthoni üzenete az, hogy a mediolaterálisan széles női medence a mozgás adaptációja lehet, nem pedig olyan szülészeti melléktermék, amely mozgásszervi költségeket eredményez.

Ezek az eredmények felvetik azt a kérdést, hogy a tudósok miért beszéltek a “keskeny” emberi medencéről adaptív módon előnyösnek., Sok szerző, Krogman-tól (1951) tovább, azt javasolta, hogy az emberekben a medence alkalmazkodott a két lábon járáshoz azáltal, hogy “szűk” lett (amit úgy értelmezünk, hogy viszonylag alacsony keresztirányú szélességű) azzal a következménnyel vagy kifejezett kijelentéssel, hogy az acetabula közötti keskeny távolság a leginkább biomechanikusan hatékony a két lábon járáshoz., Sőt, míg más főemlősök egy medenceöv (születési csatorna belül), amely viszonylag szűk keresztben de hosszúkás elölről hátrafelé, az emberek a medenceöv (illetve kismedencei bemeneti amely a felső, vagy indítsa el a csontos szülőcsatornában), hogy viszonylag széles keresztben, de rövid az anterior–posterior irányban. Ez igaz a modern, valamint a fosszilis emberekre. Az ikonikus fénykép, amelyet Lovejoy (1988) mutatott be Tudományos amerikai cikkében, egy modern emberi nő medencéjét mutatta be, valamint az Australopithecus afarensis A. L. példány rekonstrukcióját., 288-1 (“Lucy”). Mind a két példány keresztirányú (bi‐iliac) szélessége, mind a medence bemeneti nyílásának keresztirányú szélessége hasonló a modern emberben és az australopithben, annak ellenére, hogy a modern ember valószínűleg legalább 50% – kal magasabb volt. Tehát a korai kétlábú embereknek széles, nem keskeny medencéjük és születési csatornájuk volt. Ez arra utal, hogy a keskeny medence semmilyen módon nem szükséges a kétlábú mozgáshoz. Éppen ellenkezőleg, a papírok Wall-Scheffler and Myers (2017, Ez a kérdés), Gruss et al. (2017, Ez a kérdés), valamint Whitcome et al., (2017, Ez a kérdés) megerősíti, hogy a bipedalizmushoz való alkalmazkodásunk a kismedencei szélességünket használja a lépéshossz növelésében, amelyet korábban rak (1991) tett az australopiths számára. Ma és a múltban minden embernek viszonylag széles medenceöve van a majmokhoz képest, és az emberi evolúcióban bekövetkezett evolúciós változások elsősorban a medence elülső–hátsó dimenziójában zajlottak, nem pedig a keresztirányban.,

Az újságot, ez a kötet használatát egy sor módszerek, valamint megközelítések, sok különböző típusú adat, hogy nézd meg a morfológia az emberi medence, vizsgálja a continuities a formában, más főemlősök, emlősök, valamint a uniquenesses, amelyek eredményeként a szokatlan kétlábú formája a mozgás. Reméljük, hogy a medence többi hallgatója ugyanolyan inspirált, mint mi az ösztöndíj gyűjteménye, hogy továbbra is megvizsgáljuk ezt a lenyűgözően összetett csontot.