Ismerje meg a jogilag elfogadott okokat (okokat), hogy abszolút válást szerezzen Marylandben.

témák ezen az oldalon

  • no Fault vs., Hibás válóok
  • Rezidens
  • Megerősítés
  • Nem róható Okokból – 12 Hónap, Szétválasztása, valamint a Kölcsönös Beleegyezés
  • a Házasságtörés
  • Dezertálás – Általában, Konstruktív Dezertálás
  • a Kegyetlen Bánásmód, valamint a Túlságosan Kegyetlen Magatartást,
  • Meggyőződéssel, a Bűnözés
  • Őrület
  • Védelmet, hogy Abszolút Válás
  • a Helyi Erőforrások

beszerezni egy abszolút válás, az egyik házastárs először bizonyítania kell, hogy legalább egy “földre” (jogilag elfogadott ok) az abszolút válás létezik.Kétféle alapon.,

  1. “nincs hiba” okok; és
  2. a házastárs “hibája” alapján.

a házasság felbontásának több oka is lehet. Egyes okok várakozási időt igényelhetnek. Ha válást fontolgat, egy ügyvéd segíthet eldönteni, hogy mely okok illeszkednek a helyzetéhez.

olvassa el a törvényt: Md. Code, Family Law § 7-103

no Fault vs. Fault Grounds for válás

kétféle alapon: a” no fault “ground for válás, and based on the” fault ” of a házastárs.

mi a különbség?,

  • a Tartásdíjat: Egy hibája földre lehet egy több tényező meghatározása a jogot, hogy a tartásdíjat (pénzügyi támogatás, hogy az egyik házastárs fizet a másik), illetve, hogy a bíróság osztja családi tulajdon.
  • őrizet: a hibaalap általában nem befolyásolja a felügyeletet, de ez lehet a bíróság által figyelembe vett számos tényező egyike, ha a hibaalap káros a gyermekekre.
  • bizonyíték: hibaalapú válás megszerzéséhez be kell bizonyítania a bíróságnak, hogy házastársa bizonyos módon cselekedett., Hibás okok házasságtörés, dezertálás, börtönbüntetés bűncselekmény, őrület, kegyetlenség kezelés, és túlzottan gonosz magatartás. Ha nem tudja bizonyítani a válás hibán alapuló alapját, akkor továbbra is jogosult lehet a válás benyújtására a 12 hónapos elválasztás vagy a kölcsönös beleegyezés “hiba nélküli” alapja alapján. A “hiba nélküli” válást bejelentő személynek nem kell bizonyítania, hogy házastársuk bármilyen kötelességszegést követett el (azaz kegyetlenség, házasságtörés stb.).)

rezidens

az egyik félnek Maryland lakosának kell lennie, hogy válási kérelmet nyújtson be., Mennyi ideig kellett Marylandben élnie a válás benyújtása előtt, attól függ, hogy hol történt a válás oka (oka).

Ha az okok Marylandben fordultak elő, akkor csak Marylandben kell élnie, amikor válási kérelmet nyújt be. Ha a válás oka Marylanden kívül történt, akkor legalább az egyik félnek legalább hat hónapig Marylandben kellett tartózkodnia a válás benyújtása előtt.

Tudjon meg többet a házasság felbontására vonatkozó tartózkodási követelményekről Marylandben.

olvassa el a törvényt: Md., Kód, családjog § 7-101

Megerősítés

a múltban, Maryland törvény megerősíti a bizonyság, a párt benyújtotta a válókeresetet. A megerősítést általában egy harmadik fél bizonysága szolgáltatta. Ez már nem követelmény. A bíróság válási rendeletet írhat be a válást kérő fél nem megerősített vallomásáról.

nincs hiba okok

a 12 hónapos elválasztás az abszolút válás “hiba nélküli” alapja., A házasság felbontása előtt a házastársaknak 12 hónapig megszakítás nélkül külön-külön kellett élniük együttélés (együttélés vagy szexuális kapcsolat) nélkül.

a kölcsönös beleegyezés egy újabb” hiba nélküli ” alap az abszolút váláshoz. A bíróság a kölcsönös beleegyezés alapján, várakozási idő nélkül adhat abszolút válást.

Tudjon meg többet a válás hibamentes okairól.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 7-103

házasságtörés

házasságtörés egy hiba alapú alapja a válás. Nincs várakozási idő a házasságtörésre., Ha egy fél azt állítja, hogy házastársa házasságtörést követett el, a bíróság azonnal megadhatja a válást.

a házasságtörés bírósági bizonyításához nem kell megmutatnia a tényleges közösülést. Be kell azonban bizonyítania, hogy a jogsértő házastársnak mind a hajlandósága, mind a házasságon kívüli közösülés lehetősége volt.

  • példák házasságtörő “hajlamra”: a bűnös házastárs és a nem házastárs közötti szeretet nyilvános megnyilvánulása, például kézfogás, csókolózás és átölelés.,
  • példa egy házasságtörő “lehetőségre”: annak bizonyítása, hogy házastársát egyedül látták belépni a nem házastárs lakásába 11 órakor, és másnap reggel 8 óráig nem jött ki.

nem elég, ha házastársa egyszerűen beismeri a házasságtörést. Bizonyítékokkal kell bizonyítania (példák: szöveges üzenetek, fényképek, e-mailek stb.), hogy házastársa házasságtörést követett el. Ha azonban a jogsértő házastárs a férj, a gyermek pedig a házasságon kívül születik, ez általában elegendő a házasságtörés követelésének bizonyításához.,

a törvény nem teljesen világos arról, hogy a házasságtörés hogyan kapcsolódik az azonos nemű házasságokhoz. Azonban, a Marylandi főügyész kiadott egy véleményt, amely arra utal, hogy a házasságtörés tartalmaznia kell “a házastárs házasságon kívüli szexuális hűtlenség egy személy az azonos szex.”Lásd a véleményt itt.

a házasságtörés tényező lehet A tartásdíjhoz való jog meghatározásában. Ez csak akkor lehet tényező a gyermekek felügyeletének odaítélésében, ha a Bíróság megállapítja, hogy a házasságtörő viselkedés káros hatással volt a gyermekekre.

olvassa el a törvényt: Md., Kód, családjog § 7-103 (a)(1)

dezertálás – a tényleges és konstruktív dezertálás

a dezertálás a válás hibás alapja. Dezertálás lehet tényleges vagy ” konstruktív.”

általában, a tényleges dezertálás, a dezertáló házastárs elhagyja a családi otthon indoklás nélkül. A “konstruktív” dezertálásban az a személy, aki elhagyja, indokolt, a bíróság pedig a elhagyó házastársat az elhagyottnak tekinti.,

tényleges dezertálás

a tényleges dezertálás bizonyításához a válást kérő házastársnak a következő elemeket kell bizonyítania:

  • a dezertálás megszakítás nélkül folytatódott 12 hónapig.
  • az elhagyatott házastárs véget akart vetni a házasságnak.
  • az együttélés (együttélés vagy szexuális kapcsolat) véget ért.
  • a Dezertőr távozása nem volt indokolt.
  • a felek túl vannak a megbékélés minden ésszerű reményén (alkotó).
  • az elhagyott házastárs nem járult hozzá a dezertáláshoz.,

a dezertálás hibaalapú alapja lehet a tartásdíj és a gyermekelhelyezés odaítélésének egyik tényezője.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 7-103 (a) (2)

konstruktív dezertálás

technikailag a “konstruktív” dezertálás a fenti elemek igazolását is igényli. A konstruktív dezertálás leggyakoribb indoka a kegyetlenség. Ha a házastárs cselekedetei miatt a másik házastárs elhagyja az otthont, a bíróság úgy tekintheti a házastársat, aki otthon maradt, hogy elhagyta a kapcsolatot, mert hogyan cselekedett.,

konstruktív dezertálási ügyekben a bíróság a következő tényezőket veszi figyelembe:

  • a kötelességszegés jellege és időtartama;
  • a távozó házastársnak a kötelességszegést elviselte; és
  • milyen kísérleteket tett a távozó házastárs a házasság megmentésére.

általában a bíróság lehetővé teszi a házastárs számára, hogy távozzon, és válást szerezzen a “konstruktív” dezertálás miatt, ha otthon maradva elveszíti önbecsülését, vagy fizikai vagy mentális károsodás veszélyére sodorja őket vagy gyermekeiket.,

Ha arra gondolsz, hogy elhagyod az otthont, mielőtt elmész, fontolja meg a következőket:

  • házastársa magatartása igazolja távozását? Ha nem, ő lehet, hogy a válás ellen tényleges dezertálás (és potenciálisan oda tartásdíj és gyermekelhelyezés). Fontolja meg az ügyvéddel való konzultációt, mielőtt elhagyja az otthont.
  • ha “hiba” alapú ok miatt szeretne válást kérni, például házastársa házasságtörése vagy konstruktív dezertálása miatt, a bíróság nem adja meg Önnek, ha Ön is hibás (például ha indoklás nélkül tényleges dezertálást követ el)., A saját magatartása megakadályozza, hogy a válás egy hiba alapú alapon
  • gyakorlati megfontolások:
    • van valahol menni?
    • ha arra gondol, hogy magával viszi a gyerekeket, képes lesz egyedül kielégíteni igényeiket?
    • képes lesz-e pénzügyileg támogatni magát (és gyermekeit, ha magával viszi őket)? Még akkor is, ha jogosult a házastársától tartásdíjra vagy más pénzre, hosszú időbe telhet, hogy megkapja ezeket az alapokat.,

ha házastársa ok nélkül elhagyta az otthont, és a tényleges elhagyást a válás alapjául kívánja használni, ne feledje a következőket:

  • miután házastársa elhagyta, nem szabad szexuális kapcsolatot létesítenie házastársával. Egy közösüléssel vagy egy egy fedél alatt töltött éjszakával megszakítják a 12 hónapos folyamatos dezertálás követelményét, és megszegik az együttélés tilalmának követelményét is.
  • nem szabad beleegyeznie házastársa elhagyásába., Ha beleegyezel, ez nem dezertálás, hanem önkéntes szétválasztás, a válás alapja, amely nem tartalmaz “hibát.”Van különbség a Beleegyezés és az engedetlenség között, amit nem lehet elkerülni. A házastársának való “engedés” és a dezertálás elfogadása valószínűleg nem minősül beleegyezésnek.
  • nem lehet bűnös olyan kötelességszegésben, amely indokolná a dezertálást.
  • Ha a helyzet nem felel meg a dezertálás követelményeinek, akkor továbbra is “hiba nélküli” válást kaphat, ha 12 hónapig külön élt együttélés nélkül.,

mi van, ha a házastársa dezertál, de aztán visszatér?

  • ha a házastársa könyörög, hogy bocsásson meg és felejtsen el jóhiszeműen, lehetősége van arra, hogy elfogadja vagy megtagadja őt. Marylandben a probléma akkor rendeződik, ha elfogadja a szökevényt.
  • Ha azonban megtagadja a visszatérő házastársának megtekintését vagy meghallgatását, akkor házastársa válást kaphat Ön ellen dezertálás miatt. A várakozási idő újrakezdődne, kezdve az elutasítás idejével.
  • a “jóhiszeműség” a legfontosabb meghatározó tényező., Például, ha a házastársa elhagyott téged, majd megpróbált visszatérni, csak miután rájött, hogy mi lenne a tartásdíjak és a jogi díjak magas költsége, akkor a házastársa visszatérése nem “jóhiszeműen” történt volna.”

A bánásmód kegyetlensége és a túlzottan gonosz magatartás

a házastárs kegyetlen bánásmódja a válás hibás alapja lehet, ha a magatartás veszélyezteti a másik személy vagy kiskorú gyermeke életét vagy egészségét, és az együttélést (együttélést) biztonságossá teszi. Gyakran előfordul a fizikai bántalmazás.,

a kegyetlenség egyetlen cselekedete lehet a válás alapja, ha azt mutatja, hogy a fél súlyos testi sérülést szándékozik tenni, vagy elég súlyos ahhoz, hogy a jövőben komoly veszélyt fenyegetjen.

a válás alapjául szolgáló kegyetlenség magában foglalhatja a mentális visszaéléseket is. A házastárs magatartásának meg kell mutatnia, hogy azt tervezte, hogy súlyosan károsítja az egészséget, vagy véglegesen elpusztítja a másik személy vagy kiskorú gyermeke boldogságát., A kegyetlen magatartás veszélyezteti a másik személy biztonságát vagy egészségét, vagy arra készteti az adott személyt, hogy úgy gondolja, hogy biztonsága vagy egészsége veszélyben van, arra a pontra, hogy fizikailag vagy mentálisan lehetetlen az a személy, hogy a házasságban maradjon. Nem lehet ésszerű elvárás a megbékélés (alkotó).

A házassági elhanyagolás, a durvaság, valamint a profán és sértő nyelv használata nem minősül kegyetlenségnek vagy túlzottan gonosz magatartásnak. Általában a súlyos családon belüli erőszak vagy más súlyos cselekedetek mintájára van szükség a válás ezen okaihoz.,

ezekre az okokra nincs várakozási idő. A fél azonnal benyújthatja a válást a kezelés kegyetlensége vagy a túlzottan gonosz magatartás alapján.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 7-103(a)(6) (egy)(7)

Meggyőződéssel, a Bűnözés

ahhoz, Hogy egy válás alapján meggyőződéssel, a bűnözés, meg kell mutatni, hogy a házastárs:

  1. volt elítélve; S
  2. kapott egy börtön több, mint 3 éve (vagy határozatlan mondat); MEG
  3. szolgált 12 hónap a benyújtás időpontjában a válókeresetet.

olvassa el a törvényt: Md., Kód, családjog § 7-103 (a)(3)

téboly

az állandó és gyógyíthatatlan téboly a válás hibás alapja., Összefüggésben abszolút válás, a házastárs tekinthető véglegesen gyógyíthatatlan, ha:

  1. a házastárs már zárni egy elmegyógyintézetbe, kórház, vagy egyéb intézmény legalább három évig benyújtása előtt a válás; S
  2. legalább két orvos illetékes pszichiátriai arról tanúskodik, hogy az őrület véglegesen gyógyíthatatlan, nincs remény a gyógyulására; MEG
  3. az egyik fél már egy rezidens Maryland legalább két évig, mielőtt beadod a válókeresetet.

olvassa el a törvényt: Md., Kód, családjog § 7-103 (a)(5)

ha házastársa nem illetékes, előfordulhat, hogy fel kell kérnie a bíróságot, hogy nevezzen ki gyámot.

abszolút válás elleni védelem

hibaalapú okok miatt a jogsértő házastárs bizonyos védelmet igényelhet. A hibaalapú válás elleni védekezés a következő:

  • Condonation: a jogsértő házastárs azt állítja, hogy a másik házastárs megbocsátotta rossz magatartását.
  • megrovás: a jogsértő házastárs azt állítja, hogy a másik házastárs is rosszul viselkedett, a hiba talajszintjére emelkedve. (A két rossz megszünteti a hibán alapuló válást.,)

ezek a védelem a bíróság számára figyelembe veendő tényezők.

Ha a védelem sikeres, akkor a bíróság nem adja meg a válást hibaalapú alapon. Hacsak a másik fél nem tudja bizonyítani a válás okait, a bíróság dönthet úgy, hogy nem ítéli oda a válást.

olvassa el a törvényt: Md. Kód, családjog § 7-103 (b); családjog § 7-103 (d); családjog § 7-104