jelentése “az abszolút hatalom teljesen megrontja”

a közmondás, “Az abszolút hatalom teljesen megrontja” azt jelenti, hogy amikor egy személynek hatalma van más emberek vagy dolgok felett, akkor korruptá teszi őt. Erkölcsileg tönkreteszi a természetüket, és romboló büszkeséggel tölti el őket. Ha azonban a személy megmenti magát a hatalommal való visszaéléstől, akkor alázatos ember. Más szavakkal, a kifejezés azt is jelenti ,hogy ” a hatalom hajlamos romlani, az abszolút hatalom pedig teljesen megrontja.,’

“abszolút hatalom” eredete

ezt a híres mondatot Lord Actonnak tulajdonítják. Azt állítják, hogy John Edward Acton, az első báró, ezt a véleményt Mandell püspöknek írt levelében fejezte ki. A levelet 1887-ben írták. Az eredeti kijelentések így mennek: “a hatalom hajlamos a romlásra, az abszolút hatalom pedig teljesen megrontja. A nagy emberek szinte mindig rossz emberek.”Ugyanakkor kijelentik, hogy Lord Acton nem az idézet elsődleges kezdeményezője.,

valójában ennek az idézetnek az elsődleges kezdeményezője egy angol politikus, idősebb William Pitt, Chatham grófja és 1766-1778 között volt Anglia miniszterelnöke. Kijelentette, hogy a parlamentben azt mondta, hogy “a korlátlan hatalom alkalmas arra, hogy megrontsa a birtokosai elméjét”, amely a legközelebb áll a mondathoz, “az abszolút hatalom teljesen megrontja”.,egy nagy macska,
Igen, volt esztergált-ba egy macska
én kezdődött, hogy öld meg a patkányok,
De a kutyák gyakran üldözni,
Hogy boldogtalan, csak imádkoztam, hogy egy hatalmas kutya,
Szóval akkor fordult be egy nagy kutya
lehetőséget, Majd elkezdte kínozni a macskák,
De tigrisek kezdte üldözni.
Szóval, megint imádkozott, hogy legyen egy tigris,
Végül a Szent fordult, hogy egy tigris,
Ez a tigris kezdte érezni, hogy nagyon hatalmas
Ami annyira büszke hatalom,
Beteg gondolatok lépett az agy erősen
Azt tervezik, hogy megtámadják, majd öld meg a Szent;
bizonyítja, készült a Szent értem,
Azonnal ő lett a pre-patkány.,

Muzahidul Reza, egy bangladesi angol költő komoly és politikai verseket írt, és nevet szerzett a dél-ázsiai angol irodalomban. Muzahidul Reza gyönyörűen szőtte a hatalom fogalmát egy olyan sebesség története körül, amely megfelel egy szentnek. A Szent teljesíti vágyát, hogy valami fontosabbá váljon. A Szent látja, hogy visszaél azzal a hatalommal, hogy nagy állat legyen, mint korábban, ahelyett, hogy más lények segítségére használná. Ráébred, hogy a hatalom megront minden teremtményt., Ezért a vers címe alkalmas arra, hogy a hatalom megrontja, az abszolút hatalom pedig teljesen megrontja.,az ing nyelveken
Ezek ára a lélek, mint volt, már nyert
Most nyisd ki, látom, hogy a jaws le van zárva
Csendes abban a pillanatban, mint ragadozó a reflektorok
A jel statikus, megkeresztelve tűz
Most meglátjuk, hogyan beszélnek a szája tele szögesdrót

az Abszolút hatalom, az abszolút hatalom abszolút hatalom
az Abszolút hatalom korrumpál, az abszolút
az Abszolút hatalom, az abszolút hatalom abszolút hatalom
a hatalom korrumpál, az Abszolút

Az igazság csepp, mint egy bomba
Az igazság csepp, mint egy bomba
A csatát
Az igazság csepp, mint egy…

az Abszolút hatalom korrumpál, az abszolút.,”

Ez az utolsó része a lírai “Absolute Power” énekelte Parkway Drive. Ezekben a sorokban az énekes azt mutatja, hogy mindig harc van a hope ad love között. Azonban az igazi csata a játék a hatalom. Ezért az énekes rájön, hogy az” abszolút hatalom ” megrontja az embereket erkölcstelen módon.

példák # 3

Pythias by Frederik Pohl

“Laurence Connaught becsületes ember és idealista volt, azt hiszem. De mi történne bármelyik emberrel, amikor Isten lett?, Tegyük fel, hogy azt mondták, huszonhárom szó, amely lehetővé teszi, hogy elérje bármely bank boltozat, peer belül minden zárt szobában, séta bármely falon? Tegyük fel, hogy a pisztolyok nem tudták megölni?

azt mondják, hogy a hatalom megrontja; az abszolút hatalom pedig teljesen megrontja. És nem lehet több abszolút hatalom, mint az a huszonhárom szó, amely megszabadíthat egy embert bármilyen börtönből, vagy bármit megadhat neki, amit akar. Larry a barátom volt. De hidegvérrel megöltem, tudva, mit tettem, mert nem lehetett bízni abban a titokban, amely a világ királyává teheti őt.,”

Ez a két bekezdés A Frederik Pohl által írt “Pythias” rövid történetből származik. Poe-szerű stílusban az író feltárja a karakter gyilkosságának rejtett rejtélyét, Laurence Connaught-t Dick által, akit röviddel halála előtt megment. Dick azt mondja a közönségnek, hogy Connaught szó szerint Isten lett, mivel mindent tud róla. Ez azt jelenti, hogy Connaught hatalma van felette, amiért meg kell ölnie., A második bekezdésben szereplő mondást használja, és “nekik” tulajdonítja, ami azt jelenti, hogy a karakter nem ismeri a mondás eredetét, hanem ismeri annak természetét.

példák mondatokban, mint irodalmi eszközök

példák # 1: “az egész film a film antagonistáján alapul,a téma pedig “abszolút hatalom”. Reméljük, hogy a nézők megkapják az üzenetet.”

példák # 2: “tudod, William, hogy a hatalom megrontja. A miniszter úgy gondolja, hogy bármit megtehet, amit akar, ahogy azt mondják, az abszolút hatalom teljesen megrontja. Meg kell állítanunk.,”

példák # 3: “a hatalom megromlik, bárki, aki nem szeret korrigálni, az abszolút hatalom pedig teljesen megromlik, olyan, mintha ásóval rendelkezne, és feleslegesen használná.”

példák # 4: “Mivel Lizzy lett az osztály elnöke, megváltozott,úgy néz ki, hogy az abszolút hatalom teljesen megrontja.”

példák # 5: “Mindig ezt a maximumot tartja, hogy a hatalom megrontja, az abszolút hatalom pedig teljesen megrontja. Ezért nem ad több hatalmat alárendeltjeinek, mint ami a zökkenőmentes munkavégzéshez szükséges.”