Afrika: brit gyarmatok

a brit gyarmati uralom története Afrikában

PRECOLONIAL faji és etnikai kapcsolatok a brit gyarmati Afrikában

A brit gyarmati uralom típusai Afrikában

faji és etnikai kapcsolatok a posztkoloniális Brit Afrikában

bibliográfia

a gyarmatosítás természeténél fogva rasszista konnotációkkal rendelkezik. A brit gyarmatosítás különösen diktatúraként működött, erőszakot alkalmazva a gyarmati alattvalók megbékítésére és a rend fenntartására., Nem volt bemenet a gyarmatosítottak, ahogy ők irányították: a brit gyarmati Hivatal Londonban meghozta a döntéseket a kolóniák. A britek hajlamosak arra is, hogy előnyben részesített etnikai csoportot válasszanak az általuk gyarmatosított országok többi tagjával szemben. Ezeket az előnyben részesített csoportokat, általában az országon belüli konzervatív kisebbséget, olyan mértékben támogatták, hogy Afrikai társaik érdekeivel szemben dolgoztak. A britek például az Arab kisebbséget választották, hogy a szudáni többségi afrikaiak felett uralkodjanak, és a nigériai Fulani-t részesítették előnyben., A britek a sajátjukhoz hasonló diktatórikus és hierarchikus rendszerekkel rendelkező etnikai társadalmakat részesítették előnyben, és aránytalanul nagy számban toboroztak ilyen etnikumok tagjait a gyarmati hadseregbe. A függetlenség idején ezek a katonák gyakran puccsokat rendeztek, és eltávolították országaik demokratikusan megválasztott polgári kormányait.

története brit gyarmati uralom Afrikában

fontos megjegyezni, hogy az advent a brit gyarmatosítás Afrika egybeesett a korszak tudományos rasszizmus által képviselt társadalmi darwinizmus (túlélés a legalkalmasabb)., A britek úgy vélték, hogy mivel kiváló fegyverzetük van, ezért technológiailag fejlettebbek, mint az afrikaiak, joguk van gyarmatosítani és kihasználni az afrikaiak erőforrásait a civilizáció előmozdítása érdekében. De eredendően ellentmondásos, ha egy betörő erő belép a “civilizációba”.,”

nagy-Britannia volt sok gyarmatok Afrikában: a Brit Nyugat-Afrikában van Gambia, Ghána, Nigéria, Dél-Kamerunban, Sierra Leone; a Brit Kelet-Afrika volt, Kenya, Uganda, valamint Tanzániai (korábban Tanganyika, valamint Zanzibar); valamint a Brit Dél-Afrikai volt, Dél-Afrika, Észak-Rhodesia (Zambia), Dél-Rodézia (Zimbabwe), Távollétében (Malawi), Lesotho, Botswana, valamint Szváziföld. Nagy-Britanniának különös és egyedülálló gyarmati története volt Egyiptommal., A Szudánt, korábbi nevén az angol-egyiptomi Szudánt Egyiptom és Nagy-Britannia közösen uralta, mivel közösen gyarmatosították a területet. Szudán közös gyarmatosítását Egyiptom és Nagy-Britannia a társasházi kormányzatnak nevezte. A brit kormányrendszer befolyásolta a faji vagy etnikai problémák típusát, amelyet Nagy-Britannia afrikai gyarmatai a gyarmati időszakban, a közvetlen posztkoloniális időszakban, az 1980-as évektől a huszonegyedik századig tartottak.,

PREKOLONIÁLIS faji és etnikai kapcsolatok a brit gyarmati Afrikában

az etnikai rivalizálás nem volt komoly a prekoloniális Afrikában. Az etnikai nemzetek többsége független kis politikájukban élt., Volt azonban egy nagy hódító birodalmak: a Bugandan Birodalom Ugandában; a Zuluk Dél-Afrikában; a Mwene Mutapa Birodalom a Shona nép Zambiában, vagy Nagy Zimbabwe; a Benini Birodalom; a királyság, a Joruba (Ife, Oyo, valamint Ibadan); a Ashanti Ghána; a Fulani Birodalom észak-Nigériában, ami még próbálta kiterjeszteni a régiók a Sierra Leone-i; a Kanem-Bornu Birodalom a Tó körül Chad terület észak-Nigériában; a Igbo a délkeleti Nigéria, aki élt a kis demokratikus államok a néhány kivételtől eltekintve néhány képviselője királyság van bezárva., De a dolgok megváltoztak, amikor a Brit Birodalom belépett Afrikába.

A brit gyarmati uralom típusai Afrikában

a britek különböző irányítási rendszereket alkalmaztak afrikai gyarmataikban. Ezek voltak az ügynökség (1) kereskedelmi társaságok, (2) közvetett szabály, (3) a telepes szabály, majd az egyedülálló közös szabály A Szudáni az egyiptomiak ismert, mint a (4) társasház kormány.

kereskedelmi vállalatok . A korai években a gyarmatosítás, Nagy-Britannia nyújtott magáncégek nagy területeket igazgatni Afrikában., Vállalatok, mint például az Egyesült Afrikai Cég Egyesült Kereskedelmi Cég Nyugat-Afrikában, a Császári Brit Kelet-Afrika Társaság, valamint a Brit Dél-Afrikai Vállalat által alkotott üzletemberek, akik érdekeltek csak kihasználja meg fosztogatás a gazdag természeti erőforrások, a területek Afrikában, hogy megengedték, hogy szabályozzák. Az írástudatlan afrikai vezetőket arra kényszerítették, hogy aláírják szuverenitásukat a briteknek., A brit kormány chartákat nyújtott ezeknek a vállalatoknak, de maguk a vállalatok fizették a kolóniák létrehozásakor és igazgatásakor felmerült költségeket. Közigazgatásuk támogatása érdekében a vállalatok létrehozták saját adó-és munkaerő-felvételi rendszerüket.

az 1888-ban alapított Imperial British East Africa Company gyarmatosította Kenyát Nagy-Britannia számára, ahol 1893-ig uralkodott., A Cecil John Rhodes irányítása alatt 1889-ben alapított brit Dél-afrikai Társaság túlzott erőt és kényszert alkalmazott Nyasaland (a mai Malawi), Észak-Rhodesia (a mai Zambia) és Dél-Rhodesia (a mai Zimbabwe) gyarmatosítására és uralkodására; a vállalat 1923-ig uralkodott ezeken a kolóniákon. Ezek közül a magánvállalatok közül egyik sem volt nagyon nyereséges, így a brit kormány végül átvette őket.

A Vállalatszabály Nagy-Britannia nevében nagyon kemény volt az afrikaiakkal szemben, mivel a vállalatok apartheidszerű rendszert gyakoroltak uralmuk alatt., Annak ellenére, hogy ezeknek a vállalatoknak számos hibája volt az afrikai telepek működtetésében, a brit kormány megengedte, hogy többségük nagyon hosszú ideig uralkodjon. Csak a profitszerzés érdekelte, a vállalatok nem voltak alkalmasak területek vagy telepek igazgatására, és úgy találták, hogy ez nem volt sem könnyű, sem nyereséges. A haszonkulcs növelése érdekében rasszista és drákói politikát alkalmaztak. Sajnos az általuk bevezetett kedvezőtlen politikák folytatódtak, amikor a brit kormány átvette a kolóniák irányítását., Ezeknek a politikáknak messzemenő hatásai voltak, amelyek a posztkoloniális időszakban tartottak.

közvetett szabály . Közvetett szabály, az agyszüleménye a brit gyarmati adminisztrátor Frederick Lugard, lett a fő rendszer a brit adminisztrálni az afrikai kolóniák. A britek az afrikai hagyományos uralkodókat arra használták, hogy a nevükben dolgozzanak, és segítsenek alávetni magukat afrikaiaknak. Bár ezek az afrikaiak névlegesen “uralkodtak”, a tényleges döntések a brit gyarmati tisztviselőkkel nyugodtak., Lugard először Nigéria északi részén kísérletezett közvetett uralommal, ahol a Fulani megalapította a Sokoto-kalifátust és Emirátust. Mivel úgy tűnt, hogy a rendszer Nigéria északi részén működött, Lugard exportálta a rendszert Nigéria déli részébe, ahol szomorúan kudarcot vallott Kelet-Nigéria Igbo területein. Lugard mégis Kelet-Afrikába vitte a rendszert, ahol ismét kudarcot vallott. Lugard tévesen úgy vélte, hogy az afrikai társadalmak monarchiák, és hogy azok, amelyek nem voltak, a fejedelmek létrehozásával válhatnak így.,

Nyugat-Afrikában a briteknek nem volt semmi kifogásuk kolóniáikkal és gyarmati alattvalóikkal szemben. Nagy-Britannia nem akart paternalista lenni, mint a francia gyarmatosítók, és nem gyakorolta a franciák asszimilációs politikáját. Így Nagy-Britannia nem kísérelte meg az angol személyeket az afrikaiakból., Bár a britek azt állították, hogy a közvetett szabályrendszert használják, mert meg akarják őrizni kolóniáik őshonos kultúráját, a fő ok az volt, hogy minimalizálják a kolóniák működtetésének költségeit, ugyanakkor maximalizálják az erőforrások kiaknázását. Nagy-Britannia végül új kultúrákat talált ki kolóniái számára, ezáltal megsemmisítve az őslakos kultúrákat. A britek új vezetőket (vezetőket) hoztak létre, akik mindig korruptak voltak, és akik nem rendelkeztek az afrikaiak mandátumával, következésképpen nem tartották tiszteletben az általuk irányított embereket., Így, ez a stratégia gyakrabban, mint nem sikerült szomorúan, mint Igboland Nigériában.

Nigéria északi részén, ahol úgy tűnt, hogy a közvetett rendszer működött, az etnikai kapcsolatok szörnyűek voltak. A Fulani emírek nagyon autokratikusak és korruptak voltak. A nem-Fulani és a nem-muszlimok többször is fellázadtak, hogy tiltakozzanak a Fulani ellen. A misrule másik aspektusa a szintetikus politikai csoportok létrehozása volt azáltal, hogy a korábban független etnikai csoportok és bennszülött nemzetek egyesítését kényszerítették, amely a brit érdekek által uralt politikát képezte., Egy ilyen helyzet és a szűkös erőforrásokért folytatott küzdelem hozzájárult az etnikai feszültségek súlyosbodásához. Nigériában a brit gyarmatosítás idején számos kisebbség mészárolt le. A népirtás ezen epizódjai a huszonegyedik század elején folytatódtak.

a brit politika Nyugat-Afrikában és Kelet-Afrikában a legtöbb etnikai csoport etnikai tudatához vagy szubnacionalizmusához vezetett ezekben a kolóniákban., Etnikai rivalizálás között a nagy csoportok Nigéria-Az Igbo, Hausa-Fulani, joruba, akik mintegy 65 százaléka a lakosság Nigéria-kezdődött a brit gyarmati időszakban. Egyes etnikai csoportok, mint például a joruba, az Igbo és a Hausa, nem rendelkeztek pánetnikai tudatossággal, és ellenálltak a brit gyarmati struktúrának., Nigériában, a főbb politikai pártok körül alakult ki az etnikai hovatartozásról: A Nemzeti Konvent Nigériai Állampolgárok által alapított Herbert meg Macaulay által pártfogolt Nnamdi Azikiwe, elsősorban középre a Igbo uralta Keleti Régióban; az akciócsoport által vezetett Obafemi én vagyok, volt alapján a hagyományos Joruba területen, a Nyugati Régióban; az Északi Népek a Kongresszus által vezetett Ahmadu de Bello Abubakar Tafawa Balewa, uralta a Hausza-Fulani alapján az Északi Régióban. A britek érdeke volt, hogy előmozdítsák az etnikai feszültségeket gyarmataikban., Az antagonista politikai pártok létrehozása hozzájárult a gyarmatokon belüli függetlenségi agitációk késleltetéséhez, és lehetővé tette a britek számára, hogy folytassák a források folyamatos fosztogatását Afrikában. Nigéria esete hasonló volt más nyugat— afrikai brit gyarmatok-Gambia, Sierra Leone és Ghána-helyzetéhez.

Kwame Nkrumah vezetésével Ghána jelentős mértékben megkímélhette az etnikai rivalizálásokat., Sierra Leonéban a britek feszültséget szítottak Freetown kolóniája között, amelyet a korábbi rabszolgák, a kreolok uraltak; és a bennszülött lakosság többi része, Sierra Leone protektorátusa között.

Telepes szabály . Egy másik rendszer a brit gyarmati adminisztráció volt a telepes szabályrendszer történt, ahol Nagy-Britannia volt nagy populációk európai bevándorlók. Ezek a bevándorlók letelepedtek és közvetlen uralmat gyakoroltak az afrikai gyarmatok felett, különösen Dél-és Kelet-Afrikában. Azt tervezték, hogy Afrikát állandó otthonává teszik., A brit Telepes telepeket elsősorban Dél-Afrikában, Dél-és Észak-Rhodesiában (Zimbabwe és Zambia), valamint Délnyugat-Afrikában (Namíbia) alapították. Telepesek Hollandiából, Nagy-Britanniából, Németországból és Portugáliából gyarmatosították ezeket a területeket. Ezenkívül a telepes uralmat Kenyában, a kelet-afrikai Brit kolóniában gyakorolták. Ezek a telepesek, akik Afrikába érkeztek, hogy kihasználják a természeti erőforrásokat, gondoskodtak arról, hogy törvényeket fogadjanak el, vagy olyan erőket hozzanak létre, amelyek lehetővé tették számukra, hogy uralják a számszerűen nagyobb afrikai populációkat, gazdaságilag, társadalmilag és politikailag., A telepes szabályokkal rendelkező kolóniákban a bennszülött afrikaiak keményebb bánásmódban részesültek, mint a közvetett szabályrendszerrel rendelkező kolóniákban, vagy ahol nem voltak jókora fehér telepes populációk. Nyugat-Afrikát megkímélték a kemény meleg éghajlat és a malária miatt. A malária

annyi korai európai kalandort és gyarmati ügynököt ölt meg Nyugat-Afrikában, hogy az európaiak “fehér ember sírjának” nevezték.”

telepesek tekintették magukat, hogy természetesen jobb, mint a” bennszülöttek”, mint a brit úgynevezett afrikai gyarmati alattvalók., Az afrikaiakat olyan embereknek tekintették, akiket ki kell vetni, és akik csak azért voltak jók, mert a fehér telepesek háziszolgái voltak. Az európai telepesek elnyomásának és elnyomásának módszerei nem ismertek a prekoloniális Afrikában. Legalábbis a belső hódítók Afrikában előtt az európaiak nem látják magukat genetikailag jobb, mint a meghódított. A fehér telepesek az afrikaiak minden jó és megművelhető földterületének kizárásával saját maguknak tulajdonították magukat. Ezeket a földeket “Korona tulajdonnak” nevezték.”Ez a gyakorlat hírhedt volt Dél-Afrikában, Zimbabwében, Zambiában és Kenyában., A posztkoloniális és független afrikai országok egy része ugyanezt tette; a kormánytisztviselők államosították a kommunális földek hatalmas területeit, és elosztották egymás között, családjaikban és társaikban. Ez például Nigériában történt, amikor a kormány elfogadta az 1977-es földhasználati rendeletet.

a telepesek később egyoldalúan kikiáltották függetlenségüket Nagy-Britanniától. Az első afrikai brit kolónia Dél-Afrika volt., 1910– ben, a búr háború (1899-1902) után a britek minden adminisztratív és politikai hatalmat megadtak az Európai telepeseknek Natal, Cape, OrangeFreeState éstransvaal tartományokban. A britek azonban eltávolították Szváziföldet, Basutolandot( a mai Lesotho) és Bechuanalandot (a mai Botswana) A Dél-afrikai Unióból. Ezek a tartományok később független országokká váltak.

Az afrikai telepesek, amelyek kinyilvánították függetlenségüket Nagy-Britanniától, kisebbségi kormányokat hoztak létre., A kisebbségi kormányok legrosszabb esete a dél-afrikai apartheid kormány volt. A Dél-afrikai kormány a búr vezette Nacionalista Párt legalizálta a szétválás a fajok, valamint az uralom a többségi fekete lakosság a kisebbségi fehér lakosság. Dél-Afrikában a fehérek a lakosság kevesebb mint 20% – át, a feketék pedig 80% – át tették ki. Az apartheid rendszer, feketék kénytelenek voltak élni nonarable földeket, valamint a városi gettók vagy települések., A” keveredés ” és a fajok közötti házasságok törvényesen tiltottak voltak, a feketéknek pedig nem volt joguk az ország ügyeinek irányításában. A fehér kisebbségi kormány erőszakot és terrorizmust alkalmazott a feketék ellen. Letartóztattak, megkínoztak és megöltek ártatlan fekete férfiakat, nőket és gyerekeket. Később a feketéknek kiosztott kopár földeket Bantustanokra osztották, és névleges függetlenséget biztosítottak.

Az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) 1912-ben jött létre a faji szegregáció és a fekete többség rasszizmusa elleni küzdelem érdekében., Később más apartheidellenes csoportok is megjelentek, mint például a Pánafrikai Kongresszus és a Fekete tudat mozgalom, amelyet Biko István indított. Ezeket a csoportokat a Dél-afrikai kisebbségi kormány betiltotta. 1964-ben Nelson Mandelát és társait letartóztatták és hazaárulás vádjával bíróság elé állították a faji egyenlőségért folytatott harcuk és az elnyomó apartheid rendszer felszámolása miatt. Mandelát és társait kemény munkával életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték a hírhedt Robben-Szigeti büntetőtelepen. 1990-ben, hivatalba lépése után F. W., de Klerk végül megszüntette a korábban betiltott politikai pártok és egyesületek betiltását, és elengedte Mandelát és a többi politikai foglyot. A Mandela szabadon bocsátását követő néhány részletes tárgyalás után 1994-ben választásokat tartottak, és az ANC elsöprő többséget szerzett. Mandela lett Dél-Afrika Első fekete elnöke; nagylelkű volt a győzelemben. Igazság-és megbékélési bizottságot nevezett ki, hogy segítsen lezárni minden párt keserűségét.

társasházi Önkormányzat ., Egyiptom és Nagy-Britannia közös uralma Szudán felett a “társasházi kormányzás” legismertebb példája.”A Szudánt Nagy-Britannia és Egyiptom közös uralma miatt angol-egyiptomi Szudánnak nevezték át. Szudán Az arabokból és a fekete afrikaiakból áll. Az arabok kisebbségben vannak, a különböző afrikai etnikai csoportok Dél-Szudánban és Nyugat-Szudánban (a Dárfúr régióban)pedig többségben vannak. Az Arab kisebbség történelmileg diszkriminálta a többségi fekete afrikaiakat., Ezek a faji és etnikai versengések népirtáshoz és polgárháborúkhoz vezettek Szudánban (először Dél-Szudánban, most pedig Szudán Dárfúr régiójában), ahol több százezer ember halt meg, és milliók váltak menekültekké.

a brit kormányzó, James Robertson eredetileg az Arab kisebbséget hagyta hatalmon, hogy uralja a többségi Fekete Szudániakat, lényegében megteremtve az etnikai tisztogatás és a népirtás légkörét, amely folyamatos probléma volt Szudánban., Még a Szudáni Népi Felszabadító Hadsereg és az Arab uralom alatt álló kartúmi kormány közötti 2004-es békeegyezmény is kudarcot vallott. Ez utóbbi 1956-tól a huszonegyedik század elejéig folyamatosan marginalizálta a fekete szudáni állampolgárokat.

faji és etnikai kapcsolatok a posztkoloniális Brit Afrikában

Szudán 1956-ban nyerte el függetlenségét. 1957-ben Ghána (korábban Gold Coast) lett Afrika Első fekete országa, amely visszanyerte függetlenségét Nagy-Britanniától. Ghánát Nigéria és Szomália követte 1960-ban. 1961-ben Tanganyika elnyerte függetlenségét Nagy-Britanniától., Ezt követte Kenya 1963-ban, majd Zambia és Malawi 1964-ben. Gambia 1965-ben biztosította függetlenségét. A telepes közösségekkel rendelkező országoknak hosszabb időbe telt, hogy biztosítsák függetlenségüket és többségi uralmat hozzanak létre. Zimbabwe 1980-ban kapta meg függetlenségét és többségi uralmát, 1994-ben pedig Dél-Afrika szerezte meg utoljára a többségi uralmat. Az egykori brit gyarmatok függetlensége valójában súlyosbította az etnikai rivalizálásokat a brit gyarmati közigazgatás inimikus politikája miatt., A britek vonakodva feladták a kolóniák feletti uralmukat, és megpróbáltak afrikai gyarmatokat létrehozni kudarcuk miatt, amikor visszanyerték függetlenségüket.

amint a brit gyarmatok mentesek voltak a brit ellenőrzéstől, a nacionalista függetlenségi küzdelmek miatt ellenőrzés alatt tartott etnikai rivalizálás nyílt. Nigériában például az etnikai feszültségek közvetlenül a függetlenség után fokozódtak, és az 1967-től 1970-ig tartó polgárháború csúcspontja lett., Ez a háború csak egy olyan eseménysorozat következtetéseként értelmezhető, amely hat évvel korábban a választási csalás vádjával kezdődött. 1962-ben és 1963-ban Nigéria megkísérelte a lakosság népszámlálását. A népszámlálást manipulálták, csakúgy, mint az 1964-es szövetségi választásokat. Nigéria nyugati és keleti régióinak kormányai, amelyeket a joruba és az Igbo uralt, erőteljesen tiltakoztak a Hausa-Fulani ellen, akik a népszámlálás és a választási visszaélések fő haszonélvezői voltak., A nyugati régió kormányozhatatlan volt, mert a joruba vezetője és az akciócsoport vezetője, Obafemi Awolowo 1962-ben börtönbe került közeli társaival együtt a Hausa-Fulani vezette szövetségi kormány megdöntésére irányuló hazaáruló vádak miatt.

a politikusok korrupciója, az etnikai feszültségek és a Nyugat-Nigériai felkelés vezetett az első katonai puccshoz Nigériában 1966.január 15-én., Emmanuel Ifeajuna, Chukwuma Nzeogwu és Adewale Ademoyega vezetésével, és ezért “nagyhatalmak puccsának” nevezik, ez a megdöntés a miniszterelnök és az északi és nyugati régiók premiereinek halálához vezetett. A keleti régió premierei, Michael Okpara és az újonnan létrehozott közép-nyugati régió, Dennis Osadebe megmenekültek a haláltól. A nigériai hadsereg néhány magas rangú katonatisztje szintén életét vesztette. A puccs részben sikeres volt., Johnson Aguiyi-Ironsi tábornokot, a legmagasabb rangú Nigériai katonatisztet a megdöntött polgári kormány többi tagja kérte fel a kormány átvételére. Létrehozta a Nemzeti Katonai kormányt, felfüggesztette az alkotmány egyes részeit, és rendelettel uralkodott. Betiltotta az etnikai és törzsi szövetségeket. Eltörölte a régiókat is, ehelyett egy egységes kormányt hozott létre egy tartománycsoporttal. Eleinte a diákok és a média tagjai üdvözölték politikáját., Brit konvencióval azonban a Vassi kormányt gyorsan megdöntötte egy Hausa-Fulani által tervezett puccs. 1966.július 29-én Yakubu Gowon, aki titokban a brit hírszerzésnek dolgozott, átvette az államfő hivatalát. Ennek a puccsnak a közvetlen következménye az Észak-Nigériában élő Igbos etnikai megtisztítása volt. Becslések szerint körülbelül három millió Igbos halt meg a következő Biafran háborúban.,

a Murtala Mohammed és Theophilus Danjuma vezette puccskísérlet célja az volt, hogy Észak elszakadjon Nigériától, de a britek tanácsolták őket Nigériától való elszakadás ellen. Gowon Nigériát tizenkét államra osztotta, de nem tudta megállítani az Igbo népirtását. A tartományok keleti csoportjának katonai kormányzója, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu nem volt hajlandó elfogadni Gowon puccsát, majd a nigériai Igbo védelmének hiányát. Rábeszélték, hogy távozzon Nigériából., 1967 májusában kikiáltotta a biafrai Köztársaság függetlenségét, Gowon pedig hadat üzent Biafrának. Ez a háború 1970-ig tartott, amikor Biafra Nigériába reinkorálódott. A huszonegyedik század elejére a nigériai etnikai rivalizálás ténylegesen megnőtt, sok etnikai és nemzeti csoport pedig szecessziót követelt.

Nigéria esete hasonló ahhoz, ami az afrikai többi posztkoloniális Brit kolóniában történt. Például Sierra Leonéban az 1990-es években az etnikai rivalizálás által okozott polgárháború több százezer Polgár halálát eredményezte.,

etnikai és faji feszültségek voltak a volt Kelet-afrikai brit gyarmatokon is. Kenyában, ahol telepesek laktak, a britek elfoglalták a kenyai-fennsíkon fekvő Kikuyu földeket, és arra kényszerítették az afrikaiakat, hogy részlegesen dolgozzanak nekik. Az afrikaiak magas adókat vetettek ki, és csak úgy tudták megfizetni az adót, ha az Európai telepeseknek dolgoztak. A Kikuyu-k megszervezték magukat, és ellenálltak földjeik elkobzásának az úgynevezett Mau Mau lázadásban., A brit gyarmati adminisztrátorok túlzott erőt alkalmaztak a lázadás elnyomására. A Kenyai Afrikai Unió, a Jomo Kenyatta vezette politikai párt ennek ellenére arra kényszerítette a briteket, hogy 1963-ban megadják Kenyának függetlenségét. Ő lett az első miniszterelnök, majd 1978-ban bekövetkezett haláláig elnökként uralkodott. Utódja az alelnöke, Arap Moi volt, aki 2002-ig uralkodott, amikor kénytelen volt megszervezni egy többpárti választást, amelyet az ellenzék nyert.

Ugandában az Idi Amin katonai diktatúrája kiutasította az ugandai állampolgárságú ázsiaiakat (indiánokat)., Amin rezsimje alatt (1971-1979) sok etnikai indíttatású gyilkosság történt. Körülbelül 300 000 ugandai vesztette életét, a bugandai szenved a legnehezebb útdíj.

a dél-afrikai kistérségben, ahol telepesek voltak, a faji és etnikai kapcsolatok nagymértékben javultak a posztkoloniális időszakban. Az egyetlen figyelemre méltó kivétel Zimbabwe, ahol Robert Mugabe az 1990-es évek vége óta előmozdítja a faji és etnikai feszültségeket a hatalom megtartásának eszközeként., Dél-Afrika eközben modellországgá vált, ahol a faji és etnikai feszültségek jelentősen csökkentek az 1994-es többségi uralom megszerzése óta. Ez az eredmény nagyrészt Mandela és ANC kormányának legendás vezetésével valósult meg, akik lebontották a hírhedt apartheid rendszert, és megbékítették a faji és etnikai nehézségeket. Mandela Dél-Afrikát népszerűsítette, ahol az összes faj és etnikai csoport egyenlő előnyökkel járna országuk számára.,

a brit gyarmati politika elültette a faji és etnikai rivalizálás magvait, amelyek afrikaiak millióinak meggyilkolásához vezettek az egykori brit gyarmatokban. Sajnos a politikai hatalom letéteményesei még nem váltak el a brit gyarmati politikától. Először is, ezeknek a nemzeteknek a vezetői továbbra is kihasználják az etnikai rivalizálásokat és feszültségeket, hogy hatalmon maradjanak. Másodszor, ezekben az országokban az etnikai feszültségek többsége a korlátozott erőforrásokért folytatott küzdelemből származik, amelyeket nem kell megosztani e csoportok között., Harmadszor, rejtett kezek vannak az afrikai egykori brit gyarmatok etnikai konfliktusaiban. Érdekes, hogy az etnikai konfliktusok többsége az afrikai országokban van, ahol a legtöbb természeti erőforrás van. Ezekben az országokban a britek és más külföldi érdekeltségek polgárháborúkat hajtanak végre, hogy továbbra is zsákmányolhassák Afrika erőforrásait. Végül, a britek állandó beavatkozása a korábbi kolóniák ügyeiben nem segített az ügyekben., Továbbra is titokban és nyíltan támogatják a preferált etnikai csoportokat, és ezáltal továbbra is uralják és marginalizálják az összes többi csoportot.

Lásd még: Mandela, Nelson.

bibliográfia

Cawthorne, Nigel. 2004. A történelem 100 leggonoszabb Despotája és diktátora. New York: Barnes és Noble.

Davidson, Basil. 1972. Afrika: egy kontinens története, Rev.ed. New York: Macmillan.

– – -. 1992. A fekete ember terhe: Afrika és a nemzetállam átka. New York: Times Könyvek.

Ekwe-Ekwe, Herbert. 2006. Biafra Újra., Dakar, Szenegál: Afrikai Reneszánsz.

Forrest, Joshua B. 2004. Szubnacionalizmus Afrikában: etnikum, szövetségek és politika. Boulder, Társ: Lynne Rienner.

Handelman, Howard. 2006. A harmadik világ fejlődésének kihívása, 4.ed. Felső nyereg folyó, NJ: Pearson / Prentice Hall.

Harris, Joseph E. 1998. Afrikaiak és történelmük, 2. Szerk. New York: Pingvin.

Kanyandago, Peter, Szerk. 2002. Marginalizált Afrika: Nemzetközi Perspektíva. Nairobi, Kenya: Paulines Publications Africa.

Nnoli, Okwudiba. 1978. Etnikai politika Nigériában., Enugu, Nigéria: Negyedik Dimenzió Kiadók.

Sadowski, Yahya. 1998. “Etnikai Konfliktus.”Foreign Policy No. 111: 12-23.

John Obioma Ukawuilulu