A 2020-as NFL draft lesz, tele ármánnyal, nem csak a szokásos játékos, a csapat a dráma, hanem azért is, mert keresztül végrehajtott egy virtuális struktúra. Roger Goodell rendőrfőnök bejelenti a válogatást az otthonából, míg a csapat vezetői és edzői távolról, videokonferencia technológiával dolgoznak majd.,

a kereskedelem miatt a tervezet sorrendje megváltozhat, mielőtt az első forduló csütörtökön este 8 órakor indul. A New York Giants egyelőre a negyedik, a Miami Dolphins pedig az ötödik helyet választja. Általában jobb, ha korábban, mint később fogalmaznak meg. Bár a tervezet aligha pontos tudomány—198 játékos került Tom Brady előtt 2000-ben -, és bár sok csákány tükrözi a csapat igényeit, nem pedig a közmondásos “legjobb játékos elérhető”, a játékos felvette negyedik kell egy jobb kilátás, mint az egyik felvette ötödik., Ez nem jelenti azt, hogy pénzügyileg tükröződni fog, bár-legalábbis ebben az évben nem.

mindez a következőképpen bomlik le: mindkét játékos négyéves szerződést ír alá, amelyek ötödik éves csapat opciót tartalmaznak. A liga újonc bérskálája szerint a negyedik játékos aláír egy szerződést, amely többet ér az adózás előtti dollárban,mint az ötödik. Ez tükrözi a skála szerkezetét, amely a rendelettervezettel leereszkedő fizetéseket fontolgatja.

A Spotrac szerint a játékos negyedik projektet választott, hogy szerződést írjon alá az óriásokkal, amelyek teljes értéke 33 dollár lesz.,2 millió, egy $21.7 millió aláírási bónusz. A később kiválasztott játékos várhatóan 31,1 millió dollárért szerződik a delfinekkel, 20,1 millió dolláros aláírási bónusszal. Más szavakkal, a negyedik kiválasztott játékos körülbelül 2, 1 millió dollárral többet ér, mint az ötödik játékos.

nyilvánvaló, hogy mindkét játékos hamarosan nagyon gazdag lesz. De azért, mert a különbségek az állami adótörvények, a játékos által kiválasztott delfinek van elhelyezve, hogy” vigye haza ” több pénzt, mint a játékos által kiválasztott Giants a helyszínen korábban., Másképp, a játékos meg kell fizetni kevesebb pénzt ténylegesen hazavisz több pénzt.

Florida egyike annak a kilenc államnak, amelyek nem rendelkeznek jövedelemadóval a bérekért. A hamarosan megjelenő Delfin így elkerüli egy olyan típusú adó megfizetését, amelyet a jövedelemadóval rendelkező államokban a csapatok által készített játékosok szembesülnek. Itt vannak az állami adó előrejelzések a csapatok jelenleg szedés a top 10:

Ez nem jelenti azt, hogy a delfinek játékos nem veszít egy jókora részét a fizetést, hogy a kormány. Az állami jövedelemadó nem az egyetlen típusú jövedelemadó., Minden első fordulóban csákány fog fizetni a legmagasabb szövetségi jövedelemadó konzol (37%) a részét a jövedelem, amely meghaladja $518,401 (vagy, ha házas bejelentés közösen, jövedelem, amely meghaladja $622,051.) Ezekre a játékosokra is vonatkozik majd a sportadó, amely az államok és az önkormányzatok által kivetett adókra vonatkozik azon jövedelmek arányára, amelyeket a sportolóknak a látogató csapatoknak tulajdonítanak, amikor ezekben az Államokban és az önkormányzatokban játszanak.

a Dolphins játékos, annak ellenére, hogy a Giants játékos után választották ki, és annak ellenére, hogy kevésbé jövedelmező szerződést írtak alá, gazdagabbá válik., Ez azért van, mert míg a delfinek játékos elkerüli az állami jövedelemadó, a Giants játékos lesz adóköteles tükrözi, hogy ő végez munkát MetLife Stadium East Rutherford, New Jersey. New Jersey olyan jövedelemadó-kulcsot ír elő, amely a jövedelemszint alapján változik. Az 500 001-5 millió dollár közötti jövedelem esetében az arány 8, 97%; az 5 millió dollárt meghaladó jövedelem esetében az arány 10, 75%.

Szóval, hogyan működnek a számok? Mi projekt a $33.2 millió Óriások játékos hálók dollár 17.4 millió, míg a $31.1 millió játékos Delfinek hálók dollár 19.6 millió., Bár a Giants játékos “, hogy” $2.1 millióval több, a Delfinek játékos “vigye haza” $2.2 millióval több. Ezek a számok mind a szövetségi jövedelem, mind a jock adókat befolyásolják. Azt is feltételezzük, hogy a játékos ugyanabban az állapotban van, mint a csapat (ha a Giants játékos úgy döntött, hogy él New York City, például, ő lenne kitéve további adók és a különbség a take-home pay lenne még nagyobb).

nyilvánvaló, hogy az adózás utáni fizetés nem az egyetlen módja annak értékelésére, hogy a delfinek által választott játékos jobb-e, mintha a Giants korábban elkapta volna őt., Ez a játékos nagyobb valószínűséggel lesz sikeres az egyik csapatnál és az edzői stábnál, mint a másiknál. Az egyik csapattal végül le lehet vágni; a másikkal a teljes szerződését befejezheti, majd jövedelmező meghosszabbítást írhat alá. Egyelőre nem lehet tudni. Lehet, hogy több családja és barátja van az egyik város közelében, mint a másikban. Támogatói lehetőségei is változhatnak., A Nielsen által kijelölt market area rangsor szerint New York az Egyesült Államok legnagyobb piaca, míg Miami A 16. (bár milyen jól játszik, és mennyi rajongói érdeklődést generál, valószínűleg jelentősebb hatással lenne a jóváhagyási lehetőségeire, mint a piaci méret). Rengeteg változó van.

még mindig van valami különös abban a bérskálában, amelynek célja, hogy a korábban kiválasztott játékosoknak több pénzt fizessenek az állami adótörvények miatt. Ez nem olyan, mintha ezek a törvények rejtve vagy zavaró. Ezek nyilvánosságra, egyszerű.,

a probléma kezelése azonban meghívná saját komplikációkészletét. A bérskálát úgy lehet beállítani, hogy figyelembe vegye az állami jövedelemadókat. Ez azt jelenti, hogy a szerződéses dollárértékek növelhetők vagy csökkenthetők, így a hazavihető fizetés tükrözi a beépített adókülönbségeket. Ez a fajta kiigazítás azonban fizetési sapka komplikációkat okozhat, kivéve, ha az egyes csapatok fizetési sapka szintjét úgy módosították, hogy tükrözze az állami jövedelemadó-eltéréseket (és talán a megélhetési különbségeket is)., A játékos is lehet kereskedni egy bizonyos ponton a szerződés során, hogy egy csapat található egy állam egy másik adórendszer-vajon a szerződés értéke változik ennek eredményeként? Ez nem tűnik gyakorlatiasnak.

valószínűbb, hogy az újoncok bérskálája változatlan marad, és az állami adókülönbözetek továbbra is a rendszer furcsaságai maradnak.

Michael McCann az SI jogi elemzője. A New Hampshire-i Egyetem Sport-és szórakoztatóipari jogi Intézetének igazgatója, Franklin Pierce School of Law.,

Robert Raiola a Sport igazgatója & a PKF O ‘ Connor Davies tanácsadó cég szórakoztató csoportja.