a 19. században, az Antebellum-korszak, a Kongresszus és az amerikai társadalom egésze alatt feszült volt.

az északiak és a déliek, akik egyébként sem igazán jöttek ki egymással, fehér-forrón kezdtek (lásd, mit csináltunk ott?) vita a rabszolgaság kérdéséről-konkrétan arról, hogy engedélyezni kell-e az Egyesült Államok által megszerzett új területeken, először Franciaországtól a Louisiana-i vásárlásnál, majd később Mexikótól a mexikói-amerikai háború eredményeként.,

végül a rabszolgaság-ellenes mozgalom elegendő támogatást nyert az egész népesebb északon, 1860-ra pedig a rabszolgaság ítélve volt. Válaszul 13 déli állam bejelentette, hogy kilép az Unióból és saját nemzetet hoz létre, ahol a rabszolgaságot tolerálják és előmozdítják.

tehát ott.,

de míg az Egyesült Államokban a nemzet születése óta fennálló szekcionált különbségek valószínűleg elkerülhetetlenné tették a háborút, néhány pillanat volt az Antebellum ütemtervén, amely mindenkit az új nemzetben élesen tudatában volt annak, hogy az ország különböző látomásait valószínűleg meg kell oldani a csatatéren.,

A Wilmot Kikötéssel, volt egy ilyen pillanat, s bár nem volt több, mint egy módosítással, hogy egy bill, ami nem került bele a végleges változat a törvény kulcsfontosságú szerepet játszott üzemanyag a szekcionált tűz az, hogy az Amerikai polgárháború.

Tartalomjegyzék

mi volt a Wilmot kikötés?

A Wilmot kikötés sikertelen javaslat volt 1846-ban a demokraták az Egyesült Államok kongresszusán, hogy tiltsák be a rabszolgaságot a mexikói-amerikai háborúban nemrégiben Mexikóból megszerzett területen.,

David Wilmot szenátor javasolta a Kongresszus késő esti különleges ülésén, amely találkozott egy James K. Polk elnök által kezdeményezett törvényjavaslat felülvizsgálatával, amely 2 millió dollárt kért a Mexikóval folytatott tárgyalások rendezésére a háború végén (amely akkoriban csak két hónapos volt).,

Csak egy rövid bekezdés, dokumentum, a Kikötéssel rázta meg az Amerikai politikai rendszer idején; az eredeti szöveg olvasható:

Feltéve, Hogy, mint egy express, alapvető feltétel, hogy a megszerzése bármely terület a Köztársaság, Mexikó, az Egyesült Államok alapján, bármely szerződés, amely lehet tárgyalásos közöttük, a használat által a Végrehajtó a pénz tekintetében eltulajdonított, sem a rabszolgaság, sem kényszerű szolgaság valaha is létezik bármely része azt mondta, terület, kivéve a bűnt, amiről a szerződő fél az első megfelelően ítélték el.,

US Archives

végül Polk törvényjavaslata A Wilmot Proviso-val együtt elfogadta a házat, de a Szenátus elutasította az eredeti törvényjavaslatot módosítás nélkül, és visszaküldte a háznak. Ott, azt követően fogadták el, hogy több képviselő, akik eredetileg megszavazták a törvényjavaslatot a módosítással, meggondolták magukat, nem látta, hogy a rabszolgaság kérdése méltó lenne egy egyébként szokásos törvényjavaslat tönkretételére.

Ez azt jelentette, hogy Polk megkapta a pénzét, de azt is, hogy a szenátus nem tett semmit a rabság kérdésének megválaszolására.,

verziója Alapján Feltétellel

Ez a jelenet játszódott le újra 1847-ben, amikor Észak-Demokraták, illetve egyéb abolicionisták akart csatolni egy hasonló kikötés, hogy a Három Millió Dollárt — egy új törvényjavaslat által javasolt Polk, hogy most kért 3 millió dollárt tárgyalni Mexikó — újra, 1848-ban, amikor a Kongresszus volt vita, végül pedig erősíti meg a Szerződés, a Guadalupe-Hidalgo, hogy vessen véget a háború Mexikóban.

bár a módosítást egyetlen törvényjavaslat sem tartalmazta, alvó fenevadat ébresztett az amerikai politikában: a rabszolgaság kérdését., Ez az állandóan jelen lévő folt Amerika rabszolganövényű pamut ingén ismét a nyilvános vita középpontjába került. De hamarosan nem lesz több rövid távú válasz.

miért történt A Wilmot kikötés?

David Wilmot javasolta a Wilmot kikötés irányítása alatt egy csoport Északi demokraták és abolicionisták, akik abban a reményben, hogy provokálni több vita és cselekvés kérdése körül a rabszolgaság, szeretnének előre a folyamat megszüntetése az Egyesült Államokban.,

Ez valószínűleg tudták, hogy a módosítás nem adja át, de javasolja, hogy majd hozol egy szavazás, hogy arra kényszerítették az országot, hogy válasszak, térhatás a már így is hatalmas szakadékot a különböző látomások Amerikaiak volt a nemzet jövőjét.

Manifest Destiny and the Expansion of Slavery

mivel az Egyesült Államok a 19.század folyamán nőtt fel, a nyugati határ az amerikai identitás szimbólumává vált. Azok, akik elégedetlenek voltak a sorsukkal az életben, nyugatra költözhetnek, hogy újra elinduljanak; letelepítsék a földet, és potenciálisan virágzó életet teremtsenek maguknak.,

Ez a közös, egyesítő lehetőség a fehérek számára egy korszakot határozott meg, és az általa hozott jólét azt a széles körben elterjedt meggyőződést eredményezte, hogy Amerika sorsa szárnyainak terjesztése és a kontinens “civilizálása” volt.

ezt a kulturális jelenséget “nyilvánvaló sorsnak” nevezzük.”A kifejezést 1839-ig nem alkották meg, bár évtizedek óta név nélkül történt.,

bár a legtöbb amerikai egyetértett abban, hogy az Egyesült Államoknak nyugat felé kell terjeszkednie és terjesztenie befolyását, annak megértése, hogy ez a befolyás hogyan néz ki, az emberek lakóhelyétől függően változik, elsősorban a rabszolgaság kérdése miatt.,

röviden, Az Észak, amely 1803-ra eltörölte a rabszolgaságot, az intézményt nemcsak Amerika jólétének akadályaként látta, hanem a déli társadalom egy kis részének — a gazdag rabszolgatartó osztálynak, amely a mély délről származik (Louisiana, Dél-Karolina, Grúzia, Alabama, és kisebb mértékben Florida).

ennek eredményeként a legtöbb északiak meg akarták tartani a rabszolgaságot ezeken az új területeken, mivel lehetővé téve számukra a határ által kínált arany lehetőségeket., A Dél hatalmas elitje viszont azt akarta látni, hogy a rabszolgaság virágzik ezeken az új területeken. Minél több földet és rabszolgát tudtak birtokolni, annál több erejük volt.

tehát minden alkalommal, amikor az Egyesült Államok több területet szerzett a 19. században, a rabszolgaságról folytatott vita az amerikai politika élvonalába került.

az első eset 1820-ban történt, amikor Missouri rabszolgaállamként jelentkezett az Unióhoz. Heves vita tört ki, de végül a Missouri kompromisszummal rendezték.,

Ez a elcsendesült a dolgokat egy darabig, de a következő 28 éve, hogy az Egyesült Államok továbbra is növekszik, mint az Északi, majd a Déli kifejlesztett különálló, különböző módon, a rabszolgaság kérdése magasodott vészjóslóan a háttérben, a megfelelő pillanatra vár, hogy ugrik, s osztott az ország középen olyan mélyen, hogy csak a háború a két fél újra együtt.,

A Mexikói-Amerikai Háború

Az összefüggésben, amely arra kényszerítette a rabszolgaság kérdése vissza a csetepatéba az Amerikai politikában kialakult 1846-ban, amikor az Egyesült Államok háborúban Mexikó, több mint egy átnyúló vita Texas (de mindenki tudja, hogy ez valójában csak egy lehetőség, hogy megverte az újonnan független, gyenge Mexikó, meg is saját területén — egy vélemény birtokában a Whig párt abban az időben, köztük egy fiatal képviselője Illinois nevű Abraham Lincoln).,

röviddel a harcok kitörése után az Egyesült Államok gyorsan elfoglalta Új-Mexikó és Kalifornia területeit, amelyeket Mexikó nem tudott letelepedni a polgárokkal és katonákkal biztosítani.

Ez, valamint a nagyon fiatal független államban zajló politikai zűrzavar gyakorlatilag véget vetett Mexikó azon valószínűségének, hogy olyan háborút nyerjen,amelyre kevés esélyük volt a győzelemre.

az Egyesült Államok a háború alatt elfoglalta ezt a területet, megakadályozva, hogy Mexikó valaha is visszavegye., A harcok azonban további két évig folytatódtak, a Guadalupe-Hidalgo szerződés 1848-as aláírásával.

és mint nyilvánvaló végzet-megszállott amerikai lakosság figyelte ezt, az ország elkezdte nyalogatni a szelet. Kalifornia, Új-Mexikó, Utah, Colorado-a határ. Új életek. Új jólét. Új Amerika. Rendezetlen föld, ahol az amerikaiak talál egy új kezdet, és a fajta szabadság csak birtokló saját földet tud biztosítani.

Ez volt az a termékeny talaj, amelyre az új nemzetnek szüksége volt ahhoz, hogy magjait elültesse, és a virágzó földdé váljon., De talán még ennél is fontosabb, hogy a nemzetnek lehetősége volt közösen álmodni egy fényes jövőről, amely felé saját kezével, hátával és elméjével tud dolgozni és megvalósítani.

A Wilmot Proviso

mivel ez az új föld volt, nos, új, nem voltak törvények, hogy szabályozza azt. Pontosabban, senki sem tudta, hogy megengedik-e a rabszolgaságot.

a két fél szokásos pozícióit — az északi a rabszolgaság ellen az új területeken, a déli pedig mindezt-vette át, de ezt csak a Wilmot kikötés miatt kellett megtenniük.,

végül az 1850-es kompromisszum véget vetett a vitának, de egyik oldal sem volt elégedett az eredménnyel, és mindketten egyre cinikusabban oldották meg ezt a kérdést diplomatikusan.

milyen hatása volt a Wilmot kikötésnek?

A Wilmot kikötés ékkel vezette közvetlenül az amerikai politika szívét. Azoknak, akik korábban a rabszolgaság intézményének korlátozásáról beszéltek, bizonyítaniuk kellett, hogy valódi, és azoknak, akik nem szólaltak fel, de akiknek nagy választói voltak, akik ellenezték a rabszolgaság kiterjesztését, ki kellett választaniuk egy oldalt.,

amint ez megtörtént, az Észak és a Dél közötti vonal kifejezettebb lett, mint valaha., Észak-Demokraták elsöprő többséggel támogatta a Wilmot Kikötéssel, olyannyira, hogy az elhunyt a Házban (ami, 1846-ban, irányította a Demokratikus többség, de ez befolyásolta erősen a sűrűn lakott Északi), de a Déli Demokraták természetesen nem, ezért is nem sikerült a Szenátus (ami feltéve, hogy minden állam egyenlő számú szavazatot, olyan állapotban, hogy a különbségek a népesség között a két kevésbé fontos, így a Déli slaveholders nagyobb befolyása).

ennek eredményeként a mellékelt kikötéssel ellátott számla érkezéskor halott volt.,

Ez azt jelentette, hogy ugyanazon párt tagjai szinte kizárólag azért szavaztak másképp egy kérdésben, mert honnan származtak. Az Északi demokraták számára ez azt jelentette, hogy elárulták Déli párttestvéreiket.

De ugyanakkor ebben a pillanatban a történelem, néhány Szenátorok választottam ezt, mivel úgy érezték, hogy halad a finanszírozás bill fontosabb volt, mint megoldása a rabszolgaság kérdés — egy kérdés, ami mindig földre Amerikai törvényhozás megállt.,

az északi és a déli társadalom közötti drámai különbségek egyre nehezebbé tették az Északi politikusok számára, hogy szinte bármilyen kérdésben kiálljanak déliek mellett.

annak a folyamatnak a eredményeként, amelyet a Wilmot csak felgyorsított, az Északi frakciók lassan elkezdtek elszakadni az akkori két fő párttól — a Whigektől és a demokratáktól -, hogy saját pártokat hozzanak létre. És ezeknek a pártoknak közvetlen befolyása volt az amerikai politikában, kezdve a Szabad Föld párttal, a Know-Nothingokkal és a Liberty párttal.,

a Republikánus Párt felemelkedése és a háború kitörése

az új politikai pártok kialakulása 1854-ig fokozódott, amikor ismét a rabszolgaság kérdése került előtérbe a washingtoni vitákban.

Stephen A. Douglas Kansas-Nebraska törvény remélte, hogy visszavonja a Missouri kompromisszumot, és lehetővé teszi a szervezett területeken élő emberek számára, hogy maguk szavazzanak a rabszolgaság kérdéséről, egy lépés, amelyet remélte, hogy egyszer s mindenkorra véget vet a rabszolgaság vitájának.

de szinte pontosan ellentétes hatása volt.,

a Kansas-Nebraska törvény elfogadta és törvényré vált, de a nemzetet közelebb küldte a háborúhoz. Ez váltott erőszak Kansas között telepesek, egy időben ismert, mint a vérzés Kansas, és ez okozott egy hullám Északi Whigs és Demokraták, hogy elhagyják a saját pártok és egyesítik erőiket a különböző rabszolgaság-ellenes frakciók alkotnak a Republikánus Párt.,

a Republikánus Párt egyedülálló volt abban, hogy egy teljesen Északi bázistól függött, és amint gyorsan előtérbe került, az Észak 1860-ra képes volt megragadni a kormány mindhárom ágának irányítását, elfoglalva a házat és a szenátust, és Abraham Lincolnt elnökké választva.

Lincoln megválasztása bebizonyította, hogy a Dél legnagyobb félelme megvalósult. Kizárták őket a szövetségi kormányból, és ennek következtében a rabszolgaság halálra volt ítélve.,

annyira megkövesedett, ha egy szabadabb társadalom, ahol az emberek nem lehet tulajdonában, mint a tulajdon, a rabszolga-szerető délnek nem volt más választása, mint hogy kilépjen az Unióból, még akkor is, ha ez azt jelentette, provokáló polgárháború.

Ez az eseménylánc, amelyet részben David Wilmot indított el, amikor a Wilmot kikötését javasolta a mexikói-amerikai háború finanszírozási számlájához.

természetesen nem az ő hibája volt,de sokkal többet tett, mint a legtöbb, hogy segítse az Egyesült Államok szekcionált részlegét, amely végül az amerikai történelem legvéresebb háborúját okozta.

ki volt David Wilmot?,

figyelembe véve, hogy mennyi a ruckus Wilmot okozott 1846-ban, ez normális, hogy vajon: ki volt ez a fickó? Biztos valami buzgó, nagymenő újonc szenátor volt, aki azzal próbált nevet szerezni magának, hogy elkezdett valamit, igaz?

kiderült, hogy nem igazán volt senkitől, amíg a Wilmot kikötés. Valójában A Wilmot kikötés nem is az ő ötlete volt. Tagja volt annak az Észak-Demokrata képviselőcsoportnak, amely a kongresszus előtt és közepén a rabszolgaság kérdését szorgalmazta, és őt jelölték ki a módosítás felvetésére és a passzus támogatására.,

jó kapcsolatokat ápolt számos déli szenátorral, ezért a törvényjavaslat vitája során könnyen megkaphatja a szót.

Szerencsés neki.

nem meglepő módon, bár a Wilmot megkötése után Wilmot befolyása az amerikai politikában nőtt. Ezután tagja lett a szabad Soilers-nek — egy rövid életű politikai pártnak, amelynek fő kérdése a rabszolgaság új területekre történő kiterjesztésének megállítása volt.,

és miután a szabad Soilers egyesült a sok más új párt idején, hogy legyen a Republikánus Párt, Wilmot lett kiemelkedő republikánus egész 1850-es és 1860-as években.

de ő mindig emlékezni, mint a srác, aki bevezette a kisebb, mégis monumentális, módosítás a törvényjavaslatot javasolt 1846-ban, hogy drámaian megváltoztatta az amerikai történelem, és állítsa be a közvetlen utat a háború.

Bővebben: a háromötödös kompromisszum