A női prosztata: tény vagy fikció?

írta: Stephanie Prendergast

a nőknek prosztata van? Hol van a női prosztata és mit csinál? 17 éve vagyok medencefenék gyógytornász, és egészen a közelmúltig nem hallottam ilyen szerkezetről.

a múlt hónapban Dr. Irwin Goldstein, urológus, szexuális Medicina rajongó, valamint a női szexuális egészség tanulmányozásával foglalkozó Nemzetközi Társaság ISSWSH listserv szálat indított “a női prosztata”címmel., Ez érdekes vitát indított el az anatómiáról, a fiziológiáról, az evolúcióról, végül pedig a technikai és politikai pontosságról. Van egy “dolog” a technikai pontosságért, ezért úgy döntöttem, hogy blogbejegyzést írok a beszélgetésről.

Dr. Goldstein kezdte meg a vitát ezzel az e – mail:

egy kollégám megvitatta ezt a cikket (lásd az alábbi kivonatot) egy helyi urogynecológussal – aki bár nem ért egyet egy ilyen szervben egy nőben-viszont nagyon “sértődött”, hogy az anatómiai “női prosztata”kifejezést használjuk., Az MD szempontjából ez nem volt a megfelelő kifejezés erre a szervre egy nőben. A tény az, hogy-nemrég végeztünk egy irodalmi keresést a “női prosztata”, “Skene mirigy”, “peri-húgycső mirigy” és “G-pont”kulcsszavak segítségével. Több mint 200 publikációt találtak relevancia alapján. Az elemzés kategóriái közé tartozott az anatómia, a fiziológia, az embriológia, a patológia, az idegi beidegzés, az adenomatózus és rákos változások, valamint az orgazmikus potenciál. Több mint 60 publikáció jelent meg áttekintésre és elemzésre., Mivel 400 BCE tudósok azt javasolta, hogy létezik a szexuálisan érzékeny homológ “női prosztata” peri-húgycső elülső hüvelyi fal Szövet. Kortárs kutatók jellemzi, hogy “női prosztata” kiállítóként mirigyes pedig titokzatos elemek azonos férfi prosztata keresztül immunohistochemical tanulmányok a prosztata specifikus antigén (PSA), prosztata specifikus savas foszfatáz, androgén receptorok, biokémiai analízise a PSA kreatinin-a női ejakulátum, valamint a három dimenziós modellezés, illetve viaszos vet., Arra a következtetésre jutottunk,hogy a” női prosztata ” embriológiailag és fiziológiailag azonos a férfi prosztata. Egyes nőknél a “női prosztata” stimulálása az elülső hüvelyfalon keresztül orgazmust eredményez, hasonlóan a végbél elülső falának stimulálásához, ami egyes férfiaknál orgazmust eredményez. A női prosztata nem egyszerűen véletlen, csökevényes szerv; a sebészeti beavatkozások során bekövetkező sérülésnek klinikai következményei lehetnek, mivel a peri-urethralis elülső hüvelyfalszövet neurálisan közvetített szexuálisan funkcionális tulajdonságokkal rendelkezik., A szkepticizmus ellenére létezését kiterjedt, megbízható kortárs bizonyítékok támasztják alá.

a kérdés – az ISSWSH minden tagja számára-sérti-e a “női prosztata” kifejezés anatómiai használatát???? MINDEN MEGJEGYZÉST SZERETNÉK.

absztrakt

a női prosztatát először Reijnier De Graaf írta le 1672-ben, sőt néhány év múlva ez a mirigy még mindig vita tárgyát képezi. Ennek egy része azért van, mert ennek a női mirigynek a biológiai funkciója nem tisztázott., Sőt, ha összehasonlítjuk a férfi prosztata, a létezését ez a szerv a nőstények nincs értelme, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a fő funkciója ennek a mirigy, hogy készítsen egy szekréció, amely felelős a garancia a sperma túlélését, és biztosítja a reproduktív siker. Azonban még egy vitás területen is sok tudományos információnk van, amely növeli ismereteinket a mirigy számos fontos biológiai aspektusáról. Nyilvánvaló, hogy ez a mirigy megtalálható egyes női emlősökben, beleértve az embereket, rágcsálókat, nyulakat, denevéreket és kutyákat., Számos rágcsálókkal végzett tanulmány kimutatta, hogy a női prosztata a férfi prosztata homológja, amely erős makroszkopikus és mikroszkopikus hasonlóságot mutat a férfiak ventrális lebenyével. Ezen szempontok mellett számos tanulmány számol be arról, hogy olyan betegségek, mint a ciszták, hiperplázia és karcinóma befolyásolhatják a női prosztatát. Ezért, bár a női prosztatát érintő betegségek ritkák, figyelembe kell venni ennek a szervnek a sérülésekre való érzékenységét, különösen az utóbbi években, amikor az endokrin károsító vegyi anyagoknak való kitettség jelentősen megnőtt., Végül további vizsgálatokra lesz szükség ahhoz, hogy jobban megértsük ezt a mirigyet, elsősorban a fejlődési, evolúciós és biológiai funkciókat. (hivatkozás: Biancardi MF1, Dos Santos FC1, De Carvalho HF2, Sanches BD2, Taboga SR3. Női prosztata: történelmi, fejlődési és morfológiai perspektívák. Cell Biol Int. 2017 március 4. doi: 10.1002 / cbinn.10759., húgyhólyag pedig körülveszi a húgycső

Nyilvánvalóan Szkéné mirigyeit, valamint a prosztata nem egypetéjű ikrek vagy még kétpetéjű ikrek., Ezek azonban kissé homológ struktúrák a különböző fiziológiai funkciók ellenére. Vajon technikailag pontos, hogy fontolja meg őket testvérek?

Wikipedia Insightly hozzáteszi, hogy a csikló homológ a péniszhez, azonban a csikló nem pénisz. Um, köszönöm.

töltöttem egy kis időt töprengett, ha technikailag pontos, hogy hívja Skene mirigyek a női prosztata, ezáltal elveszíti helyén az eredeti kérdés. Sértő, ha Skene mirigyeit “női prosztata” – nak hívják?
itt van, amit néhány ISSWSH tagok kellett mondani:

Barry R. Komisaruk, Ph. D.,:

azt hiszem, minden bizonyítékból egyértelmű, hogy a” női prosztata “szigorúan biológiailag szólva homológ a”férfi prosztata” – val. Megfontolhatnánk, hogy “prosztata” – nak hívjuk, a Szexuális módosító nélkül. Nem tulajdonítunk szexuális módosítót más szerveknek, például a végbélnek, a húgyhólyagnak, a függeléknek, tehát talán a prosztata számára sem kellene., Az a tény, hogy a prosztata lehetséges funkciója a nőknél nem ismert, nem lehet ok arra, hogy szexuális módosítót biztosítson; a férfi mellbimbók lehetséges funkciója sem ismert, és nem használunk szexuális módosítót az adott testkomponenshez. Készen állunk arra, hogy “prosztata” – nak hívjuk a nőket, valamint a férfiakat?,

Tarek Khalife, MD FACOG:

ha jól emlékszem, és az előadás szerint, hogy megosztott egy, vagy valószínűleg az összes, a ISSWSH ülések, a női analóg szerv a férfi prosztata nem csak a Skene és peri-húgycső mirigyek, hanem a vesztibuláris mirigyek szétszórva az előcsőben területen. Remélem, nem tévedtem el!!

mint férfi, nem sért meg, hogy a női prosztata kifejezést használjam, mégis azt hiszem, hogy a kifejezés olyan célt szolgál, amely messze túlmutat egy olyan szerv megnevezésén, amelynek már van neve., A “prosztata” kifejezés inkább a szervek tesztoszteron-szomjúságát hangsúlyozta a megfelelő működés és egészség érdekében. Ezen homológia hangsúlyozása segít a szolgáltatóknak és a betegeknek, akik szkeptikusak lehetnek azokkal a kezelési lehetőségekkel, amelyek férfi hormonok felírását vonják maguk után a női betegek számára.

Ha az ember elfogadja hívja a herék a Férfi Petefészkek vagy a pénisz: a Férfi Csikló, akkor a nők nem lesz gond azzal, hívja a Szkéné mirigyeit Női prosztatája vagy Petefészek a Női Herék., A névhívás nem hangzik jól, és megértem az urogynecológus aggodalmát, és meglátjuk, honnan jön.

azt hiszem, van egy csomó hibáztatni az eredeti bűn hív tesztoszteron a: férfi hormon, ösztrogén a női hormon. Ezek csak hormonok, mindkét nemben jelen vannak, és céljukat szolgálják.,

a folyamatos rezisztencia asszimilálni a használata androgének kezelésére női szexuális fájdalom és szexuális diszfunkció, amikor jelezte, találom magam köteles használni a női prosztata betegek, hogy segítsen nekik megérteni, hogyan androgén használata segíthet a tünetek. Nem azért, mert úgy gondolom, hogy a női prosztata kifejezés megfelelő, hanem inkább azért, mert a legközelebbi funkcionális leíró, amelyet a mai napig használhatok.,

Sue Goldstein:

úgy gondoljuk, hogy a mellek a női anatómia részét képezik, mégis a mell szót használjuk, amikor leírjuk ezt a testrészt az emberre, mert ugyanazok az anatómiák. Ez nem különbözik-ugyanazok az anatómiák. A csikló és a pénisz azonos embriológiai eredetű lehet, de nem azonos anatómia. Ugyanazt a szót használjuk minden más testrészre, amely ugyanaz, akkor miért lenne ez más?

Robert Pyke:

Ez nem sért többet, mint a ” férfi menopauza.,”Így fejlődik a nyelv természetesen, analógiával és metaforával, nem pedig egy teljesen új, tehát ismeretlen kifejezés megalkotásával. A metaforikus kifejezések segítenek megérteni a dolgokat, mint például az “inspiráció” (lélegzet). Mi lehet a mi tudományos pontos-ness akar egy teljesen új kifejezés, az egyik, hogy a leíró, mint tudjuk csomagolni, mint a “peri-húgycső mirigy,” de gyakran elmaradnak ezek a kísérletek:” peri-húgycső ” még mindig nem mondja el, hogy a tervezett szerkezet csak a nők!,

Jim Pfaus, PhD:

nos … jó lehet a kényelem kedvéért, de funkcionális, anatómiai és embriológiai szexuális differenciálódás szempontjából haszontalan. Emlősökben a hímek megkülönböztetik a “női nembe tartozó fenotípust”.”A herék petefészkekké válhatnak, de ereszkednek le és válnak herékké. A Scrotal sac megkülönbözteti a szájszárazságot. A pénisz egy prolapsált csikló. A nőstények androgének és Mullerian gátló anyagok jelenlétében elszáradnak., Az androgének és a mi-K hatása nélkül olyan emberek lennénk, akik androgén Érzéketlenségi szindrómával rendelkeznek-anatómiailag nőnek tűnnek, annak ellenére, hogy genetikailag férfiak (XY).

most, a csikló “női pénisznek” hívása egyszerűen rossz a Szexuális differenciálás folyamatának szempontjából (a hüvely “fordított pénisznek” hívása egyenesen nevetséges). Sokkal helyesebb a pénisz “férfi” klitorisznak nevezni, de anatómiai szempontból még ez sem igazán helyes (például az Anyatermészet soha nem tenné a húgycsövet a klitorisz homlokán keresztül!)., Egyszer differenciált ők csak, hogy-differenciált valami más. Funkcionálisan különböznek egymástól? Mind a pénisz, mind a csikló örömet nyújt. Mindkettőnek van cavernosa, amely vérrel borul. Mindkettő pillantása egy hátsó idegen keresztül kapcsolódik a pudendalhoz. Tehát a pénisz és a csikló homológ szövetből származik, és homológ funkciójuk van (kivéve, hogy hol van a húgycső, és az a tény, hogy a fiúk néha úgy gondolják, hogy farkuk egy firehose… amit a lányok általában nem éreznek a csikló)., Hasonlóképpen, a herék szteroidhormonokból és ivarsejtekből állnak, csakúgy, mint elődeik, a petefészkek. A hormonális szekréció az LH-val és a gamete termeléssel történik FSH-val. De a tartalom egy kicsit különbözik mind a hormon felszabadulása, mind a termelt gaméta típusa szempontjából. Tehát van homológ Szövet rendering kissé homológ funkció.

most mi a helyzet a prosztata? Nyilvánvaló, hogy a Skene mirigy prosztata antigént tartalmaz, ami arra utal, hogy ez lehet a prosztata progenitora. Nyilvánvalóan olyan exudátumot termel, amely a hüvely körül található. Növeli az androgénnel?, Vajon indukál egy “ejakulátum” az orgazmus önmagában, vagy a szex során általában? Ezeket könnyű tesztelni. Lehet, hogy a prosztata egy férfi ” Skene mirigye, bár anatómiai szempontból ez téves, tekintettel a prosztata méretére és különös hormonális reakcióképességére.

valóban, valami “nőnek” hívva __________” mivel az üres valami férfi, harkens vissza a Genesis/Bereshit könyvébe, ahol a nők és a hölgy részei emberből és férfias részeiből készülnek, nem pedig fordítva., Itt van a potenciálisan támadó rész: feltételezi, hogy a férfi dolog valahogy fontosabb, és hogy a női dolog a férfi rész maradványa vagy dinkier változata. És ez egyszerűen nem igaz. A Skene mirigy segíthet a hüvely és a szeméremajkak kenésében, ugyanúgy, mint a prosztata enyhe izomösszehúzódása a húgycsövet kenő “precum” kibocsátását eredményezi. Ez ismét azt eredményezné, hogy a kettő működése kissé homológ, bár skene mirigyváladékai nem szükségesek ahhoz, hogy a petesejtek felszabaduljanak, és a méhfalba kerüljenek.,

és Skene mirigyváladékai jól keveredhetnek a vizelettel, hogy az emberek köznyelven “női ejakulátumnak” hívják, de az ejakulátum térfogata és összetétele némileg eltér a férfi ejakulátumtól. Nem olyan rossz, mint az analógia (pl. kopoltyúk és tüdő között), de még homológiaként sem ugyanaz a dolog. Szóval esik az oldalán nem hívja a G-spot / Skene mirigyek / belső végén a csikló egy ” női prosztata.”Mert a nőstényeknek nincs prosztata. Saját mirigyük van, amelyből a prosztata jól megkülönböztethető.,

Julie Dybbor, ARNP, PhD:

az ok, hogy egyesek számára “sértő” lehet, az a gyanú, hogy ismét a férfi változat rendelkezik az alapértelmezett/normatív pozícióval, amely nem igényel előzetes melléknevet. A “prosztata” női változata természetesen nem létezik ugyanarra a célra, mint a férfiaknál, Tehát talán szükségünk van egy független kifejezésre, amely megfelel a nőstény anatómiai/fiziológiai funkciójának, a raison d’être-nek., Anyám pilóta volt a 2. világháborúban, és mindig azt gondolta, hogy olyan furcsa, hogy a férfiakat “pilótáknak” hívták, a nők pedig “női pilóták” voltak, amikor mindannyian ugyanazon repülőgépeken repültek. A férfi prosztata és a női prosztata nem ugyanazon a síkon repül, ezért jobb monikerre van szükségünk. Csak azért, mert hasonlónak tűnnek a mikroszkóp alatt, nem jelenti azt, hogy ugyanazt hívják., “Szexuálisan érzékeny homológ” női prosztata “peri-húgycső elülső hüvelyfal szövet” túl hosszú a neve, ha engem kérdezel, mi lenne az “Ante-eruptus”, mivel általában rúgások közvetlenül az orgazmus előtt, és gyakran le, mint egy érzés, a rendkívüli gerjesztés, amely különálló, és csak megelőző orgazmus.

Barbra Taylor, MD:

szeretem Jim válaszát. Bármely anatómiai résznek a “férfi anatómia női változatának” minősítése csak arra szolgál, hogy megzavarja és megsértse, függetlenül attól, hogy milyen embriológiai eredetű., Jó-az anatómia tanításában-meghatározni a homológ struktúrákat, vagy rámutatni az analógiákra. De egy szerv” megnevezéséhez ” a férfi anatómia női változata egyszerűen szomorú.

biztosan kifinomultabbak vagyunk ennél.

Jim Pfaus, PhD:

egy kis történelem, akkor… Wilson (1992) kifejezetten a nemi különbségekről szóló könyvében azt állítja, hogy a csikló egy “csökevényes pénisz”, amely az öröm-indukáló funkcionalitáson alapul., Sok kultúrában megtekinteni a csikló, mint egy “kis fallosz” több ezer éve, bár vita merült fel, kezdve azzal, hogy a 2-ik Század orvos Galen, aki azt állította, hogy a hüvely NEM pedig a csikló fontos, hogy a szaporodás, ezért a hüvely volt a homológia a fallosz (egy “fordított fallosz”), valamint, hogy a csikló egyszerűen lényegtelen, szaporodás, mivel csak meghatározott öröm., Ezt a nézetet később olyan orvosok is megismételték, mint Vesalius a 16. században, és a 19. században sikerült bejutniuk az orvosi szövegekbe (annak ellenére, hogy nyilvánvaló szükség volt a klitorális és hüvelyi stimulációra együtt az úgynevezett “hisztéria” kezelésére.”). Biztosan senki sem hivatkozhat a csikló, mint a” női pénisz “vagy a” csökevényes ” semmit. Az a tény, hogy a népszerű média még mindig, és hogy egy állítólag tanult tudós használta ezt a kifejezést a közelmúltban, mint Wilson tette, azt jelenti, hogy az észlelés “odakint” (mint például az “igazság” az X-fájlokban).,

azt hiszem, ha Skene mirigyeit “prosztata” – nak akarjuk nevezni, először meg kell vizsgálnunk, hogy ugyanúgy reagál-e a hormonokra, mint a férfiaknál, és ha ugyanaz az ideg beidegzés. Ezután meg kell különböztetnünk azt a klitorisz izzóitól is, amelyeknek érzékszervi beidegzése van, amely a hátsó klitorális idegbe áramlik, végül összekapcsolódik a pudendallal. Biztosan a “gonad” csírát használjuk mind a petefészek, mind a herék esetében, valamint a kasztrációt bármelyik eltávolítására., Tehát vannak olyan “nemi szempontból semleges” kifejezések, amelyeket a Skene glad/prosztata számára el lehet képzelni, alkalmazni, vagy akár alkalmazni is lehet.

Laura Streicher, MD:

Jim Plaus pontosan helyes. Sértő vagy sem, helytelen terminológia. Tetszik az a gondolat, hogy a péniszet “férfi klitorisznak” hívják

Sara Saunders, DPT:

az anatómia nem sértő.,

Barbara Chubak, MD:

bár önmagában nem találom a “női prosztata” “sértő” kifejezést, tiltakozom annak használata ellen, és inkább azt szeretném, ha csoportként alternatív terminológiát választanánk a releváns PSA – androgénérzékeny vulvovaginális szövetekre.,
az anatómiai irodalomban a “női prosztata” történetét említi, hogy támogassa ezt a kifejezést, de az orvostudomány története hosszú és problémás nyilvántartást tartalmaz a technikai terminológia használatáról annak megerősítésére, hogy a női test abnormális vagy származékos, összehasonlítva egy férfi alapvonallal, amellyel a normál szerkezetet és fiziológiát meghatározzák., Egy kiváló példa erre a jelenségre, kérjük, olvassa el ezt a klasszikus, de még mindig nagyon lényeges papír a történészek, Lawrence pedig Bendixen:

Helyett tartja fenn a használata hím-specifikus terminológiával leírni ambisexual homológ struktúrák, amelyek Lawrence pedig Bendixen leírni, mint recapitulating tágabb társadalmi, politikai, kulturális igazságtalanságok ellen a nők, úgy dönt, hogy ismertesse a női anatómiai struktúrák a saját feltételei, elismerve a sok közül, amelyben vannak hasonló férfi testrészeket., Úgy találom, hogy a genitális anatómia ilyen módon történő gondolkodása és megbeszélése hasznos, nem csak a normál női testek endemikus “másolása” kijavítására, hanem diszkurzív tér létrehozására a funkcionálisan normális testekhez, amelyek nemi anatómiával rendelkeznek, amely nem felel meg a bináris szexuális normáknak, akár interszex/DSD, akár transznemű.,

bár teljesen egyetértek azzal, hogy kívánatos a Szexuális melléknevek ingyenes használatának megszüntetése a szex-semleges struktúrák módosítójaként, ismét azt állítom, hogy ebben az esetben nem helyénvaló a prosztata kifejezés használata a női anatómia releváns részének leírására. Az egyezmény azt írja elő, hogy a testrészeket nem biokémiai jellemzőikről, hanem bruttó megjelenésükről nevezik el. A nőknek nincs szerkezetileg diszkrét prosztata mirigyük; a férfiak., Ahhoz, hogy ragaszkodjunk ahhoz, hogy a nőknek prosztata legyen, ismét meg kell határozni a női anatómiát a férfi szerkezet szempontjából, és megtagadni a női részek értékét saját érdemeik alapján.

Michael Perelman, MD:

tekintettel a listán eddig szereplő számos jó, de eltérő érvre a szóban forgó kifejezések nosológiájával kapcsolatban, általában egyetértek Barbarával., Igaz, hogy a címke, hogy a különböző női anatómiai struktúrák, mint akár a “prosztata” vagy “női prosztata” egy rendkívül hasznos heurisztikus, amikor a tanítás, annak érdekében, hogy növelje a tudat tekintetében, a nagy számú, egymást átfedő hasonlóságok között a nők, mind a férfiak; a javaslatot, hogy vagy a kifejezéseket kell használni, különben is túl köznyelvi beteg fogant, véleményem szerint.

egy másik névtelen orvos hozzáteszi:

nem akartam harangozni, amíg meg nem osztottam ezt az e-mail szálat csodálatosan feminista lányommal, aki terapeuta, hogy megkapja a véleményét., Hallotta, hogy az apja 30 éve hivatkozik az orvosi részekre és feltételekre, és valószínűleg sokszor összeroppant!

de ő veszi nagy volt, gondoltam, ahogy javasolta elnevezése a szerv Graffenberg, és az érvelés volt hang. Mind a laikus, mind az akadémiai lakosság körében az elismerés kombinációja, és mivel a felfedező anatómusról nevezték el, nemi semlegességgel rendelkezik. Egyetértettem vele, és megosztottam az anatómiai struktúrákkal kapcsolatos ismereteimet, amelyeket a (nem mindig) eredeti anatómusról neveztek el, aki először azonosította., Ráadásul sok szervnek bizonytalan funkciói és fiziológiája volt a felfedezés idején, így nincs szükség a kifejezés “modernizálására”.

és meg fog ölni, amiért megosztottam ezt, de a többi nagyszerű! “Mi nők klitorális orgazmus, hüvelyi orgazmus, G spot orgazmus … szeretném látni a prosztata csinálni ezek közül bármelyik! Milyen nőnek van szüksége!”Tudom, hogy csak a Szexuális orvoslás szakértői fognak nevetni velem együtt!

valóban, egy nagy vita. A saját kutatásom elvégzése után nem hiszem, hogy technikailag pontos lenne a Skene mirigyét “női prosztata” – nak nevezni., Úgy gondolom, hogy ez a vágy abban rejlik, hogy jobban megismertessük az orvosi közösséget a női fiziológiáról, betegségekről és kezelésekről. A “női prosztata” hasznos lehet oktatási célokra kívül az orvosi közösség, segítve az embereket megérteni, hogy miért egyes nők részesülhetnek a tesztoszteron, vagy miért orális fogamzásgátlók problematikus lehet a női nemi szervek anatómiája.

nem találom politikailag a “női prosztata” kifejezést, de a technikai pontatlanság zavar., 2002-ben az anatómiai terminológia Szövetségi Nemzetközi Bizottsága ténylegesen átnevezte Skene mirigyeit a női prosztata. Feltételezem, hogy ez nem volt általánosan elfogadott, vagy ez a vita nem fog megtörténni 2017-ben.

a nők szexuális funkciójáról, diszfunkciójáról és fájdalmáról az orvosokon belül vagy kívül nem ismert elegendő információ. Az ISSWSH feladata ennek a terminológiai kérdésnek a kezelése, és szeretnénk megköszönni nekik, hogy keményen dolgoztak ezen a témán, és másoknak, hogy felhívják a figyelmet és javítsák az orvosi kezelést.