A legjobb az $500 költségvetésű Fotó-és videószerkesztő Monitor 2021

a monitor jó színpontossággal és széles látószöggel fontos a fotó-és videószerkesztők számára.

a múltban ez a színpontosság csak 1000 dollárt meghaladó költéssel érhető el. Az elmúlt években azonban jelentős javulást tapasztaltam a monitorok minőségében és színpontosságában az 500 dolláros térben. Miután a közelmúltban volt a piacon, itt van néhány monitor, amit javasolnék.,

saját Pick Alatt $300 – Dell UltraSharp U2415 vagy U2515Hx

egyszerűen vásárol egy IPS monitor nélkül a megfelelő funkciók vagy panel minősége nem net egy jó képet. A kalibrálás segíthet, de az ebbe az árkategóriába tartozók nem rendelkeznek költségvetéssel vagy tapasztalattal a professzionális kalibrálás elvégzéséhez.,

emiatt nagyon szeretem a Dell UltraSharp U2415-et.

My 6 Monitor Workspace Setup

a fenti BenQ modell mellett két ilyen ül a munkaterületemen. Míg az irodámban lévő 2 számítógép között 6 monitort használok, a munkámat végzem, ez az egyik kedvencem.

szeretem az UltraSharp sorozat többi költségvetési lehetőségét is, beleértve a 25″, 27″, 29″ széles és 34″ ívelt lehetőségeket., Egyszerűen jön egy jobb kalibrálás a dobozból, mint más nagyon jó lehetőség ugyanabban az árkategóriában, és a Dell garantálja, hogy minden monitor érkezik egy deltaE <3 a 99% sRGB lefedettség.

Vs az UltraSharp U2417HJ

* egy másik nagyon jó lehetőség lenne a monitor újabb verziója, a Dell UltraSharp vezeték nélküli töltés U2417HJ. Ez garantáltan 96% sRGB lefedettség a gyár deltaE < 4. Mégis, alacsonyabb áron, vitathatatlanul jobb a dobozon kívüli kalibrálás, az U2415-et sokan részesítik előnyben.,

keres egy lehetőséget a MacBook USB-C? Nagyon ajánlom a hozzászólásomat ezeken a nagyszerű USB-C monitorokon a MacBook számára.

Vs a Dell UltraSharp U2515Hx

két ilyen monitort használok a stúdiómban. Szeretem a 25 “méretű, mert a 27″ úgy tűnik, hogy túl nagy a szemem, a 24 ” egy kicsit túl kicsi. Ezen túlmenően, ez a monitor egy minőségi 1440p lehetőség az olcsó alig $300.,

16:9 képaránnyal rendelkezik az 1920 x 1200p U2415 16: 10-hez képest; számomra azonban a nagyobb felbontás fontosabb volt. A 2560 x 1440p felbontás számomra tökéletes választás a szerkesztéshez és a játékhoz.

végső gondolatok

a kapun kívül, éles, tiszta, 99% – os deltával hangolva. Nagyon ajánlom. Újra, a 27″ túl nagy számomra; azonban, ez határozottan a népszerűbb lehetőség odakint. Ennek ellenére szeretem a Dell új 4K 27 ” opcióját, ha azon az útvonalon megy, amelyet alább felsoroltam.,

500 $alatt keres egy profi szintű 4K monitort? A BenQ PD2700U-nak a radaron kell lennie. Most az asztalomon ül.

a dobozból fényes éles kép, valamint kalibrálás van, ami elég jó a legtöbb számára.,

Panel és színpontosság

A BenQ panel egy W-Led IPS edge tömb. 10 bites technológiát tartalmaz 8 bites + FRC-n keresztül. Ez lehetővé teszi az sRGB tér 100% – os lefedettségét. A pontosság mellett nagyszerű látószögeket, valamint minimális színváltást is kap.

és míg azoknak, akik a színpontosságtól függenek, még mindig szükség lehet A pd2700u kalibrálására, számomra elég jó volt a BenQ által az SRGB/Rec garanciájával küldött előzetes kalibráláshoz.709 hely.,

fényerő

a fényerő, kapsz akár 400 nit, amely együtt HDR, valamint egy szűk pixel pályán ad nagyon részletes képeket.

a kapcsolat megfelelő volt a DisplayPort segítségével, ami megkönnyíti a többmonitoros beállítások láncolatát. Ez a kialakítás azonban nem tartalmaz USB-C csatlakozót.

összefoglaló

Összességében ez egy nagyszerű monitor az árért. Számomra a színskála lefedettsége elég jó volt ezen az árkategórián egy HDR monitor számára., Ha szüksége van DCI-P3 lefedettség, USB-kapcsolat, vagy egy 144Hz frissítési gyakoriság, akkor valószínűleg kell dip egy kicsit a pénztárca. Míg a monitor kialakítása meglehetősen alapvető, végül egy nonszensz funkciókban gazdag monitort kapsz 500 dolláros áron.,

saját pick alatt $500 – Dell UltraSharp 27 4K u2718q

nehéz figyelmen kívül hagyni a további képernyő ingatlan kapsz a Dell UltraSharp hd 4k u2718q. hogy, valamint a 99% sRGB lefedettség deltaE< 2, ad ön egy szilárd monitor körülbelül $500.

helyezze a Macbook Pro 13 mellé a színek és a minőség ugyanúgy néz ki., Nem csak ez, hanem a plug and play is, és megszabadult a monitor alvásproblémáitól, amelyek az előző generációk voltak.

nem 5k? Semmi baj.

az 5k-s monitorhoz képest valamivel jobb szöveget kap az 5k-s és egy kicsit több képernyős ingatlan. Még mindig, a napi munka akkor valószínűleg nem veszi észre.

tervezés:

az U2718Q kialakítása hasonló a Dell UltraSharp sorozatának többi monitorához. Ez ad magasság, pivot, és dönthető beállítás, valamint tartalmaz egy majdnem keret-mentes design. Számomra ez megkönnyíti a munkát., Oldalról a monitor meglehetősen vékony, de van egy kis ömlesztve hozzá a mellékelt kapcsolódási lehetőségekhez.Amikor felemeli, csak érezheti a minőséget.

színpontosság és játék – LG 27UD58-B

ha olyan monitort keres, amely 4k, kissé szín pontos, és nagyszerű a játékhoz, ajánlom az LG 27ud58-B.

ezt monitor jön FreeSync beépített. Tehát, ha AMD grafikus kártyával használja, akkor a játékélmény jelentősen javulni fog., Még ha NVIDIA GPU-val is használják,a képernyő kristálytiszta.

a színpontosság érdekében 10 bites színt kap 8+a-FRC formában. Ez a széles látószögű S-IPS panel tisztességes fényerővel, jó fekete stabilizátor beállítással rendelkezik a sötét helyek számára, 99% + sRGB (NTSC 72%) tartományban. Ha hajlandó módosítani a beállításokat, akkor még jobb eredményeket kap.

végső gondolatok:

Ez egy nagy alatt $300. Kapsz 4k, egy jó játékélményt, és viszonylag pontos színek.,

Asus PB278Q-a költségvetés nagy PLS opció

Ha a screen real estate prémium a munkádban, akkor az Asus PB278Q-nak valahol a lista tetején kell lennie. A 2560×1440-es felbontással több pixellel dolgozhat, a 27″ – es magasságú és pivot állítható képernyő pedig könnyen kezelhető.

maga a panel PLS, az IPS versenytársa, néhány rejlő előnnyel a hagyományos IPS monitorhoz képest. Ezek közé tartozik a szín és a kontraszt kissé jobb látószöge, valamint a magasabb átviteli szint., Az eredmény több fény minden egyes cella, amely lehetővé teszi a fényesebb kijelző vagy jobb PPI száma.

a fekete szint szempontjából az Asus PB278Q Szemápolási opció összehasonlítható más IPS monitorokkal. A szín pontossága jobb, mint az átlag a dobozból, a monitor kalibrálása pedig tisztességes eredményeket ad.

Ez szerepel a 100% sRGB színvisszaadás Asus SPECIFIKÁCIÓK; azonban a LED háttérvilágítás kapsz több mint 79% – a AdobeRGB színskála elérhető, ami még mindig jó a pénzt költeni.,

végső gondolatok:

azoknak, akiknek egy kicsit több kontrasztra és sRGB minőségre van szükségük, nyújtaniuk kell költségvetésüket, és a Dell U2713HM-re kell menniük. Ellenkező esetben az Asus PB278Q szilárd lehetőség körülbelül 150 dollárral olcsóbb.

Asus PA248Q – újabb leminősítés a panelen és frissítés az árban

Ha hajlandó kétszer annyit fizetni, és P-IPS panelt szeretne, akkor az Asus korábbi modellje az Asus PA246Q ProArt jó lehetőség. Ennek ellenére azok, akik tisztességes színpontosságot keresnek, egy másik méltó lehetőséget találnak a PA248Q-ban.

Asus PA248Q vs. Dell U2412M

Ez nagyon hasonlít az U2412M-hez, mivel egy olcsóbb E-IPS panelre cserélték, dönthető, forgatható, és magasságbeállító ergonómia.,

a csatlakoztathatóság összehasonlításakor előnye van, beleértve négy USB 3.0 portot, egy fejhallgató-csatlakozót. HDMI, VGA, DisplayPort és DVI port.

végső gondolatok:

Ez a monitor nagyon hasonlít az U2412M-re.mindkettő 1920 x 1200 felbontással rendelkezik. A legjobb megoldás az lehet, hogy összehasonlítja a kettőt az árért, majd menjen azzal, ami abban a hónapban olcsóbb.

képszerkesztő Panel útmutató

TN Vs. IPS

talán hallotta az IPS kifejezést, vagy síkon történő váltást, amikor a monitorok paneltípusaira utalt., Ezek a panelek széles látószögről, színpontosságról, korábban meredek árról ismertek.

TN vagy twisted nematic panel monitorok a tipikus fogyasztói lehetőség, mert az olcsó árak, gyors válasz alkalommal. Ezek a monitorok általában 6 bit, kevesebb, mint kívánatos látószög.

e-IPS vs. p-IPS Vs. H-IPS

az IPS paneltípusok és azok kategóriái tekintetében nagy a zűrzavar. Mit kell tenni valamilyen típusú szabványosítás ezekben a nevekben; azonban itt van, amit technikailag össze kell kapcsolni mindegyik névvel.,

e-IPS

Ez egy olcsóbb gyártású IPS panel, amely késő óta nagyon népszerűvé vált. Az ilyen típusú monitorokhoz kapcsolódó színskála általában nem olyan jó, mint a Pro-IPS vagy a H-IPS panelek, de még mindig sokkal jobb, mint amit egy tipikus monitoron lát. Azok számára, akiknek nem feltétlenül kell a márka színérzékenysége, akkor az ilyen típusú monitoroknak elég jónak kell lenniük. Jellemzően monitorok ebben a kategóriában hirdetett 8 bites 16,7 millió színben; azonban abban az esetben, néhány a legolcsóbb modellek több 6 bites A-FRC vagy 8 bites szimulált., A TFT Central legújabb cikke ezt bővíti.

H-IPS

a legtöbb modern IPS panel modell ebben a formátumban készül, függőleges vonalakban elrendezett vízszintes IPS képpontokkal.

p-IPS

A ” P ” A P-IPS-ben a professional kifejezést jelenti, és általában azt jelenti, hogy egy adott IPS-monitor szélesebb színskálával rendelkezik. Bár sok ilyen modellek azt mondják, hogy van egy 10 bites színpaletta 1.07 milliárd nagyon kevés csinálni, mint abban az esetben, e-IPS néhány, amelyek hirdetett valójában 8 bites AFRC szimuláció. Igaz 10 bites monitorok meghaladja a 8 bites+AFRC modul monitorok ára.,

egyéb lehetőségek:

sok más IPS opció is elérhető a piacon. Összességében figyelni, hogy az ügyfelek értékelés, vélemények pontosabb ábrázolása, hogy mit kapsz egy monitor.

miért szeretem az Extra 120 képpontot – 1920 x 1200 vs.1080p

általában egy kicsit többet fizet egy monitorért, amely 1920 x 1200p vs. egy normál nagyfelbontású vagy 1920 x 1080p felbontású. Ha Fotó vagy videószerkesztő vagy, akkor élvezni fogja az extra függőleges helyet, mivel ez lehetővé teszi, hogy többet láthasson a teljes képből.,

ha egyszerűen csak IPS panelmonitort szeretne dolgozni, akkor tetszeni fog, hogy mennyivel több minden olyan dokumentum, amely görgetés nélkül elérhető az Ön számára. Akárhogy is, véleményem szerint, megéri az extra költség valamit, ami időt takarít meg, és lehetővé teszi, hogy többet.

2560 x 1440p

Ha további képernyőterületre van szüksége a munkához, fontolja meg a 2560 x 1440p felbontású monitort. Ezek általában drágábbak, de gyakran nagyon hasznosak.,

egyéb kifejezések:

válaszidő:

válaszidő egyszerűen az az idő, amíg egy pixel fekete-fehérre vált, majd vissza. Ez különösen fontos olyan helyzetekben, amikor a homályos mozgás problémát jelenthet.

frissítési gyakoriság:

A frissítési gyakoriság az a másodpercenkénti mennyiség, amelyet egy keret rajzol a képernyőn. A Standard monitorok 60 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkeznek, míg egyes monitorok 75, 120, 144 Hz vagy még több. Ha a számítógép nem képes több mint 60 képkocka másodpercenként, akkor nem fontos, hogy a frissítési gyakoriság meghaladja azt.,

összességében nagyon sok minden tetszik abban az irányban, amely figyelemmel kíséri az árat és a minőséget. A technológiai fejlődés azt jelenti, hogy még alacsonyabb áron a fogyasztók kap színes pontos lehetőségek széles látószögű, több fogékonyság.

Ha kezdő fotószerkesztő vagy,akkor nem kell semmi az sRGB skálán. Ha olyan szakértő vagy, akinek további színpontosságra van szüksége, be kell merülnie az Adobe RGB helyet lefedő monitorokba.

Ez a cikk a szerző legjobb tudása szerint pontos és igaz., A tartalom csak tájékoztató vagy szórakoztató célokat szolgál, nem helyettesíti a személyes tanácsot vagy szakmai tanácsot üzleti, pénzügyi, jogi vagy műszaki ügyekben.

© 2013 Brandon Hart

Tom P 2020.július 27-én:

hasznos információk. Nyugdíjas művészeti vezető vagyok, de továbbra is állóképeken szeretnék dolgozni anélkül, hogy megtörnék a bankot. Kösz.

Tom 2019. November 09-én:

mi a véleménye a monitorokról, amelyek szerint a szín az AdobeRGB-ben van az sRGB helyett.

Karan Takulia 2018. május 03-án:

Szia fotós / videográfus vagyok., Van egy egyszerűbb problémám.

egyetlen test sem említi a monitorok maximális fényerejét, vagy hiányzik valahol egy zsargon.

vettem Dell U2414H 23.8 hüvelykes LED Monitor után egy kis kutatás tavaly. Most a monitor úgy működik, mint egy varázsa

de! Rájöttem, hogy a legmagasabb fényerő nem elég magas. És túlkompenzáltam azzal, hogy fényesebbé tettem a képeket, mint kellene. Ennek eredményeként a szerkesztett képek jöttek ki szinte egy megálló nagyobb fényerő…..

most megragadtam ezt a monitort, amelyet nem tudok szerkesztési célra használni.,

egy másik monitort nézek, amelyet ebben az árszegmensben vásárolhatok, de senki sem beszél a maximális fényerőről! mi a színkalibrálás pontja, ha a monitor fényereje gyenge: “(

DOGO 2018. Március 02-Én:

sok szó esett a Dell UltraSharp HD 4K U2718Q színpontatlanságairól és túl sok nyereségről. Tudom, hogy volt egy javítás, ami kijött. Tudja, hogy a javítással érdemes-e megvásárolni ezt a monitort a szerkesztéshez és a színosztályozáshoz? Kösz!

Nahid 2018. január 28-án:

azok alkalmasak a programozásra?,

Kelvin január 09, 2018:

mi a helyzet a ViewSonic vp2468?

Igor 2017. November 07-én:

köszönjük ezt a nagyszerű cikket! Filmrendező vagyok, és a Da Vinci Resolve színosztályával kezdem. Mit választanál a Dell U2417HJ (260€) és az Asus Pb277q (308€, 4K felbontással és 27″) között? Az iMac 27″segítségével szerkesztem. Köszönöm a segítséget.

miau miau 2017. október 26-án:

heya hi!

csak az elmúlt napokban rengeteg kutatást végzett a számítógépes monitorokon, miután sok éven át kikerült a hurokból., már nagyon szüksége van egy frissítés

rábukkantam a cikket itt Korán Az én Keresés, és ez volt valami utaltam vissza sokszor. miután mélyreható kutatás számtalan különböző monitorok és az összes csínját-bínját őket, végül megy a Dell UltraSharp U2515H, részben, mint egy az ajánlások itt

csak azt akartam mondani, egy hatalmas köszönöm, hogy ezt a cikket, és segít irányítani nekem abba az irányba, a monitor nagyon biztos vagyok benne, én lesz több mint elégedett!! várom, hogy sok éven át bámultam a beeeautifulll új képernyőjét:)

köszönöm!!!, 😀

PaulJ november 16, 2016:

mi a helyzet a Dell UP2516D?

Brandon Hart (szerző) a játékból 2013. október 23-án:

nem hiszem, hogy a BenQ-ra utaltam ebben a cikkben?

Ramesh 2013. október 22-én:

soha ne vásároljon BenQ-t, ez időpocsékolás!