Peirce

Charles Sanders Peirce pragmatikus filozófiája egy általánosabb gondolat – és jelelmélet része volt. A gondolat, vagy a” vizsgálat ” kételyből ered, egy olyan állapotból, amelyben a szokásos cselekedetek blokkolódnak vagy összezavarodnak, és amelyből szerves irritáció és feloldódás következik. Az állásfoglalás és az akadálytalan magatartás viszont a hit terméke, amely a stabilitás és az elégedettség egyik formája. A tudományos gondolkodás feladata, hogy valódi hiedelmeket hozzon létre., Annak érdekében, hogy a kétely és a vizsgálat ezen elemzését egy átfogóbb jelelméletbe ágyazzuk, amelyben a kommunikáció, a gondolkodás, a tudás és az intelligens magatartás teljes mértékben megérthető, Peirce rengeteg eredeti betekintést ért el. A jel Peirce számára olyan módszer, amellyel valami (gondolat, szó vagy tárgy) a tolmácsot valami másra (Az értelmezőre) utalja, ami viszont maga is egy másik jel. Peirce pragmatizmusa tehát egy módszer bizonyos jelek egyértelműbb jelekké történő fordítására annak érdekében, hogy a nyelvi vagy fogalmi zavart leküzdjék., Az értelmezőhöz jutás magában foglalja a szóban forgó jelek vagy ötletek “hatásainak” vagy következményeinek meghatározását.

Peirce gyakorlatiasság ezért elsősorban egy elméletet, ami azt jelenti, hogy kiemelkedett az első oldali gondolatok a saját tudományos munka, amely a experimentalist megért egy ajánlatom, ami azt jelenti, hogy ha egy előírt kísérletet végzett, egy kijelentette élményt eredményez. A módszernek két különböző felhasználása van. Először is, ez egy módja mutatja, hogy ha viták engedély nem állásfoglalás, a nehézségek miatt, hogy visszaél a nyelv, a finom fogalmi félreértéseket., Az olyan kérdések, mint például a fizikai világ illúzió, hogy az egyén érzékei mindig félrevezetik-e őt, vagy hogy cselekedetei sorsúak-e, nem “valódi” problémák.

a módszer tisztázás céljából is alkalmazható. Ahogy Peirce írta:

fontolja meg, hogy milyen hatások, amelyek elképzelhetően gyakorlati csapágyakkal rendelkeznek, elképzeljük koncepciónk tárgyát. Akkor ezeknek a hatásoknak a felfogása az objektum fogalmának egésze.,

például azt mondani, hogy az O objektum nehéz, azt jelenti, hogy ha az O karcolás működését végre kellene hajtani, az O-t a legtöbb anyag nem karcolja meg. Az egyik így egyértelműséget ér el, ha ilyen feltételes nyilatkozatot lehet benyújtani.

Szerint Peirce, hogy azt mondják, hogy a hit igaz az, hogy ha egy bizonyos műveletet a téma folyamatos tudományos kutatás, a közösség által a nyomozóknak, hogy a hozzájárulását a hit növelné, illetve elégedetlenség csökken “a végtelen hosszú távon.,”Következésképpen nemcsak szándékosan gondolják, hanem a jelentés utal a jövőre. Peirce-nek a jelhasználók és a kérdezők közösségének társadalmi és erkölcsi jelentősége is van, hiszen ez nem más, mint a racionális demokrácia eszménye.

tanainak tanúja kétes értelmezéseken megy keresztül, Peirce végül elválasztotta magát tőlük azáltal, hogy saját nézetét “pragmaticizmusnak” nevezte, olyan csúnyanak nevezte, hogy biztonságban legyen a tájékozatlan használattól. Peirce logikai pragmatizmusának legfontosabb dimenzióit James, Dewey, George Herbert Mead és C. I. Lewis fejlesztette ki.