A beszéd alakja

A Beszéddefiníció alakja

mi a beszéd alakja? Itt egy gyors és egyszerű definíció:

a beszéd alakja olyan irodalmi eszköz, amelyben a nyelvet szokatlan—vagy”figurált” —módon használják a stilisztikai hatás elérése érdekében., A beszéd alakjai két fő csoportra oszthatók: a beszéd alakjai, amelyek a szavak szokásos jelentésével játszanak (például metafora, hasonlat és hiperbol), valamint a beszéd alakjai, amelyek a szavak szokásos elrendezésével vagy mintájával játszanak (például alliteráció, ellipszis és antitézis).

néhány további kulcsfontosságú részlet a beszéd alakjairól:

• az ókori görögök és rómaiak kimerítően felsorolták, definiálták és kategorizálták a beszéd alakjait annak érdekében, hogy jobban megértsék a nyelv hatékony használatát., A beszéd legtöbb alakjának neve az eredeti görög vagy Latin nyelvből származik.
• a szavak szó szerinti jelentésével játszó beszédfigurákat trópusoknak nevezzük, míg a szavak sorrendjével vagy mintájával játszó beszédfigurákat sémáknak nevezzük.
• a beszéd alakjai számos formát ölthetnek. A beszéd alakja magában foglalhat egyetlen szót, kifejezést, szó vagy kifejezés kihagyását, szavak vagy hangok ismétlését vagy konkrét mondatszerkezeteket.,

A beszéd kiejtésének alakja

így kell kiejteni a beszédfigurát: a beszédfigura

A Beszédfigurák vs. ábrás nyelv

nagyon sok zavart okoz a “beszédfigurák” és a “figuratív nyelv” kifejezések közötti különbség.”A legtöbb zavart abból a tényből ered, hogy a különböző emberek gyakran használják a “figuratív nyelvet”, hogy kissé eltérő dolgokat jelentsenek. A figuratív nyelv két leggyakoribb (és leginkább elfogadható) definíciója a következő:

• figuratív nyelv minden olyan nyelvre utal, amely beszédfigurákat tartalmaz., E definíció szerint a figuratív nyelv és a beszédfigurák nem teljesen azonosak, de nagyon közel állnak egymáshoz. Az egyetlen különbség az, hogy a beszédfigurák a beszéd minden egyes típusára vonatkoznak, míg a figuratív nyelv általánosabban minden olyan nyelvre utal, amely bármilyen beszédfigurát tartalmaz.,
• Figuratív nyelv utal, hogy a szavak vagy kifejezések, amelyek a nem-szó szerinti jelentése: Ez a meghatározás társai figuratív nyelv csak a kategória a számok a beszéd nevű képregény, melynek ő (ami a számok a beszéd, hogy a játék a szó szoros értelmében szavak). Tehát e meghatározás szerint a figuratív nyelv minden olyan nyelv lenne, amely trópusokat tartalmaz, de nem olyan nyelv, amely a beszéd alakjait tartalmazza.

előfordulhat, hogy a figuratív beszédet használó emberek a fentiek bármelyikét jelentik, és nem igazán lehet megmondani, hogy melyik helyes., De ha tudsz a figuratív nyelv és a beszéd alakjainak két különböző módjáról, akkor elég jó formában leszel.

A beszéd, a trópusok és a sémák figurái

a beszéd alakjainak szervezésének legősibb és legáltalánosabb módja az, hogy két fő csoportra osztjuk őket: trópusokra és sémákra.

• a trópusok olyan beszédfigurák, amelyek a szavak várható és szó szerinti jelentésétől való eltéréssel járnak.
• a sémák a beszéd azon alakjai, amelyek eltérést jelentenek a mondat tipikus mechanikájától, például a szavak sorrendjétől, mintájától vagy elrendezésétől.,

a rendszer / trópus osztályozási rendszer semmiképpen sem az egyetlen módja a beszédfigurák megszervezésének (ha érdekel, itt megtalálja a beszédfigurák különféle kategorizálási módszereit). De ez a leggyakoribb módszer, mind egyszerű, mind strukturált ahhoz, hogy segítsen megérteni a beszéd alakjait.

Tropes

általában, egy trópus használ összehasonlítás, társulás, vagy szójáték játszani a szó szerinti jelentését, vagy réteg másik jelentését a tetején egy szó szó szó szerinti jelentését., Néhány a leggyakrabban használt trópusok röviden ismertetjük az alábbiakban, bár lehet kapni még részletesebben az egyes sajátos LitCharts bejegyzés.

• metafora: a metafora a beszéd alakja, amely összehasonlítja a két független dolgot azzal, hogy kijelenti, hogy egy dolog egy másik dolog, annak ellenére, hogy ez nem szó szerint igaz. Például, ha valaki azt mondja: “esik a macska és a kutya”, ez nyilvánvalóan nem jelenti azt, amit mond-ez egy metafora, amely összehasonlítja a súlya “macskák és kutyák” és a heves eső., A metaforák trópusok, mert hatásuk nem a mondat mechanikájára támaszkodik, hanem a “macskák és kutyák” kifejezés nem szó szerinti használatával létrehozott társulásra.
• Simile: a hasonlat, mint egy metafora, összehasonlítja a két független dolgot. Ahelyett azonban, hogy kijelentené, hogy egy dolog egy másik dolog (mint a metafora), egy hasonlat azt állítja, hogy egy dolog olyan, mint egy másik dolog. A macskákhoz és kutyákhoz való ragaszkodás, egy hasonló példa az lenne, ha azt mondanánk: “úgy harcoltak, mint a macskák és a kutyák.,”
• oximoron: az oximoron ellentétes szavakat párosít az új vagy összetett jelentések kifejezése érdekében. A “búcsú olyan édes bánat” a Rómeó és Júlia, “édes bánat” egy oximoron, amely megragadja a komplex és egyidejű érzéseit fájdalom és öröm kapcsolódó szenvedélyes szerelem. Az oximoronok trópusok, mert hatásuk a két szó kombinációjából származik, amely meghaladja e szavak szó szerinti jelentését.
• Hyperbole: a hiperbol az igazság szándékos túlzása, valami fontosságának hangsúlyozására vagy komikus hatás létrehozására használják., A hiperbola példája az, hogy egy hátizsák ” súlya egy tonna.”Nincs hátizsák szó súlya egy tonna, de azt mondani, hogy” a hátizsákom súlya tíz font ” nem hatékonyan közli, hogy milyen nehéz a nehéz hátizsák. Még egyszer, ez egy trópus, mert hatása abból adódik, hogy megértjük, hogy a szavak valami mást jelentenek, mint amit szó szerint mondanak.,

Egyéb Közös képregény, melynek ő

• Antanaclasis
• Anthimeria
• Irónia
• Litotész
• Metonymy
• Hangutánzás
• Paradoxon
• Megszemélyesítője
• Periphrasis
• Szójáték
• Költői Kérdés
• Synecdoche

Rendszerek

Rendszerek mechanikus—ezek a számok a beszéd, hogy bütykölni szavak, hangok, valamint a struktúrák (szemben jelentése) annak érdekében, hogy a hatás. A rendszereket hasznos módon lehet lebontani, amelyek meghatározzák az általuk alkalmazott bütykölés típusát.,

• ismétlés: szavak, kifejezések vagy akár hangok megismétlése egy adott módon.
• kihagyás: bizonyos szavak vagy írásjelek kihagyása, amelyek általában elvárhatók.
• a szórend változásai: a szavak vagy kifejezések atipikus módon történő áthelyezése.
• egyensúly: egyenlő részekkel rendelkező mondatok vagy kifejezések létrehozása, gyakran azonos nyelvtani struktúrák használatával.

A leggyakrabban használt sémák egy részét röviden ismertetjük az alábbiakban, bár mindegyikről még részletesebben kaphat a konkrét LitCharts bejegyzésből.,

• alliteráció: alliterációban ugyanaz a hang megismétlődik egy szócsoportban, mint például a “b” hang: “Bob hozta a tégla dobozt az alagsorba.”Az alliteráció ismétlést használ, hogy olyan zenei hatást hozzon létre, amely segít a kifejezéseknek kitűnni a körülöttük lévő nyelvből.
• Asszonancia: egy olyan rendszer, amelyben a magánhangzó hangja megismétlődik a közeli szavakban, például az “ee” hang a közmondásban: “a nyikorgó kerék megkapja a zsírt.,”Mint az alliteráció, az assonance ismétlődő hangokat használ, hogy olyan zenei hatást hozzon létre, amelyben a szavak visszhangozzák egymást—ez egy séma, mert ezt a hatást bizonyos hangok ismétlésével érik el, nem pedig a szavak jelentésével.
• ellipszis: egy vagy több szó szándékos kihagyása egy mondatból, mert jelentése már hallgatólagos. A példában: “hívjalak téged,vagy te engem?”a második záradék ellipszist használ. Míg a következmény: “vagy ha hívsz engem, “a mondat kontextusa lehetővé teszi a” kellene “és a” hívás ” kihagyását.,”Az ellipszis egy séma, mivel magában foglalja a nyelv ritka használatát.
• párhuzamosság: a mondatszerkezet ismétlése a hangsúly és az egyensúly érdekében. Ez egyetlen mondatban fordulhat elő, például” a megtakarított penny egy fillér”, és beszéd, vers vagy más szöveg során is előfordulhat. A párhuzamosság egy rendszer, mert hangsúlyt fektet a mondatszerkezet mechanikáján keresztül, ahelyett, hogy a szavak tényleges jelentésével játszana.,
• Anafora
• Anastrophe
• Antanaclasis
• Antimetabole
• Ellentéte
• Aposztróf
• Apposition
• Appositive
• Asyndeton
• Brachylogia
• Chiasmus
• Csúcspontja
• Összhang
• Epanalepsis
• Epistrophe
• Isocolon
• Zárójel
• Polyptoton
• Polysyndeton
• Symploce
• Tricolon
• Zeugma

a Számok a Beszéd Példák

A számok a beszéd, lehet, hogy a nyelv ötletes, szebb, több, ritmikus, több emlékezetes, valamint több értelme van., Nem meglepő tehát, hogy a beszédfigurák bőségesek mindenféle írott nyelven. Az alábbi példák a beszéd különböző típusait mutatják. Láthatjuk még sok példát minden típusú saját konkrét LitChart bejegyzéseket.

A Beszédpéldák figurái az irodalomban

Az irodalom tele van beszédfigurákkal, mert a beszédfigurák színesebbé és összetettebbé teszik a nyelvet.

metafora Daphne du Maurier Rebecca

On and on, now east now west, seb a szegény szál, hogy egyszer volt a meghajtó., Néha azt hittem, hogy elveszett, de újra megjelent, talán egy lehullott fa alatt, vagy a téli esőzések által létrehozott iszapos árok másik oldalán küzd.

ebben az idézetben Rebecca, Daphne du Maurier utal egy kimosott út, mint ” a szegény szál.”Ez egy metafora—és egy trópus -, mert az író közvetetten összehasonlítja a szálat az úttal, és elvárja, hogy az olvasók megértsék, hogy a” szálat ” nem szó szerint használják.,

Párhuzamosság a Charles Dickens: Két város regénye

Ez volt a legjobb, ez volt a legrosszabb időkben is ez volt a kor a bölcsesség kora volt ostobaság, ez volt a korszak a hit, ez a korszak a hitetlenség, ez volt a szezonban a Fény, ez volt a szezonban a Sötétség, ez volt a tavasz, a remény, télen volt a kétségbeesés, volt minden, mielőtt minket, nem volt semmi, mielőtt minket, megyünk közvetlen Mennybe megyünk közvetlen a másik irányba.,

a két város meséjének híres nyitó sorában Dickens párhuzamot használ—egy olyan sémát, amelyben a mondat részei megismétlődnek—annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a könyv beállításának ellentmondásait. Dickens úgy manipulálta a mondatszerkezetét, hogy a párhuzamos záradékok hangsúlyozzák szavainak ellentétes természetét (“ez volt a legjobb idő, ez volt a legrosszabb idő”). A beszéd alakja nem a szavak jelentésével játszik, hanem struktúrán és ismétlésen keresztül hangsúlyozza őket, ezért ez egy séma.,

Alliteráció a Nathaniel Hawthorne “Az Anyajegy”

ezen A módon, kiválasztása, mint a szimbólum, a feleség felelőssége, hogy bűn, bánat, pusztulás, halál, Aylmer van komorabb képzelet nem volt hosszú a renderelés az anyajegy egy félelmetes tárgy, ami neki még több bajt, illetve a horror, mint valaha Georgiana szépsége, hogy a lélek vagy értelme, adott neki örömet.

Ez a rész A “Anyajegy” használ, alliteráció, hogy kösse össze a dolgok, hogy Georgiana anyajegy van szimbolizálja., Az alliterált szavak—”bűn és bánat”, “bomlás és halál”—használatával Hawthorne például arra készteti az olvasót, hogy érezze, hogy ezek az ötletek összekapcsolódnak, ahelyett, hogy egyszerűen kijelentené, hogy kapcsolódnak egymáshoz. Az alliteráció a beszéd alakja—egy rendszer -, mert a nyelv mechanikáját használja a jelentés hangsúlyozására.

verbális irónia Shakespeare Julius Caesarjában

Brutus számára tiszteletreméltó ember;
mindannyian, minden tiszteletre méltó ember,

Ez a Julius Caesar idézete Marc Antony Caesar temetésén mondott beszédéből származik., Antonius szüksége van, hogy tartsa Brutus az összeesküvők felelős Caesar halála nélkül is ellentmondó, a tömeg pozitív benyomást Brutus, így Antonius használja a verbális irónia, hogy egyidejűleg kérem gondot a tömeg. A felszínen Antonius azt mondja, amit a közönség hallani akar (Brutus tiszteletreméltó), de beszéde során világossá válik, hogy az ellenkezőjét jelenti annak, amit mond (és idővel meggyőzi a közönséget, hogy higgye el ezt az ellenkező jelentést is). Ez a szám a beszéd (a trópus), mert ez alapján a játék értelmében Antonius szavai.,

A beszéd példáinak számai a zenében

a beszéd alakjai szintén gyakoriak a zenében. A sémák természetesen illeszkednek a dalokhoz, mivel mind a sémák, mind a dalok manipulálják a hangot és a ritmust, hogy javítsák a szavak jelentését. A zene számos trópust is használ, mert olyan szavak használata, amelyek jelentése meghaladja a szó szerinti nyelvüket, érdekesebbé teszi a nyelvet, és lehetővé teszi a dalszerzők számára, hogy olyan zenét hozzanak létre, amely csak néhány szót használ összetett jelentésre.,

Assonance, valamint a Metafora a Rihanna “Gyémánt”

Így ragyog fényes, ma este én
Mi szép vagy, mint a gyémánt az égen,
szem-Szem, szóval élve
Mi szép vagy, mint a gyémánt az égen,

Rihanna használ assonance, amikor ő megismétli a “szem” a hang az egész kórus a “Gyémánt.”Így a szavak visszhangoznak egymással, ami hangsúlyozza az énekes, az a személy, akiről beszél, és a “gyémántok az égen” közötti hasonlóságot, amelyhez mindkettőt összehasonlítja., Az asszonancia egy séma, mert a szavak hangját – nem a jelentését-használja, hogy párhuzamot vonjon a különböző dolgok között.

Rihanna a “gyémántok az égen” kifejezést a csillagok metaforájaként is használja. Ez egy trópus-olyan kifejezés, amely valami mást jelent, mint amit szó szerint mond-mivel Rihanna nyilvánvalóan nem gondolja, hogy valójában gyémántok vannak az égen. Ez a vers jó példa arra, hogy a beszédfigurák gyakran együtt tudnak működni és átfedik egymást., Ebben az esetben az a metafora, amely lehetővé teszi számára, hogy “csillagok” helyett “gyémántokat” használjon, szintén illeszkedik az asszonancia használatához (mert a “csillagok” nem rendelkeznek a “szem” hanggal).

Megszemélyesítője a Zöld Nap “sok sikert”

egy Másik fordulópont, villa állt az úton,
Idő megragadja a csuklóját, irányítja, hova menjen

Míg az első sorban ezt a számot használja a “villa állt az út”, mint egy metafora, egy választás, a több letartóztató szófordulat működik itt a megszemélyesítője idő a második sorban., Azáltal, hogy” időt ” ad az emberi tulajdonságoknak—az a képesség, hogy megragad egy embert, és elmondja nekik, hová menjen—a Zöld Nap segít a hallgatóknak abban, hogy megértsék az idő hatalmát az emberek felett. Ez egy trópus, mert a vonal nem azt jelenti, amit szó szerint mond; helyette, arra kéri a hallgatókat, hogy hasonlítsák össze az idő jellemzőit egy személy jellemzőivel.,

Anastrophe a Nyilvános Ellenség “Harc a Hatalom”

Egyenesen rasszista, hogy balek volt
Egyszerű

a sorban “Egyenesen rasszista, hogy balek volt” közellenség használ anastrophe (ami az inverzió a tipikus szórend) megőrizni a ritmus a vers. Ahelyett, hogy azt mondaná, hogy “ez a balek egyenesen rasszista volt”, a közellenség egy furcsa kifejezést választ, amelynek egy hangsúlyozott szótagja van, amelyet két hangsúlytalan szótag követ— “rasszista, hogy balek volt/egyszerű és egyszerű.,”Ily módon a beat rendszeresebben esik át a két vonalon, ami lehetővé teszi a rapper számára, hogy kifejtse álláspontját (hogy Elvis rasszista volt) anélkül, hogy az áramlás kínosnak tűnne. Mivel az anastrophe manipulálja a szavak sorrendjét a Ritmikus hatás elérése érdekében, ez egy rendszer.

miért használják az írók a beszéd alakjait?

a beszédfigurák olyan kategória, amely az irodalmi kifejezések széles skáláját foglalja magában, ezért nehéz egy választ adni erre a kérdésre. Az írók különböző beszédfigurákat használnak a különböző hatások eléréséhez.,

sémák (a hang, a szintaxis és a szó sorrendjét manipuláló beszédfigurák) szebbé, meggyőzőbbé vagy emlékezetesebbé tehetik a nyelvet. Az írók rendszereket használhatnak arra, hogy felhívják a figyelmet egy fontos szakaszra, olyan hangot hozzanak létre, amely tükrözi (vagy ellentétben áll) a szavak jelentését, vagy olyan ritmust adjon a nyelvnek, amely felhívja az olvasót. Mivel a sémák általában hang és ritmus segítségével működnek, általában zsigeri hatást vagy a testben érezhető hatást fejtenek ki-általánosságban elmondható, hogy a sémák érzékibbek, mint az intellektuális.,

ezzel szemben az írók trópusokat használnak, hogy intellektuálisan megragadják az olvasót azáltal, hogy összetettséget vagy kétértelműséget adnak egy egyébként egyszerű szónak vagy kifejezésnek. A trópusok arra kérhetik az olvasót, hogy hasonlítson össze két dolgot, az emberi tulajdonságokat a nem-emberekre kényszeríthetik, és az ellenkezőjét jelenthetik annak, amit mondanak. Trópusok vegyenek részt az értelem, mert az olvasó, hogy legyen óvatos, hogy az a tény, hogy a trópusok nem használják a nyelvet névértéken-a trópus soha nem jelenti azt, amit szó szerint mond.,

a beszéd minden alakja segít az írónak olyan ötletek közlésében, amelyeket nehéz szavakkal mondani, vagy amelyeket hatékonyabban kommunikálnak nem verbálisan. Ez lehet a durva mássalhangzók megismétlésével, hogy ijesztő légkört hozzon létre, vagy egy metaforával, hogy valami konkrét (mondjuk egy rózsa) tulajdonságait valami nehezebb meghatározni (mondjuk, szerelem). Általánosságban, a számok a beszéd, kísérlet arra, hogy hozzon ki egy olvasó érzelem, valamint, hogy elfog a figyelmet azzal, hogy a nyelv sokkal színesebb, meglepő, összetett.,

A Beszédforrások egyéb hasznos alakja

• Silva Rhetoricae a Beszédfigurákról: kiváló hivatkozás BYU-tól, amely elmagyarázza a beszédfigurák különböző módjait a történelem során, beleértve a sémákat és a trópusokat is.
• Silva Rhetoricae a rendszerek, illetve képregény, melynek ő:
• Az Oxford Referencia Oldal szófordulat: Egy hasznos meghatározása a számok a beszéd keretében az ősi tanulmány a retorika (tudtad, hogy a Római rhetorician Quintillian meghatározott “szókép” 95 HIRDETÉS?)
• mik azok a trópusok a nyelvben?, Ugrás a” különbség a számok és a trópusok között ” szakaszra, majd olvassa végig—tele informatív és elgondolkodtató vitákkal a trópusokról.
• egy YouTube-videó a trópusokról és a popkulturális példákkal ellátott rendszerekről.