tartozik-e az Egyesült Államok a rabszolgák leszármazottainak jóvátételével?
ezt a kérdést gyakrabban teszik fel a 2020-as elnökválasztáson induló Demokraták. Sokan különböző mértékben támogatták a jóvátételt, így az ötlet a legnagyobb hangsúlyt, amit valaha is volt a vezető politikusok körében.,
bár a felszabadított rabszolgák kompenzálásának fogalma legalább a polgárháború óta létezik,a leszármazottaik jóvátételének biztosítása soha nem nyert igazán sok tapadást az Egyesült Államokban, ahogy megtanultam, miközben kutattam a könyvemet: “egész készítése, amit összetörtek.”
van valami más most?
Jóvátétel ritka
Történelmileg, a “jóvátétel” foglalkozott, elsősorban a kártalanítási az államok a háború által feldúlt, mint azok, szükséges, hogy a Németek által a Versailles-i Szerződés I. világháború után
a történet a második világháború, azonban a ciklus elején, hogy megszerezzék egy tágabb értelmében, kiterjesztése kompenzációt azok a károsult által a műveletek egy állam.
mégis, az ilyen kompenzáció csak ritkán történt meg.
Németország Fizetett holokauszt túlélők US$927 millió – vagy $8.,84 milliárd ma-a kompenzáció részeként 1952 Luxemburg megállapodás, a legtöbb fog az újonnan létrehozott Izrael Állam, hogy fedezze a költségek letelepítés.
Később, az egyesült ÁLLAMOK felajánlotta “jogorvoslati” néhány 82,000 Japánok, Amerikaiak, akik börtönben, mint “ellenséges idegen” a második világháború alatt. Az 1988-as Polgári Szabadságjogok Törvény nyújtott elnöki bocsánatkérés, illetve $20,000, hogy minden élő ember, aki meg volt fogva alapján az ajánlások, a bizottság által létrehozott Kongresszus 1980-ban, hogy megvizsgálja az oka, hogy a “internáló.”
de ez a megtérülés nagyon korlátozott volt., A vita során Ernest Hollings szenátor aggódott: “Hol húzzuk meg a vonalat a jóvátétel ellen az amerikaiak számtalan más csoportjának, akik az amerikai kormány cselekedetei miatt szenvedtek?”
és a törvény kifejezetten kimondja, hogy kártérítést csak a még életben lévő áldozatoknak nyújtanának, hogy kizárják a fekete rabszolgák és mások leszármazottainak kártérítési igényét.,
’40 hold és egy öszvér’
a jóvátétel precedensének elkerülésére irányuló erőfeszítések részben azért merültek fel, mert a volt rabszolgák és leszármazottaik már régóta valamilyen kárpótlást kértek rabszolgaság és szegregáció miatti szenvedéseikért. Ezek az erőfeszítések keveset értek el.
talán a legismertebb intézkedés célja, hogy a feketék a lábukon a polgárháború után William Sherman tábornok ígéret föld és kölcsönadta öszvérek dolgozni azt.,
mégis, miután hivatalba lépett 1865-ben, Andrew Johnson elnök visszavonta a földterület elosztására irányuló erőfeszítéseket a felszabadított személyek számára. W. E. B. Du Bois tudós-aktivista így megfigyelte, hogy ” a “negyven Hold és egy öszvér” víziója a legtöbb esetben keserű csalódásra irányult.”
“A szabadság nem elég”
egy évszázaddal a polgárháború után Lyndon Johnson elnök utalt a jóvátétel szükségességére, amikor a feketék teljes állampolgárságát célzó polgári jogi jogszabályokon keresztül tolta át.
A Howard Egyetemen 1965-ben tartott beszédében kijelentette: “A szabadság nem elég., … Nem elég csak megnyitni a lehetőségek kapuit.”
bár Johnson nem hívott kifejezetten jóvátételt, sürgette valami több, mint egyenlő jogok feketék-valami, ami orvosolja a gazdasági hátrány feketék szembe. A beszédet gyakran az igenlő cselekvés előfutárának tekintik.
két évvel később, Newarkban, Detroitban és másutt történt városi zavargások után Johnson létrehozta a Kerner Bizottságot, hogy kivizsgálja az okokat és jogorvoslatokat javasoljon., A Bizottság megállapította, hogy a “fehér rasszizmus” volt a faji zavargások alapvető oka, és a fekete közösségekbe való hatalmas beruházást javasolta.
bár a jelentés bestseller volt, Johnson politikailag visszataszítónak találta a következtetéseket, és elhatárolódott a Bizottságtól.
Martin Luther King Jr. egyetértett a fekete depriváció kritikai értékelésével, de általában fellebbezést nyújtott be a fajok közötti szegénység kezelésére. King egyszer jelezte, hogy “csekkért” jön Washingtonba, de ez ritka félre.,
King “szegény emberek kampányának” szíve, életének vége felé összpontosított, egyetemes alapjövedelem volt, nem jóvátétel.
de mások felvennék a jóvátételi stafétabotot. A fekete radikális James Forman például 1969 májusában megrohamozta Manhattan híres progresszív Folyóparti templomát, hogy 500 millió dollárt követeljen a ” fehér keresztény egyházaktól és a zsidó zsinagógáktól, amelyek a kapitalista rendszer részét képezik.”Ez és más igények képezték a fekete nemzeti gazdasági konferencia” Fekete kiáltványának alapját.,”
jutalékra szólít fel
kevés jött ezekből az erőfeszítésekből évtizedekkel később, amikor John Conyers képviselő 1989-ben bevezette az első törvényjavaslatot a kérdésről.
azt javasolta, hogy a Bizottság ” tanulmányozza és fontolja meg a nemzeti bocsánatkérés és javaslatot jóvátételi intézmény a rabszolgaság, a későbbi De jure és de facto faji és gazdasági diszkrimináció az afroamerikaiak, és a hatása ezeknek az erőknek az élő afroamerikaiak, hogy ajánlásokat tegyen a Kongresszusnak a megfelelő jogorvoslatok.,”
A Bizottság, hogy tanulmányozza jóvátételi javaslatok afroamerikaiak törvény javasolták minden jogalkotó óta, és soha nem gyűjtött sok támogatást. Még Barack Obama elnök hivatali ideje alatt az Ovális Irodában, alig változott, annak ellenére, hogy a szerző Ta-Nehisi Coates sokat megvitatott 2014-es jóvátételi kérelme megjelent.
valóban, röviddel azelőtt, hogy elhagyta a hivatalát, Obama azt mondta Coates-nek, hogy politikai kérdésként a feketék jóvátétele sokkal kevésbé valószínű, mint egy “progresszív program az összes ember felemelésére.,”
ezúttal más?
2020-ra indul, egyesek úgy vélik, hogy eljött a jóvátétel ideje.
a jóvátételek fennmaradásának hajtóereje éppen az, hogy a faji különbségek továbbra is fennállnak. A fehérekhez képest a feketék általában alacsonyabb iskolai végzettséggel, a lakástulajdon arányával és a várható élettartammal rendelkeznek, de magasabb a szegénység, a bebörtönzés, a munkanélküliség és az életveszélyes betegségek aránya., A fehérek és a feketék közötti vagyonkülönbség nagyon nagy, és a bérek közötti egyenlőtlenség valószínűleg tovább rontja a helyzetet.
de vajon ezek a különbségek a rabszolgaságban és a szegregációban gyökereznek? Ez az, ahol a kongresszusi vizsgálat, amely végül politikailag ízletes, köszönhetően a növekvő ölelés az ötlet között prominens Demokraták, jön.
a jogalkotást igénylő siker attól függ, hogy kétpárti támogatást nyújt-e a vizsgálathoz. Ennek megfelelően úgy gondolom, hogy a legjobb, ha elkerüljük a “jóvátételekről” beszélni.”Végül is a legtöbb amerikai ellenzi őket, és mindig is így volt.,
először szerezd meg a Bizottságot, és hagyd, hogy meghatározza a faji egyenlőtlenségek okait és a jogorvoslatok formáját. Mivel a szegénység nem egyedül a feketék szenvedése, az Egyesült Államoknak foglalkoznia kell a sok más embert is érintő szegénységgel is.
Ha a Bizottság lehetőséget kap a faji egyenlőtlenség okainak és orvoslásának feltárására, akkor talán az amerikaiak végre elmozdulhatnak a feketéket sújtó egyenlőtlenségek orvoslására országuk rabszolgaság, szegregáció és hátrányos megkülönböztetés miatt.
Vélemény, hozzászólás?