a bolygó mindenki közül a legtöbb időt tölti magával. Ezért az a tény, hogy nem igazán tudunk sokat magunkról, annyira tisztességtelen. Ez a 7 kognitív teszt segíthet, hogy egy kicsit több perspektívát, hogyan működik az agy, a hivatkozások tart, és a karakter általában.

A kognitív reflexiós teszt

Ez a nagyon rövid teszt az elméd olyan aspektusát méri, amelyet kognitív reflexiónak neveznek, vagy a saját megismerésének megfontolására való képességét., Nézze meg a következő három kérdést, és nézze meg, mi jut eszébe.

  1. egy ütő és egy labda összesen 1,10 dollárba került. A denevér ára $1.00 több, mint a labda. Mennyibe kerül a labda?
  2. ha 5 gép 5 percet vesz igénybe 5 kütyü készítéséhez, mennyi ideig tart 100 gép 100 kütyü készítéséhez?
  3. egy tóban van egy liliompárna. Minden nap a tapasz mérete megduplázódik. Ha 48 napig tart, amíg a tapasz lefedi az egész tavat, mennyi időbe telik, amíg a tapasz lefedi a tó felét?,

körülbelül minden harmadik ember rossz választ ad mindhárom kérdésre, 83% pedig legalább egy rossz választ ad. Lényegében ez a teszt méri az emberek azon képességét, hogy ellenálljanak a mentális gyorsbillentyűknek. Maguk a kérdések erősen ösztönzik egy adott választ, de néhány reflexiós pillanat azt mutatja, hogy az egyszerű válaszok vörös heringek. A helyes válaszok az oldal alján találhatók.

érdekes módon a kognitív reflexiós teszt alacsony pontszámai korrelálnak azzal, hogy képtelenek hamis hírcímeket hamisnak tekinteni., Csak azért, hogy némi kontextust biztosítsunk, a tanulmányban használt hamis címsorok a ” választási éjszaka: Hillary részeg volt, Mook és Podesta fizikai volt.”

A Nemzetközi Személyiség Elem Medence

a mérés során a személyiség egy kissé ellentmondásos téma között pszichológusok, egyes kutatások kimutatták, hogy a személyiség alkalmazott intézkedések a Nemzetközi Személyiség Elem Medence (IPIP) korrelál a kialakulásának valószínűségét egy mentális betegség, tanulmányi eredmény, még meddig lehet élni.,

a teszt öt fő jellemzőt mér: a tapasztalásra való nyitottság, a lelkiismeretesség, az extraverzió, a kellemesség és a neuroticizmus. Itt végezze el a tesztet. Észre fogod venni, hogy mind rövid, mind hosszú verzió áll rendelkezésre; ne feledje, hogy a hosszú verzió, bár pontosabb, 300 kérdése van.

a “nagy öt” személyiségjegyek. (Fotó: Eganos / Wikimedia Commons).,

Sokan valószínűleg jobban ismeri a Myers-Briggs személyiség teszt, amely helyeken az emberek 16 különböző, ellentétes kategóriák, mint például a gondolkodás ellen érzés, személyiségük alapján szemben észrevette személyiségek. A Myers-Briggs-tesztet azonban széles körben kritizálták, mivel nem képes következetesen mérni az egyén személyiségét, az objektivitás hiányát és érvényességét. Valójában Katherine Briggs és Isabel Myers-a teszt alkotói-még csak nem is képzett pszichológusok voltak.,

A csodálatos teszt

a csodálatos teszt-csodálatosan elnevezett alkotója, Eldon F. Wonderlic után-50 kérdésből áll, amelyek célja az általános kognitív képesség vagy intelligencia mérése. A legtöbben valószínűleg ismerik a Wechsler Adult Intelligence Scale-t (Wais), amely méri a tesztelő intelligencia hányadosát (IQ), és az átlagot 100-ra helyezi. A Wonderlic ezzel szemben átlagos pontszáma 20.

a Wonderlic és a WAIS tesztek közötti fő különbség azonban az, hogy a Wonderlic-et elsősorban a potenciális alkalmazottak átvilágításának módszereként használják., Az American Psychological Association jóváhagyta a személyzet tesztelésére való felhasználását, jelenleg számos különböző ágazatban alkalmazzák. Leginkább, a Wonderlic használják az NFL-ben, hogy értékelje az intelligencia tervezet csákány. Egy kis szerencsével felülmúlja a Jets cornerbackjét, Morris Claiborne-t, aki katasztrofális négyet ért el. Hogy ezt kontextusba helyezzük, Wonderlic, Inc. azt állítja, hogy a 10-es pontszám nagyjából megegyezik az írástudással. Lehet, hogy jobb, mint Morris Claiborne, de kihívás lesz felülmúlni Tom Brady-t, aki 33-at szerzett, vagy Eli Manning, aki 39-et szerzett., Vegyünk egy mintát Wonderlic itt.

C / o Flickr, Creative Commons

az Iowa Szerencsejáték Feladat

először Antoine Bechara fejlesztette ki, az Iowa Szerencsejáték feladatot úgy tervezték, hogy utánozza a valós döntéshozatalt és értékelje a végrehajtó funkciót—lényegében a kognitív folyamatok halmazát, amely lehetővé teszi a viselkedés szándékos ellenőrzését. Itt elvégezheti a tesztet.

az Iowa Szerencsejáték Feladat egyszerű; a feltevést, hogy már kölcsönzött $2000 játszani., Négy fedélzetet lehet levonni, amelyek mindegyike néha olyan kártyát hoz létre, amely pénzzel jutalmazza Önt, bünteti Önt, vagy a kettő kombinációját. Minden fordulóban kiválaszthatja, hogy melyik fedélzetről szeretne rajzolni.

a teszt trükkje azonban az, hogy a fedélzetek közül kettőnek nagyobb büntetése van, kettőnek nagyobb jutalma van., A legtöbb ember kapcsolót, hogy egy “jó” deck időszak után a veszteségeket, de a betegek kár, hogy a prefrontális cortexes (ahol a nagy részét az agy végrehajtó működését tűnik) nem megjósolni a jövőbeli következményeit a műveletek játszani a pakli. Továbbá, a krónikus szerencsejátékosok azt találták, hogy csökkentett válaszokat mutatnak a kockázatos fedélzetek lejátszására (azaz rossz fedélzetek lejátszására, amelyek az összes pénzed elvesztéséhez vezetnek).

A Stroop teszt

John Ridley Stroop után nevezték el, a Stroop teszt egy nagyon jól ismert végrehajtó funkció., Mint az Iowa Szerencsejáték Feladat, előfeltétele egyszerű: színes szavak sorozatát mutatják be a tesztvevőnek (azaz “piros”, “kék” stb.), de maguk a szavak véletlenszerűen színes tintával vannak nyomtatva. A feladat az, hogy a szó színét a lehető leggyorsabban válasszuk ki, ahelyett, hogy magát a szót választanánk. Tehát, ha a “piros” szó kék tintával lenne, a tesztvevő válaszolna a “kék” – re.”

kiderül, hogy ez egy nagyon nehéz dolog számunkra., Van néhány különböző elméletek odakinn, hogy miért történik ez, de a legfontosabb az, hogy az agy feldolgozza nyelvi információ sokkal gyorsabb, mint a színes információ. Mind a szó, mind a szín egyszerre sújtotta a szemgolyóinkat, de a szó először a döntéshozatali folyamatba kerül. Az agynak gátolnia kell ezt az információt a helyes, színalapú válasz kiválasztásához. Érdekes, hogy a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességben (ADHD) szenvedő emberek rosszul teljesítenek ezen a teszten, valószínűleg azért, mert csökkent képességük gátolni az automatikus válaszokat.,

itt végezze el a tesztet.

A tempójú auditív Soros addíciós feladat (PASAT)

Ez a feladat méri a tesztelő információs feldolgozási kapacitását, valamint azt a sebességet, amelyen ez bekövetkezik. Bár eredetileg arra tervezték, hogy felmérje a traumás agysérülés hatását a tesztelő kognitív működésére, a PASAT a munkamemóriára, a figyelemre és az aritmetikai képességekre támaszkodik, és ezeket a tulajdonságokat bármilyen témában fel lehet használni. Nevezetesen, a PASAT pontszámai az életkorral csökkennek, jelezve a kognitív hanyatlás hatásait.,

a PASAT-t elsősorban szklerózis multiplexben szenvedő betegeknél alkalmazzák—amelyekben az idegsejtek elveszítik szigetelő hüvelyüket -, mivel a vizsgálathoz szükséges figyelem fenntartására való képességük súlyosan károsodott. Itt elviheted a PASAT-ot.

az Implicit-asszociációs teszt

bármennyire is szeretnénk másképp gondolni, sokan olyan előítéleteket és sztereotípiákat hordoznak, amelyekről talán még csak nem is tudunk. Az implicit-asszociációs teszt célja az volt, hogy feltárja ezeket a rejtett hitrendszerek., A múltban arra használták, hogy megmutassák, hogy a legtöbb kutató úgy véli, hogy a minőségi kutatás csak gazdag országokból származik, és hogy az orvosok implicit előnyben részesítik a fehér betegeket a fekete betegekkel szemben. Az Implicit projekt, amely a Harvard Egyetemen alapul, implicit-asszociációs teszteket tartalmaz a weboldalukon olyan témákról, mint az életkor, a verseny, a fegyverek és a fogyatékosság.

lényegében a teszt úgy működik, hogy két kategóriát biztosít—például “fehér” és “fekete” -, valamint arra kéri a felhasználót, hogy gyorsan társítson egy sor kifejezést ezekkel a kategóriákkal., Például a felhasználót felkérhetjük, hogy társítsa a kellemes kifejezéseket (például a” boldogság”) a” fekete “kategóriához, a kellemetlen kifejezéseket (például a” szenvedés”) a” fehér ” kategóriához. A fekete emberekkel szembeni negatív implicit asszociációval rendelkező felhasználó hosszabb időt töltene a pozitív kifejezések társításával a fekete kategóriába.