a DNS-replikáció hasonló átírás a legáltalánosabb ötlet: egy polimeráz enzim olvassa a DNS egy nukleotid egy időben, csak egy random nukleotid a nucleoplasm, ha ez kiegészíti a nukleotid a DNS polimeráz hozzáteszi, hogy az új szálat hoz létre., Természetesen jelentős különbségek vannak a replikáció és a transzkripció között is, nem utolsósorban az, hogy a DNS mindkét szálát egyszerre olvassák annak érdekében, hogy két új kiegészítő szálat hozzanak létre, amelyek végül egy teljes organizmus genomjának teljes és majdnem tökéletes másolatát eredményezik.

ábra \(\PageIndex{7}\). DNS replikáció. A replikációban részt vevő enzimek felfedezése előtt három általános mechanizmust javasoltak., A konzervatív replikációban az eredeti DNS-szálak egymáshoz kapcsolódnak, míg az újonnan készített DNS saját kettős spirálját képezi. A félig konzervatív replikáció a hibrid régi-új kettős helices létrehozását jelenti. Diszperzív replikáció javasolt molekulák álló randomizált fragmensek kettős-régi, kettős – új DNS.

a DNS-replikáció egyik legfontosabb fogalma, hogy ez egy félig konzervatív folyamat (ábra \(\PageIndex{7}\))., Ez azt jelenti, hogy egy szervezet új generációjának minden kettős spirálja egy teljes ” régi “szálból és egy teljes” új ” szálból áll, amelyek egymás köré vannak tekerve. Ez ellentétben áll a DNS-replikáció két másik lehetséges modelljével, a konzervatív modellel és a diszperzív modellel. A konzervatív replikációs mechanizmus azt javasolja, hogy a régi DNS-t csak sablonként használják, és nem épülnek be az új kettős spirálba. Így az új cellának van egy teljesen új kettős spirálja és egy teljesen régi kettős spirálja., A replikáció diszperzív modellje egy végterméket tartalmaz, amelyben a DNS minden kettős spirálja a régi és az új DNS fragmentumainak keveréke. A jelenlegi ismeretek fényében nehéz elképzelni egy diszperzív mechanizmust, de abban az időben egyáltalán nem voltak mechanisztikus modellek. A Meselson-Stahl kísérletek (1958) egyértelműen bebizonyították, hogy a mechanizmusnak félig konzervatívnak kell lennie, és ezt megerősítették, miután felfedezték a kulcsfontosságú enzimeket és mechanizmusaikat.

a Meselson-Stahl kísérletekben az E. coli-t először 15N-nel inkubálták, amely nehéz nitrogén izotóp., Bár ez atomonként csak egy neutron tömegének különbsége, elég nagy a tömegkülönbség a nehéz nitrogéntartalmú DNS (a purin és a pirimidin bázisokban) és a könnyű/normál nitrogéntartalmú DNS között, hogy a CsCl koncentráció gradiens (\(\PageIndex{7}\) ábra) segítségével ultrakentrifugálással elválaszthatók egymástól.

Több mint 14 generáció, ez vezetett a lakosság E. coli, hogy volt nehéz nitrogén építeni az összes DNS (kék). Ezután a baktériumokat egy vagy két részre termesztik “könnyű” nitrogénben, 14N., Amikor a baktériumpopulációk DNS-ét centrifugálással megvizsgálták, azt találták, hogy a könnyű DNS és a nehéz DNS helyett, amint az várható lenne, ha a DNS-replikációk konzervatívak lennének, egyetlen sáv volt a gradiensen és közbenső helyzetben. Ez egy félig konzervatív modellt támogat, amelyben az eredeti DNS minden egyes szála nemcsak sablonként működik az új DNS készítéséhez, hanem maga is beépül az új kettős spirálba.