16 a kritikus gondolkodók jellemzői

Albert Einstein, Henry Ford, Marie Curie, Sigmund Freud … ezek csak néhány kritikus gondolkodó, akik formálták modern életünket. A kritikus gondolkodók tisztán és racionálisan gondolkodnak, és logikus kapcsolatokat építenek ki az ötletek között-ezek elengedhetetlenek ahhoz, hogy felfedezzük és megértsük azt a világot, amelyben élünk.,

a kritikus gondolkodás több, mint a tények és a tudás felhalmozódása; ez egy módja annak, hogy megközelítsük azt, ami jelenleg elfoglalja az elmédet, hogy a lehető legjobb következtetésre jusson. A kritikus gondolkodók folyamatosan fejlesztik tudásukat, és önálló önképzésben vesznek részt. A legjobb vezetők közé tartoznak, mert elérhetik az önfejlesztés és az önmegvalósítás új síkjait.

Ha azt szeretné, hogy teljes potenciálját elérje, és jelét adja a világnak, ápolja a kritikus gondolkodók következő 16 jellemzőjét.,

megfigyelés

a megfigyelés az egyik legkorábbi kritikus gondolkodási készség, amelyet gyermekként tanulunk – ez a képességünk, hogy érzékeljük és megértsük a körülöttünk lévő világot. A gondos megfigyelés magában foglalja a részletek dokumentálására, valamint az érzékeinken keresztül történő adatgyűjtésre való képességünket. Megfigyeléseink végül betekintést és a világ mélyebb megértését eredményezik.

kapcsolódó: 4 étkezési szokás változások, amelyek fokozhatják a kritikus gondolkodást

kíváncsiság

a kíváncsiság számos sikeres vezető alapvető vonása., Mivel eredendően kíváncsi és érdekli a világ és az emberek körülötted fémjelzi a vezetők, akik kritikus gondolkodók. Ahelyett, hogy mindent névértéken venne, egy kíváncsi ember kíváncsi lesz arra, hogy miért van valami az, ahogy van.

ahogy öregszünk, könnyebb félretenni azt, ami gyerekes kíváncsiságnak tűnhet. A kíváncsiság arra kényszerít, hogy nyitott elmét tarts, és arra ösztönöz, hogy mélyebb ismereteket szerezz – mindez alapvető fontosságú az egész életen át tartó tanuláshoz.,

objektivitás

A jó kritikus gondolkodók képesek a lehető legobjektívebben maradni, ha információt vagy helyzetet vizsgálnak. Ezek középpontjában a tények, valamint a tudományos értékelés a szóban forgó információk. Az objektív gondolkodók arra törekszenek, hogy az érzelmeiket (és mások érzelmeit) ne befolyásolják ítéletüket.

azonban lehetetlen, hogy az emberek teljesen objektívek maradjanak, mert mindannyiunkat a nézőpontunk, az élettapasztalataink és a perspektíváink alakítanak. Az elfogultság tudatában lenni az első lépés ahhoz, hogy tárgyilagosak legyünk, és egy kérdést határozottan megvizsgáljunk., Miután el tudja távolítani magát a helyzetből, alaposabban elemezheti azt.

Related: Használja Ezt az Egyszerű Matematikai Probléma, hogy Kick Kritikus Gondolkodás nagyobb sebességre

Betekintős

Ez a művészet, hogy tisztában van a gondolkodás, vagy másképp fogalmazva, arra gondoltál, hogy átgondoljam a dolgokat. A kritikus gondolkodóknak önvizsgálatra van szükségük, hogy tisztában legyenek saját éberségükkel és figyelmességükkel, valamint elfogultságukkal. Ez a képesség, hogy vizsgálja meg a belső-a legtöbb gondolat, érzések, érzések., Az önvizsgálat szorosan kapcsolódik az önreflexióhoz, amely betekintést nyújt az érzelmi és mentális állapotába.

analitikus gondolkodás

a legjobb analitikus gondolkodók szintén kritikus gondolkodók, és fordítva. Az információk elemzésének képessége kulcsfontosságú, ha szinte bármit megvizsgálunk, legyen az Szerződés, jelentés, üzleti modell vagy akár kapcsolat.

az információk elemzése azt jelenti, hogy az információkat lebontják annak alkatrészeire, és értékelik, hogy ezek az alkatrészek milyen jól működnek együtt és külön-külön., Az elemzés a megfigyelésre, a bizonyítékok összegyűjtésére és értékelésére támaszkodik, így értelmes következtetésre juthat. Az analitikus gondolkodás objektivitással kezdődik.

elfogultság azonosítása

a kritikus gondolkodók megkérdőjelezik magukat, hogy azonosítsák a meggyőződésüket képező bizonyítékokat, és felmérjék, hogy ezek a források hitelesek-e vagy sem. Ezzel segít megérteni a saját előítéleteit, és megkérdőjelezni az előre megfogalmazott elképzeléseit.

Ez egy fontos lépés annak tudatosításában, hogy a torzítások hogyan hatnak a gondolkodásra, és felismerik, hogy az információ ferde lehet., Amikor az információkat nézzük, kérdezd meg magadtól, hogy ki az információ. Van-e ennek az információnak a forrása? A forrás figyelmen kívül hagyja vagy kihagyja azokat az információkat, amelyek nem támogatják állításait vagy hiedelmeit?

kapcsolódó: a legtöbb osztályos szerint a főiskola kevés kritikus gondolkodási készséget tanított nekik

relevancia meghatározása

a gondolkodás egyik legnehezebb része kritikusan kitalálni, hogy melyik információ a legfontosabb, értelmes és fontos a megfontolás szempontjából., Sok esetben, akkor be kell mutatni az információkat, amelyek értékesnek tűnhet, de kiderülhet, hogy csak egy kisebb adatpont, hogy fontolja meg.

fontolja meg, hogy az információforrás logikusan releváns-e a tárgyalt kérdésben. Valóban hasznos és elfogulatlan, vagy csak elvonja a figyelmet egy lényegesebb ponttól?

következtetés

Az információ nem mindig tartalmaz olyan összefoglalót, amely pontosan meghatározza, mit jelent. A kritikus gondolkodóknak értékelniük kell az információkat, és nyers adatokon alapuló következtetéseket kell levonniuk., Következtetés az a képesség, hogy extrapolálja jelentését az adatokból, és fedezze fel a lehetséges eredményeket a forgatókönyv értékelésekor.

fontos megérteni a következtetés és a feltételezések közötti különbséget is. Például, ha olyan adatokat lát, amelyek szerint valaki súlya 260 font, akkor feltételezheti, hogy túlsúlyos vagy egészségtelen. Más adatpontok, például a magasság és a testösszetétel azonban megváltoztathatják ezt a következtetést.

kapcsolódó: 6 akadály a kreatív gondolkodás és hogyan lehet legyőzni őket

együttérzés és empátia.

az együttérzés és az empátia negatívnak tűnhet a kritikus gondolkodók számára., Végtére is, hogy szentimentális és érzelmi lehet ferdén a felfogás a helyzet. De az együttérzés lényege, hogy törődjünk másokkal, és értékeljük mások jólétét.

együttérzés nélkül minden információt és helyzetet a hideg, szívtelen tudományos tények és adatok szemszögéből néznénk meg. Könnyű lenne megengedni, hogy a cinizmusunk mérgezővé váljon, és gyanakodni mindarra, amit nézünk. De ahhoz, hogy jó kritikus gondolkodó legyünk, mindig figyelembe kell vennünk az emberi elemet., Nem minden, amit teszünk, az a személyes adatokról és információkról szól, hanem az emberekről is.

alázatosság

Az alázatosság az a hajlandóság, hogy elismerjük a hiányosságokat, és pontos módon lássuk a pozitív tulajdonságokat. Ha alázattal rendelkezel, tisztában vagy a hibáiddal, de az erősségeiddel is, és ez fontos eleme a kritikus gondolkodásnak, és hajlandó vagy megnyújtani az elmédet.

ha intellektuális alázattal rendelkezel, nyitott vagy mások nézeteire, felismered, ha tévedsz, és ha szükséges, hajlandó vagy megkérdőjelezni a saját hitedet.,

hajlandó megtámadni a status quo-t.

a kritikus gondolkodás azt jelenti, hogy megkérdőjelezzük a régóta bevált üzleti gyakorlatokat, és megtagadjuk a hagyományos módszerek betartását egyszerűen azért, mert mindig így történt. A kritikus gondolkodók olyan okos, átgondolt válaszokat és módszereket keresnek, amelyek figyelembe veszik az összes rendelkezésre álló aktuális és releváns információt és gyakorlatot. A status quo kihívására való hajlandóságuk ellentmondásosnak tűnhet, de ez egy kritikus gondolkodó kreatív és innovatív elméjének lényeges része.,

nyitottság

az, hogy képes visszalépni egy helyzetből, és nem válik beágyazottá, segít a kritikus gondolkodóknak a szélesebb nézetben. A kritikus gondolkodók kerülik a féktelen érvelést, vagy állást foglalnak-minden perspektívát hallani akarnak. A kritikus gondolkodók nem vonnak le következtetéseket. Nyitott szemmel közelítenek egy kérdéshez vagy helyzethez, és más véleményeket és nézeteket ölelnek fel.

A közös gondolkodási hibák ismerete.

a kritikus gondolkodók nem engedik, hogy logikájukat és érvelésüket illúziók és tévhitek homályosítsák el., Tisztában vannak a közös logikai tévedésekkel, amelyek az érvelés hibái, amelyek gyakran érvelésekbe és vitákba keverednek. A gondolkodás néhány gyakori hibája a következő:

• körkörös érvelés, amelyben egy érv vagy következtetés előfeltételét használják az érv alátámasztására.

• kognitív parancsikon elfogultság, amelyben makacsul ragaszkodik egy kedvelt nézethez vagy érvhez, ha más hatékonyabb lehetőségek vagy magyarázatok léteznek.

• zavaros összefüggés okozati összefüggés. Más szavakkal, azt állítva, hogy amikor két dolog történik együtt, az egyik okozza a másikat., Közvetlen bizonyítékok nélkül ez a feltételezés nem indokolt.

kreatív gondolkodás

a hatékony kritikus gondolkodók szintén nagyrészt kreatív gondolkodók. A kreatív gondolkodók elutasítják a szabványosított formátumokat a problémamegoldáshoz – a dobozon kívül gondolkodnak. Érdekeik széles skáláját képviselik, és több szempontot is figyelembe vesznek egy-egy problémára vonatkozóan. Nyitottak arra is, hogy különböző módszerekkel kísérletezzenek, és különböző nézőpontokat vizsgáljanak.,

a kritikus gondolkodók és a kreatív gondolkodók közötti legnagyobb különbség az, hogy a kreativitás az ötletek generálásához kapcsolódik, míg a kritikus gondolkodás az ötletek elemzéséhez és értékeléséhez kapcsolódik. A kreativitás fontos az új ötletek bevezetéséhez; a kritikus gondolkodás egyértelműbbé teheti ezeket az ötleteket.

hatékony kommunikátorok

sok esetben a kommunikációs problémák azon alapulnak, hogy képtelenek kritikusan gondolkodni egy helyzetről, vagy különböző nézőpontokból látni. A hatékony kommunikáció világos gondolkodási folyamattal kezdődik.,

a kritikus gondolkodás az az eszköz, amellyel koherensen felépítjük gondolatainkat és kifejezzük azokat. A kritikus gondolkodás egy másik személy gondolkodási folyamatának és érvelési vonalának követésén alapul. A hatékony kritikus gondolkodónak képesnek kell lennie arra, hogy ötleteit kényszerítő módon továbbítsa, majd felszívja mások válaszait.

Aktív hallgatók

Kritikus gondolkodók nem akarom, hogy a lényeget, hogy másokat; ők is óvatos, hogy vegyenek részt az aktív hallgatás pedig tényleg hallja meg mások véleményét., Ahelyett, hogy egy beszélgetés vagy beszélgetés során passzív hallgató lenne, aktívan megpróbálnak részt venni.

kérdéseket tesznek fel, hogy segítsenek megkülönböztetni a tényeket a feltételezésektől. Információkat gyűjtenek, és arra törekszenek, hogy betekintést nyerjenek azáltal, hogy nyílt végű kérdéseket tesznek fel, amelyek mélyebben megvizsgálják a kérdést.