3 résultats et DISCUSSION

la Figure 2 montre les niveaux de pH, de matière organique et de H+Al, Al3+ et Si après correction de l’acidité. Le chaulage et l’application de silicate ont augmenté le pH du sol jusqu’à des profondeurs de 0,10 et 0,20 m, respectivement, 6 mois après l’application. La correction du sol par le silicate et la chaux a également été observée 12 mois après l’application des traitements dans des couches encore plus profondes, jusqu’à 0,40 et 0,20 m, respectivement., Au 18e mois, les deux matériaux avaient également corrigé le pH du sol à 0,40 M. les résultats montrent que le silicate se dissocie plus rapidement que la chaux; ainsi, le silicate établit un front d’alcalinisation et augmente le pH du sol dans les couches plus profondes sur une période plus courte que la chaux. De même, Correa et coll. (2007) ont étudié les effets du chaulage superficiel et de l’application de silicate Ca/Mg comme laitier. Les auteurs ont constaté que le laitier corrigeait le pH du sol à une profondeur de 0,40 m, alors que les effets de la chaux n’étaient observés qu’à 0,10 m après 15 mois.,

la concentration en hydroxyle est augmentée et la concentration en H+ dans la solution de sol est diminuée par l’application de matériaux pour corriger l’acidité; par conséquent, le pH du sol est augmenté (Castro&Crusciol, 2013; Oliveira& Pavan, 1996). On a cru que les matériaux de correction d’acidité devaient être entièrement incorporés pour maximiser leurs avantages., Néanmoins, de nombreuses études sur les systèmes sans Labour ont démontré que les effets du chaulage superficiel sur la correction des couches de sol subsuperficielles dépendent de la dose de produit et de la taille des particules, de la méthode d’application, du sol, du climat (en particulier des précipitations), du système de culture et du temps écoulé depuis l’application (Castro et al., 2015; Crusciol et coll., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Ces influences rendent cette forme de gestion controversée, en particulier lorsqu’elle est appliquée pour la correction subsuperficielle.

dans toutes les périodes d’analyse, les niveaux de matière organique ont été affectés par l’application du produit, avec des valeurs décroissantes jusqu’à des profondeurs de 0,05 m et 0,20 m dans la première et la dernière évaluation, respectivement. Il est possible que l’augmentation du pH ait amélioré l’activité microbienne et la minéralisation de la matière organique (Castro et al., 2015; Fuentes et coll., 2006). Néanmoins, les sols corrigés peuvent augmenter la production de biomasse et augmenter la teneur en matière organique à moyen terme., Il est probable que le temps écoulé après la correction du sol n’a été suffisant que pour augmenter la minéralisation de la matière organique et qu’il n’a pas été possible d’observer les effets d’une production plus élevée de biomasse sur les apports de carbone organique dans le sol. Les niveaux de H+Al diminuaient chaque fois que le pH du sol était augmenté par l’application de matériaux correcteurs d’acidité, ce qui confirme que le silicate affecte les couches de sol plus profondes plus rapidement que le chaulage. Au début, la concentration d’hydroxyle est augmentée; par la suite, le silicate ou la chaux commence à réagir avec l’excès de H+ trouvé dans la solution de sol., Lorsque le reste de la substance appliquée réagit avec la solution du sol, l’aluminium est précipité sous forme D’Al(OH)3 non toxique (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto& Crusciol (2008) a également remarqué la progression d’un front pour une correction potentielle de l’acidité. Ces auteurs ont observé que le chaulage superficiel diminuait les niveaux de H+Al à des profondeurs de 0,05-0,10 m et de 0,10-0,20 m 6 et 12 mois après l’application, respectivement.,

les niveaux D’Al3+ ont été efficacement diminués 18 mois après l’application de l’un ou l’autre des matériaux. Au cours de la première période d’analyse, les deux matériaux ont inactivé Al3+ jusqu’à 0,05 m, mais seulement les niveaux de silicate ont diminué à des profondeurs de 0,10-0,20 m également. Douze mois après l’application, les deux produits ont réduit les niveaux D’Al3+ à une profondeur de 0,05-0,10 m, mais seul le silicate a diminué la toxicité jusqu’à 0,20 M. en comparant ces valeurs avec les niveaux de Si dans le sol, il a été constaté que les niveaux de Si étaient plus élevés aux profondeurs où les niveaux d’AL3+ toxique avaient été réduits par l’application de silicate. , Ainsi, en plus d’augmenter le pH, le traitement au silicate entraîne également la réduction des niveaux D’Al3+par le Si dans le sol, par des réactions chimiques initialement et plus tard par précipitation sous forme d’hydroxy-aluminosilicate (HAS) (Exley, 1998). Les niveaux de Si ont été augmentés par chaulage à 0,05 m 6, 12 et 18 mois après l’application. De même, Pulz et coll. (2008) ont appliqué de la chaux superficiellement et ont observé une augmentation de la teneur en Si qui pourrait être extraite par 0,5 mol-L–1 d’acide acétique. L’application de Silicate a augmenté les niveaux de Si à toutes les profondeurs du sol après 18 mois, en accord avec les résultats précédents (Corrêa et al., 2007).,

comme le montre la figure 3, les deux matériaux de correction de l’acidité avaient amélioré efficacement la disponibilité de P dans les deux premières couches de sol dans les 6 mois suivant l’application. Cependant, les niveaux de P étaient plus élevés à une profondeur de 0,05 à 0,10 m dans le sol traité avec du silicate. Seule l’application de silicate a augmenté les niveaux de P à une profondeur de 0,10 – 0,20 m après 6 mois et jusqu’à 0,10 m 12 mois plus tard. Le chaulage a effectivement augmenté les niveaux de P à une profondeur de 0,05 – 0,10 m; en revanche, l’application de silicate a augmenté la disponibilité de P dans les couches superficielles et à des profondeurs de 0,020 m à 0,40 m après 18 mois.,

Les concentrations D’hydroxyle et l’activité ionique dans les solutions de sol peuvent être augmentées par l’augmentation du pH ainsi que par la précipitation de Fe et al. D’autre part, la précipitation des composés P-Fe et P-Al moins solubles est réduite. De plus, les charges négatives sont générées par la déprotonation OH et sont exposées par les argiles et la matière organique. De cette façon, le phosphate est repoussé par la surface d’adsorption (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), libérant ainsi du P dans la solution du sol. Ainsi, on s’attendait à ce que les deux matériaux de correction de l’acidité augmentent de la même manière la disponibilité de P., Néanmoins, les avantages de l’application de silicate ont également été accrus par la compétition entre Si et P pour les mêmes sites de sorption sur les colloïdes du sol (Pulz et al., 2008). Ces sites sont saturés ou bloqués par des anions silicatés, augmentant ainsi l’efficacité de la fertilisation P.

les niveaux de Potassium dans le sol n’ont pas été affectés par le chaulage ou l’application de silicate six et 12 mois après l’application (Figure 3). Cependant, les niveaux de K ont été augmentés jusqu’à 0,05 m 18 mois après l’application. La flore et coll. (2007) ont signalé une augmentation de la disponibilité de K après chaulage en raison d’une réduction de la lixiviation., La correction du sol augmente le pH et les charges négatives dans les couches superficielles du sol, où les ions K+ sont adsorbés. Les augmentations des niveaux de K peuvent également être liées à la lixiviation des ions des tissus végétaux (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), considérant que la correction du sol a augmenté la production de matière sèche et a donc entraîné l’accumulation de K dans les pousses de plantes (tableaux 1, 2 et 3).

Au fil du temps, les effets du chaulage et de l’application de silicate ont été remarqués dans les couches de sol plus profondes, probablement en raison du lessivage de Ca (Figure 3). Les niveaux de Ca ont été augmentés à des profondeurs de 0.,10, 0,20 et 0,40 m de six, 12 et 18 mois après l’application, respectivement. Correa et coll. (2007) et Soratto & Crusciol (2008) ont trouvé des résultats similaires dans le même type de sol. Bien que les deux matériaux aient eu des effets similaires, les niveaux de Ca ont été augmentés davantage par le silicate jusqu’à 0,05 m et 0,10 m après six et 18 mois, respectivement. Les niveaux de Mg à une profondeur de 0,10-0,20 m ont été significativement augmentés 6 mois après l’application du silicate. Cependant, les deux matériaux ont augmenté la disponibilité de Mg après 18 mois.Correa et coll., (2007) ont observé que les concentrations de Ca et de Mg ont été augmentées jusqu’à des profondeurs de 0,05 m et 0,20 m après l’application de chaux et de laitier d’acier, respectivement. Les auteurs ont attribué ces derniers effets à la plus grande solubilité des scories.

le lessivage Intense de Ca et de Mg peut être lié à la formation de paires ioniques inorganiques avec NO3-, HCO3-, OH-, Cl – et SO42- (Crusciol et al., 2011) de la fertilisation minérale. De plus, il peut y avoir eu une mobilité du Ca et du Mg à travers les canaux radiculaires, les microcanaux biologiques (biopores) et les plans de faiblesse dans les sols à faible mobilité sans travail du sol (Castro et al., 2011).,

Les effets de la correction du sol sur les concentrations de H+Al, K, Ca et Mg ont affecté la saturation des bases (Figure 3). Des variations significatives ont été constatées jusqu’à 0,20 m au cours des deux premières périodes d’évaluation et jusqu’à 0,40 m après 18 mois. Les principales différences entre les effets de l’application de chaux et de silicate ont été observées à des profondeurs de 0,05-0,10-m et de 0,10-0,20-m six mois et 18 mois après leur application, confirmant la plus grande solubilité du silicate et son utilité potentielle dans les systèmes sans travail du sol. En comparant les effets de l’application de chaux et de scories,Corrêa et al. (2007) ont trouvé des résultats similaires., À L’inverse, Miranda et coll. (2005) ont observé que le chaulage superficiel seul influençait la mobilité des bases échangeables jusqu’à 0,05 m dans un Oxisol argileux. Il est important de mentionner que les variations de pH et de saturation des bases, ainsi que la mobilité des cations à travers le sol, dépendent de l’absence de cations acides dans les couches superficielles du sol, car ces cations préfèrent former des liaisons chimiques. Selon Fageria& Baligar (2008), ces liaisons sont observées à un pH compris entre 5,5 et 6,0, en accord avec les résultats de cette étude et contrairement à ceux de Miranda et al. (2005).,

Les teneurs en macronutriments dans les feuilles de soja (Tableau 1) se situaient dans l’intervalle jugé approprié pour le développement des cultures (van Raij et al., 1997). Les traitements n’ont pas influencé les niveaux de P, K et S, probablement en raison des quantités de P et K fournies au semis, qui étaient suffisantes pour la croissance des plantes, même dans les parcelles témoins. La correction du sol a augmenté les niveaux de N, Ca et Mg par rapport aux témoins, mais seule l’application de silicate a augmenté les niveaux de Si.

Caires et coll. (2006) ont également signalé que la disponibilité D’azote augmentait avec la correction du sol., Ces auteurs ont suggéré qu’une faible acidité du sol entraîne une augmentation de l’activité des bactéries fixatrices d’azote. L’application des deux matériaux pour la correction de l’acidité a augmenté les niveaux de Ca et de Mg dans le sol (Figure 3) et, par conséquent, dans les feuilles. Le chaulage superficiel a influencé positivement la nutrition en Ca et en Mg dans le soja cultivé selon un système bien établi sans travail du sol, une fois que les produits de dissociation de la chaux ont également atteint une vaste zone explorée par les racines des plantes (Caires et al., 2006). Le Silicate est une source efficace de silicium pour les plantes, et on s’attendait à ce qu’il influence de manière significative les niveaux de Si.,

la production de matière sèche de soja, les composantes du rendement et le rendement des céréales ont été affectés par les différents traitements (Tableau 1). Correction du sol augmentation de la matière sèche des pousses, évaluée à la floraison, par rapport aux parcelles témoins. Néanmoins, la matière sèche a bénéficié davantage de l’application de silicate que du chaulage.

la correction du sol a amélioré la fertilité du sol et a fourni de meilleures conditions pour le développement des plantes (Figures 2 et 3). Par conséquent, l’application des deux matériaux a augmenté la population végétale finale, le nombre de gousses par plante, la masse de 100 grains et, par conséquent, les rendements céréaliers., Le chaulage n’a pas augmenté efficacement le nombre de grains par gousse par rapport au témoin. En revanche, l’application de silicate a augmenté le nombre de grains par gousse. L’application de chaux et de silicate a augmenté le rendement en grains, respectivement de 26,2 et 32,5%. Correa et coll. (2007) ont également constaté que le chaulage et le laitier appliqués au soja augmentaient les composantes du rendement et les rendements finaux. Le soja réagit mieux au chaulage lorsqu’il est cultivé dans des sols à faible teneur en Mg échangeables, quel que soit le système de culture (Oliveira & Pavan, 1996).,

la correction du sol a augmenté efficacement les niveaux de P, Ca et Mg dans les feuilles de mil (Tableau 2). Le Silicate était le seul matériau qui augmentait la teneur en N, par rapport au chaulage et au témoin. Les niveaux de Si ont également été augmentés par l’application de silicate. Les autres niveaux de nutriments n’ont pas été affectés par les traitements.

Après avoir évalué les doses de chaux, Souza et al. (2006) ont observé que la correction du sol augmentait la saturation des bases et, par conséquent, les niveaux de Ca et de Mg dans la matière sèche de différentes herbes tropicales. Cependant, ces auteurs n’ont trouvé aucun effet de l’application de chaux sur d’autres macronutriments.,

L’énergie stockée dans l’adénosine triphosphate (ATP) peut être transférée à d’autres coenzymes nécessaires à la synthèse du saccharose et de la cellulose. Comme les molécules D’ATP contiennent un atome central de phosphore, ce nutriment est intimement lié au rendement des cultures et à la production de matière sèche (Epstein & Bloom, 2005). Selon ces auteurs, le calcium joue un rôle important dans la structure et dans la régulation du métabolisme chez les plantes; en outre, les molécules de chlorophylle contiennent du magnésium, qui est essentiel pour convertir l’énergie solaire en glucides chez les plantes., Les Interactions entre ces trois nutriments peuvent être importantes pour augmenter la matière sèche des coupes de mil et donc la production totale (Tableau 2).

Les teneurs en macronutriments se situaient dans la fourchette considérée comme appropriée pour la nutrition du maïs (van Raij et al., 1997), à l’exception des niveaux de K, qui étaient faibles (Tableau 3). Les traitements n’ont pas influencé les niveaux de P, K et S. Néanmoins, les concentrations de N, de Ca et de Mg ont augmenté après correction du sol, comme on l’a observé précédemment pour le soja. Oliveira et coll. (1997) ont étudié les doses de chaux et ont trouvé des résultats similaires.,

l’application des deux matériaux pour la correction de l’acidité a augmenté les niveaux de Si dans les feuilles par rapport au témoin, bien que le silicate ait été plus bénéfique que la chaux.Miles et coll. (2014) ont également observé que le chaulage augmentait la disponibilité du Si en augmentant le pH.

la nutrition du maïs était améliorée par la correction du sol en raison de l’amélioration de la fertilité du sol (Figures 2 et 3). Les différences observées entre les deuxième (12 mois) et troisième (18 mois) échantillons de sol se sont traduites par une production plus élevée de matière sèche (Tableau 3)., De même, le chaulage et l’application de silicate ont tous deux augmenté le nombre de grains par épi, la masse de 100 grains et, par conséquent, les rendements finaux (Tableau 3). Ces traitements de correction ont augmenté les rendements céréaliers de 43,8 et 43,1% par rapport au témoin, respectivement.

Le maïs réagit positivement à l’application de matériaux correcteurs. Bien que la variabilité génétique influence la tolérance des plantes à l’acidité du sol, Caires et al. (2006) et Miranda et coll. (2005) ont signalé que la correction du sol augmente les rendements du maïs. Oliveira et coll., (1997) ont obtenu un rendement maximal en maïs dans les sols du Cerrado brésilien avec l’application de 6,6 Mg ha–1 de chaux.

bien que les teneurs en K et en S dans les feuilles de pois pigeon n’aient pas été affectées par les traitements, l’application de silicate a augmenté les teneurs en N (Tableau 4). Si la fertilisation peut également augmenter la chlorophylle dans les feuilles. Elawad et coll. (1982) ont observé que les taux de chlorophylle augmentaient de 65% dans la canne à sucre après l’application de 15 t ha–1 de silicate.

d’autre part, les deux matériaux ont augmenté les niveaux de P, Ca, Mg et Si dans les feuilles de pois pigeon., Les niveaux de P et de Si ont bénéficié davantage de l’application de silicate par rapport au chaulage et au contrôle. Ainsi, l’offre de Si semble améliorer la disponibilité de P pour les plantes. Selon Exley (1998), l’application de silicate augmente la solubilité du P dans le sol et diminue la fixation. Cependant, il est encore douteux que le Si favorise L’absorption de P et augmente la production de matière sèche., Ces effets peuvent être dus aux facteurs suivants: (a) absorption plus élevée du Si; (b) réduction de la fixation du P lorsque le pH augmente, une fois que le silicate corrige l’acidité du sol; (c) compétition entre le silicate et le phosphate pour les mêmes sites de sorption dans le sol ou (d) interaction entre ces effets (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Par conséquent, l’application de silicate pour la correction du sol augmente le pH et peut augmenter la disponibilité de P pour les plantes, soit en déplaçant le P adsorbé dans les colloïdes dans la solution du sol, soit en diminuant la fixation de P à partir d’engrais phosphatés.,

peu d’études ont mis en corrélation la correction du sol et la matière sèche du pois pigeon. Dans cette expérience, une plus grande production de matière sèche a été obtenue après une application superficielle de silicate (2,228 kg ha–1) suivie d’un chaulage (1,878 kg ha–1) par rapport au témoin (1,309 kg ha–1). Par rapport au contrôle, la nutrition des plantes a été améliorée par la correction du sol. En comparant les deux matériaux, le silicate était supérieur à la chaux, probablement en raison de l’augmentation des niveaux de N, P et Si.