Discours d’adieu de George Washington

la pensée des États-Unis sans George Washington comme président a suscité l’inquiétude de nombreux Américains. Thomas Jefferson était en désaccord avec de nombreuses politiques du président et a ensuite dirigé les démocrates-Républicains en opposition à de nombreuses politiques fédéralistes, mais il a rejoint son rival politique Alexander Hamilton—le chef des fédéralistes—pour convaincre le président de retarder sa retraite et de servir un second mandat., Les deux hommes craignaient que la nation ne soit déchirée sans son leadership. Washington a probablement fait référence à cela quand il a dit au peuple américain qu’il avait voulu prendre sa retraite avant les dernières élections, mais il a été convaincu par des gens qui, selon ses mots, « avaient droit à ma confiance » qu’il était de son devoir de remplir un deuxième mandat. Toutes les idées présentées dans le discours d’adieu de Washington venaient de Washington; cependant, Alexander Hamilton en a écrit la plupart.,

Washington a cherché à convaincre les Américains que son service n’était plus nécessaire, en leur disant, comme il l’avait dans son premier discours inaugural, qu’il croyait vraiment qu’il n’a jamais été qualifié pour être président. S’il a accompli quelque chose pendant sa présidence, a-t-il dit, c’est grâce à leur soutien et à leurs efforts pour aider le pays à survivre et à prospérer. Malgré sa confiance que le pays survivrait sans son leadership, Washington a utilisé la majorité de la lettre pour offrir des conseils en tant qu ‘ « ami de séparation » sur ce qu’il croyait être les plus grandes menaces pour la nation.,

Unity and sectionalismEdit

Le Discours exprime la compréhension de Washington du républicanisme en affirmant le gouvernement populaire et en mettant en garde contre les menaces contre la « liberté républicaine ». Il commence ses avertissements au peuple américain en soulignant que leur indépendance, la paix au pays et à l’étranger, la sécurité, la prospérité et la liberté dépendent toutes de l’unité entre les États. Il les avertit que l’union des États créée par la Constitution subira les attaques les plus fréquentes et les plus ciblées des ennemis étrangers et nationaux du pays., Il met en garde le peuple américain de se méfier de quiconque cherche à abandonner l’Union, à faire sécession d’une partie du pays du reste ou à affaiblir les liens qui unissent l’union constitutionnelle. Pour promouvoir la force de l’Union, il exhorte les gens à placer leur identité en tant qu’Américains au-dessus de leur identité en tant que membres d’un État, d’une ville ou d’une région, et à concentrer leurs efforts et leur affection sur le pays au-dessus de tous les autres intérêts locaux., Il rappelle aux gens qu’ils n’ont que de légères différences de religion, de mœurs, d’habitudes et de principes politiques, et que leur triomphe et leur possession d’indépendance et de liberté sont le résultat d’une collaboration.

Washington continue d’exprimer son soutien à l’Union en donnant quelques exemples de la façon dont il estime que le pays, ses régions et ses habitants bénéficient déjà de l’unité qu’ils partagent actuellement., Il regarde ensuite vers l’avenir dans sa conviction que les efforts et les ressources combinés de son peuple protégeront le pays contre les attaques étrangères et leur permettront d’éviter les guerres entre nations voisines qui se produisent souvent en raison de rivalités et de relations concurrentes avec des nations étrangères. Il fait valoir que la sécurité fournie par l’Union permettra également aux États-Unis d’éviter la création d’une armée envahie par la végétation qu’il considère comme une grande menace pour la liberté, en particulier la liberté républicaine que les États-Unis ont créée.,

Washington met ensuite en garde le peuple américain contre les arrière-pensées de toute personne ou groupe qui prétend que les terres situées à l’intérieur des frontières des États-Unis sont trop grandes pour être gouvernées comme une république, argument avancé par beaucoup lors du débat sur le projet d’achat du territoire de la Louisiane, appelant le peuple à donner à l’expérience d’une grande république une chance de travailler avant de décider que cela ne peut pas être fait., Il lance ensuite de forts avertissements sur les dangers du sectionnalisme, arguant que les véritables motivations d’un sectionnaliste sont de créer de la méfiance ou des rivalités entre les régions et les gens pour prendre le pouvoir et prendre le contrôle du gouvernement. Washington fait référence au traité Jay et au Traité Pinckney qui établissaient les frontières des territoires de l’ouest des États-Unis entre le Mexique espagnol et le Canada Britannique et garantissaient aux agriculteurs de l’ouest le droit d’expédier des marchandises le long du fleuve Mississippi jusqu’à la Nouvelle-Orléans., Il considère ces traités comme la preuve que les états de l’est le long de la côte Atlantique et le gouvernement fédéral veillent au bien-être de tout le peuple américain et peuvent obtenir un traitement équitable des pays étrangers en tant que nation unie.,

Constitution et factionsmodifier

Washington continue d’affirmer son soutien au nouveau gouvernement constitutionnel, le qualifiant d’amélioration par rapport à la tentative initiale de la nation dans les Articles de la Confédération. Il rappelle au peuple qu’il a le droit de modifier le gouvernement pour répondre à ses besoins, mais que cela ne devrait se faire que par des amendements constitutionnels., Il renforce cette conviction en faisant valoir que les prises de contrôle violentes du gouvernement doivent être évitées à tout prix et qu’il est du devoir de chaque membre de la République de suivre la constitution et de se soumettre aux lois du gouvernement jusqu’à ce qu’elle soit modifiée constitutionnellement par la majorité du peuple américain.

Washington avertit la population que les factions politiques peuvent chercher à entraver l’exécution des lois créées par le gouvernement ou à empêcher les branches du gouvernement d’exercer les pouvoirs qui leur sont conférés par la constitution., Ces factions peuvent prétendre essayer de répondre aux demandes populaires ou de résoudre des problèmes urgents, mais leurs véritables intentions sont de prendre le pouvoir du peuple et de le placer entre les mains d’hommes injustes.

Washington appelle le peuple américain à ne changer la Constitution que par des amendements, mais il les avertit ensuite que les groupes qui cherchent à renverser le Gouvernement peuvent s’efforcer d’adopter des amendements constitutionnels pour affaiblir le gouvernement à un point où il est incapable de se défendre contre les factions politiques, d’appliquer ses lois et de protéger, En conséquence, il les exhorte à donner au gouvernement le temps de réaliser tout son potentiel et à ne modifier la constitution qu’après que le temps et la réflexion aient prouvé qu’il est vraiment nécessaire, au lieu de simplement apporter des changements basés sur les opinions et les hypothèses du moment.,

Politique partiesEdit

Washington continue à faire progresser son idée des dangers de divisaient et étend son avertissement pour inclure les dangers des partis politiques pour l’ensemble du pays. Ces avertissements sont donnés dans le contexte de la récente montée de deux partis opposés au sein du gouvernement—le Parti démocrate-républicain dirigé par Jefferson, et le Parti fédéraliste de Hamilton., Washington s « était efforcé de rester neutre lors d » un conflit entre la Grande-Bretagne et la France provoqué par la Révolution française, tandis que les démocrates-républicains avaient fait des efforts pour s « aligner sur la France, et les fédéralistes avaient fait des efforts pour s » allier avec la Grande-Bretagne.,

Washington reconnaît qu’il est naturel que les gens s’organisent et opèrent au sein de groupes tels que les partis politiques, mais il soutient également que chaque gouvernement a reconnu les partis politiques comme un ennemi et a cherché à les réprimer en raison de leur tendance à chercher plus de pouvoir que les autres groupes et à se venger Il estime que les désaccords entre les partis politiques ont affaibli le gouvernement.,

En outre, il fait valoir que « la domination alternée » d’un parti sur un autre et les efforts coïncidents pour se venger de leurs adversaires ont conduit à d’horribles atrocités, et « est lui-même un despotisme effroyable. Mais cela conduit finalement à un despotisme plus formel et permanent. »Du point de vue et du jugement de Washington, les partis politiques finissent par et » inclinent progressivement l’esprit des hommes à rechercher la sécurité in dans le pouvoir absolu d’un individu », conduisant au despotisme., Il reconnaît que les partis sont parfois bénéfiques pour promouvoir la liberté dans les monarchies, mais il fait valoir que les partis politiques doivent être restreints dans un gouvernement élu par le peuple en raison de leur tendance à détourner le gouvernement de leurs fonctions, à créer des jalousies infondées entre les groupes et les régions, à déclencher de fausses alarmes parmi la population, à promouvoir les émeutes et l’insurrection, et à permettre aux nations et aux intérêts étrangers d’accéder au gouvernement où ils peuvent imposer leur volonté au pays.,

Checks and balances and separation of powersmodifier

Washington continue sa défense de la Constitution en déclarant que le système de checks and balances et la séparation des pouvoirs en son sein sont des moyens importants d’empêcher une seule personne ou un seul groupe de prendre le contrôle du pays. Il conseille au peuple américain que, s’il estime qu’il est nécessaire de modifier les pouvoirs accordés au gouvernement par la Constitution, cela devrait se faire par des amendements constitutionnels plutôt que par la force.,

Religion, moralité et éducationModifier

L’une des parties les plus référencées de la lettre de Washington est son ferme soutien de l’importance de la religion et de la moralité dans la promotion du bonheur privé et public et dans la promotion de la prospérité Politique de la nation. Il soutient que les principes religieux favorisent la protection de la propriété, de la réputation et de la vie qui sont les fondements de la justice., Il met en garde contre la croyance que la moralité de la nation peut être maintenue sans religion:

de toutes les dispositions et habitudes qui conduisent à la prospérité politique, la religion et la moralité sont des supports indispensables. En vain cet homme réclamerait-il l’hommage du patriotisme, qui devrait travailler à subvertir ces grands piliers du bonheur humain, ces accessoires les plus fermes des devoirs des hommes et des citoyens. Le simple politicien, tout comme l’homme pieux, doit les respecter et les chérir. Un volume ne pouvait pas retracer tous leurs liens avec felicity privé et public., Qu’on se demande simplement: où est la sécurité pour la propriété, pour la réputation, pour la vie, si le sens de l’obligation religieuse déserte les serments qui sont les instruments d’enquête dans les tribunaux de justice? Et laissons-nous aller avec prudence à la supposition que la moralité peut être maintenue sans religion. Tout ce qui peut être concédé à l’influence de l’éducation raffinée sur des esprits de structure particulière, la raison et l’expérience nous interdisent de nous attendre à ce que la morale nationale puisse prévaloir dans l’exclusion du principe religieux.,

Washington fait référence au principe religieux comme fondement de la moralité publique. Il soutient également que le gouvernement américain doit assurer « la diffusion générale des connaissances » à travers les États-Unis; le gouvernement a été créé pour faire respecter l’opinion du peuple, de sorte que l’opinion du peuple devrait être informée et bien informée.

crédit et emprunts du gouvernementModifier

Washington soutient fermement le budget fédéral équilibré, arguant que le crédit de la nation est une source importante de force et de sécurité., Il exhorte le peuple américain à préserver le crédit national en évitant la guerre, en évitant les emprunts inutiles et en remboursant le plus rapidement possible toute dette nationale accumulée en temps de guerre en temps de paix afin que les générations futures n’aient pas à assumer les charges financières. Malgré ses avertissements pour éviter de s’endetter, Washington affirme sa conviction qu’il est parfois nécessaire de dépenser de l’argent pour prévenir les dangers ou les guerres qui coûteront plus cher s’ils ne sont pas correctement préparés., En ces temps, soutient-il, il est nécessaire que les gens coopèrent en payant des impôts pour couvrir ces dépenses de précaution. Il souligne à quel point il est important que le gouvernement soit prudent dans le choix des articles qui seront taxés, mais rappelle également au peuple américain que, peu importe les efforts du gouvernement, il n’y aura jamais d’impôt qui ne soit pas gênant et désagréable pour ceux qui doivent le payer.,

relations étrangères et libre-échangemodifier

Washington consacre une grande partie de son discours d’adieu à discuter des relations étrangères et des dangers des alliances permanentes entre les États-Unis et les nations étrangères, qu’il considère comme des enchevêtrements étrangers. Il prône une politique de bonne foi et de justice envers toutes les nations, faisant de nouveau référence à un comportement approprié basé sur la doctrine religieuse et la moralité., Il exhorte le peuple américain à éviter les relations amicales à long terme ou les rivalités avec n’importe quelle nation, arguant que les attachements ou l’animosité envers d’autres nations ne feront qu’obscurcir le jugement du gouvernement dans sa politique étrangère. Il soutient que les mauvaises relations de longue date ne mèneront qu « à des guerres inutiles en raison d » une tendance à faire exploser les infractions mineures hors de proportion lorsqu  » elles sont commises par des nations considérées comme des ennemis des États-Unis., Il poursuit cet argument en affirmant que les alliances sont susceptibles d’entraîner les États-Unis dans des guerres qui n’ont aucune justification et aucun avantage pour le pays au-delà de la simple défense de la nation favorisée. Les Alliances, prévient-il, conduisent souvent à de mauvaises relations avec les nations qui estiment qu’elles ne sont pas traitées aussi bien que les alliés de l’Amérique et menacent d’influencer le gouvernement américain à prendre des décisions basées sur la volonté de leurs alliés au lieu de la volonté du peuple américain.

Washington fait une référence étendue aux dangers des nations étrangères qui chercheront à influencer le peuple et le gouvernement Américains; les nations qui peuvent être considérées comme amies ainsi que les nations considérées comme ennemies essaieront également d’influencer le gouvernement pour faire leur volonté. Les » vrais patriotes », prévient-il, qui » résistent aux intrigues « des nations étrangères peuvent se trouver » suspectés et odieux  » aux yeux des autres, mais il exhorte le peuple à rester ferme contre de telles influences tout de même., Il dépeint ceux qui tentent de promouvoir de tels intérêts étrangers comme devenant les « outils et les dupes » de ces nations, volant les applaudissements et les éloges de leur pays aux « vrais patriotes » tout en travaillant à « céder » les intérêts américains aux nations étrangères.

Washington continue d’exhorter le peuple américain à tirer parti de sa position isolée dans le monde, et à éviter les attachements et les empêtrements dans les affaires étrangères, en particulier celles de l’Europe, qui, selon lui, ont peu ou rien à voir avec les intérêts de l’Amérique., Il soutient que cela n’a aucun sens pour le peuple américain de s’impliquer dans les affaires européennes lorsque sa position isolée et son unité lui permettent de rester neutre et de se concentrer sur ses propres affaires. Il soutient que le pays devrait éviter les alliances permanentes avec toutes les nations étrangères, bien que des alliances temporaires en période de danger extrême puissent être nécessaires. Il déclare que les traités actuels devraient être honorés mais non prolongés.,

Washington termine sa politique étrangère en prônant le libre-échange avec toutes les nations, arguant que les liens commerciaux devraient être établis naturellement et que le rôle du gouvernement devrait se limiter à assurer un commerce stable, à défendre les droits des marchands américains et à toute disposition nécessaire pour assurer les règles conventionnelles du commerce.,

intentions de L’Adressemodifier

Washington utilise cette partie de L’adresse pour expliquer qu’il ne s’attend pas à ce que ses conseils fassent une grande impression sur le peuple ou changent le cours de la politique américaine, mais il espère que le peuple se souviendra de son service dévoué à son pays.

défense de la Proclamation de Neutralitémodifier

Washington explique ensuite son raisonnement derrière la Proclamation de neutralité qu’il a faite pendant les guerres de la Révolution française, malgré le traité d’Alliance permanent avec la France., Il explique que les États-Unis avaient le droit de rester neutres dans le conflit et que la justesse de cette décision « a été pratiquement admise par toutes les nations » depuis. La Justice et l’humanité exigeaient qu’il reste neutre pendant le conflit, soutient-il, et cette neutralité était également nécessaire pour permettre au nouveau gouvernement de mûrir et d’acquérir suffisamment de force pour contrôler ses propres affaires.,

pensées Fermantesmodifier

Washington clôt sa lettre au peuple américain en lui demandant de pardonner les échecs qui auraient pu se produire pendant son service au pays, en leur assurant qu’ils étaient dus à ses propres faiblesses et en aucun cas intentionnels. Les phrases expriment son enthousiasme à l’idée de rejoindre ses compatriotes américains en tant que citoyen privé dans le gouvernement libre qu’ils ont créé ensemble au cours de ses 45 années de service public.