dluží Spojené státy potomkům otroků reparace?
je to otázka, kterou se častěji ptají demokraté, kteří kandidují na prezidentskou nominaci v roce 2020. Mnozí vyjádřili různou míru podpory reparací, což dává myšlence největší význam, jaký kdy měl mezi předními politiky.,
i když pojem odškodnění osvobozené otroky byl po minimálně od Občanské Války, poskytuje odškodnění za jejich potomci se nikdy opravdu získal velkou podporu ve Spojených Státech, jak jsem se dozvěděl, když jsem zkoumal svou knihu „Takže Celé to, Co Bylo Rozbité.“
je teď něco jiného?
Reparace jsou vzácné
Historicky, termín „odškodnění“ se zabývaly především odškodnění ze států postižených válkou, jako jsou ty, jež Němci podle Versailleské Smlouvy po první Světové Válce.
po druhé Světové Válce, nicméně, termín začal získávat širší význam, rozšíření na náhradu za zraněné při jednání státu.
přesto se taková kompenzace stala jen zřídka.
Německo zaplatilo pozůstalým holocaustu 927 milionů dolarů-tedy 8 dolarů.,84 miliard dnes-v rámci Lucemburské dohody z roku 1952 jde většina z nich do nově vytvořeného státu Izrael, aby uhradila náklady na přesídlení.
Později v USA nabízí „nápravy“ některých 82,000 Japonských Američanů, kteří byli uvězněni jako „nepřátelské cizince“ během druhé Světové Války. V roce 1988 Občanských Svobod Zákon udělil prezidentskou omluvu a $20,000 pro každý živý člověk, který byl zadržen na základě doporučení komise vytvořena Kongresem v roce 1980 zkoumat příčiny „internace.“
ale tato návratnost měla být velmi omezená., Během debaty se tehdejší senátor Ernest Hollings obával: „kde nakreslíme hranici proti reparacím nesčetným dalším skupinám Američanů, kteří utrpěli kvůli činům americké vlády?“
A zákon výslovně říká, že kompenzace bude poskytnuta pouze na oběti stále naživu, aby se vyloučilo, že reparační nároky potomků černých otroků a dalších.,
’40 akrů a mezek‘
Úsilí, aby se zabránilo vytvoření precedentu pro odškodnění vznikla zčásti proto, že bývalí otroci a jejich potomci už dlouho hledal nějakou náhradu za jejich utrpení v otroctví a segregace. Tyto snahy dosáhly jen málo.
Možná best-known opatření, aby se černoši na nohou po Občanské Válce byl Generál William Sherman je příslibem půdy a půjčil muly do práce.,
přesto po nástupu do úřadu v roce 1865 prezident Andrew Johnson zrušil úsilí o distribuci půdy těm, kteří byli propuštěni. Učenec-aktivista W. E. B. Du Bois tak poznamenal, že „vize“ čtyřicet akrů a mezek “ … byla ve většině případů předurčena k hořkému zklamání.“
„Svoboda nestačí“
století po občanské válce však prezident Lyndon Johnson naznačil potřebu reparací, když prosadil právní předpisy o občanských právech, které mají černochům umožnit plné občany.
během projevu na Howardově univerzitě v roce 1965 prohlásil: „Svoboda nestačí., … Nestačí jen otevřít brány příležitostí.“
přestože Johnson výslovně nevolal po reparacích, naléhal na něco víc než jen stejná práva pro černochy – něco, co by napravilo ekonomické znevýhodnění černochů. Řeč byla často považována za předzvěst afirmativního jednání.
o Dva roky později, v důsledku pouličních nepokojů v Newarku, Detroitu a jinde, Johnson vytvořil Kerner Komisi, aby prošetřila příčiny a doporučit nápravná opatření., Komise zjistila, že“ bílý rasismus “ byl základní příčinou rasových nepokojů a navrhl masivní investice do černých komunit.
přestože zpráva byla bestsellerem, Johnson shledal závěry politicky odpornými a distancoval se od Komise.
Martin Luther King Jr. se dohodli s těmito kritické posouzení černá deprivace, ale obecně formulovaný jeho odvolání pro řešení chudoby v interracial podmínek. King jednou naznačil, že do Washingtonu přichází „na šek“, ale to bylo vzácné stranou.,
srdcem královy „kampaně chudých lidí“, jehož hlavním cílem ke konci jeho života, byl univerzální základní příjem, nikoli reparace.
ale ostatní by zvedli obušek reparací. Černé radikální James Forman, například, zaútočil na Manhattanu proslul progresivní Riverside Church v Květnu 1969 požadovat 500 milionů dolarů od „bílých Křesťanských kostelů a Židovských synagog, které jsou nedílnou součástí kapitalistického systému.“Tento a další požadavky tvořily základ černé Národní ekonomické konference „černý manifest.,“
volá po provizi
málo z těchto snah přišlo až o desítky let později, kdy tehdejší kongresman John Conyers představil první návrh zákona o této problematice v roce 1989.
To navrhla komise, aby „studium a zvážit, národní omluvu a návrh na odškodnění pro instituci otroctví, jeho následné de jure a de facto rasovou a ekonomickou diskriminaci Afrických Američanů, a dopad těchto sil na živobytí Afrických Američanů, aby doporučení Kongresu o příslušné opravné prostředky.,“
Komise pro Studium Reparace Návrhy pro Američany Afričana Aktu bylo navrženo v každém volebním období od roku a nikdy získal velkou podporu. Dokonce i Prezident během působení Baracka Obamy v Oválné pracovně, trochu změnil, navzdory vzhledu autora Ta-Nehisi Coates tolik diskutované 2014 žádost o odškodnění.
Obama krátce před svým odchodem z funkce Coatesovi řekl, že jako politická záležitost je reparace pro černochy mnohem méně pravděpodobná než “ progresivní program pro zvedání všech lidí.,“
tentokrát se liší?
míří do roku 2020, někteří věří, že nastal čas na reparace.
hnací silou přetrvávání reparací je právě to, jak ostré zůstávají rasové rozdíly. Vzhledem k běloši, černoši mají tendenci mít nižší úroveň dosaženého vzdělání, míra vlastnictví domů a délka života, ale vyšší míra chudoby, uvěznění, nezaměstnanost a život ohrožující onemocnění., Rozdíl v bohatství mezi bělochy a černochy je velmi velký, a mzdová nerovnost je pravděpodobně ještě horší.
ale jsou všechny tyto rozdíly zakořeněny v otroctví a segregaci? Zde by přišlo kongresové vyšetřování, které může být konečně politicky chutné díky rostoucímu přijetí myšlenky mezi prominentními demokraty.
úspěch, který bude vyžadovat legislativu, bude záviset na budování dvoustranné podpory pro vyšetřování. Proto se domnívám, že je nejlepší vyhnout se řeči o „reparacích“.“Koneckonců, většina Američanů je proti nim a vždy má.,
nejprve získejte Komisi a nechte ji určit příčiny rasových nerovností a formu, kterou by nápravná opatření měla přijmout. Vzhledem k tomu, že chudoba není jen trápením černochů, musí USA také řešit chudobu, která postihuje i mnoho dalších.
pokud má Komise příležitost prozkoumat příčiny a nápravná opatření pro rasovou nerovnost, možná se však Američané konečně mohou posunout k nápravě nerovností, které trápí černochy v důsledku historie otroctví, Segregace a diskriminace v jejich zemi.
Napsat komentář