Vše, co potřebujete vědět o § 230

Toto je žijící návod k § 230: co to je, co to není, proč je to kontroverzní, a jak to může být změněn. Tato příručka bude aktualizována jako oprávnění k událostem.

co je oddíl 230?

§ 230 zákona o slušnosti komunikace, který byl schválen v roce 1996, říká, že „interaktivní počítačová služba“ nemůže být považována za vydavatele nebo mluvčího obsahu třetích stran., To chrání webové stránky před soudy, pokud uživatel příspěvků něco nezákonného, i když existují výjimky pro porušování autorských práv, sex práce-související materiál, a porušení federálního trestního práva.

Senátor Ron Wyden (D-OR) a Poslanec Chris Cox (R-CA) vytvořený Oddíl 230, takže majitelé webových stránek by mohla středně stránky bez obav o právní odpovědnosti. Zákon je zvláště důležitý pro sítě sociálních médií, ale zahrnuje mnoho webů a služeb, včetně zpravodajských stanic s komentářovými sekcemi — jako The Verge., Nadace Electronic Frontier to nazývá “ nejdůležitějším zákonem chránícím internetovou řeč.“

je to stále kontroverzní a často nesprávně interpretováno. Kritici tvrdí, že jeho široká ochrana umožňuje výkonným společnostem ignorovat skutečné poškození uživatelů. Na druhou stranu někteří zákonodárci nesprávně tvrdí, že chrání pouze „neutrální platformy“ — termín, který je pro zákon irelevantní.

podobné právní předpisy existují v Evropské unii a Austrálii.

jaký je vztah mezi oddílem 230 a Prvním dodatkem?,

ve Spojených státech První dodatek zakazuje vládě omezit většinu forem řeči, což by zahrnovalo mnoho návrhů, jak donutit technologické společnosti k moderování obsahu. Zákon, který vyžaduje, aby společnosti střední obsah na základě politické hledisko vyjadřuje, například, by pravděpodobně zrušil jako protiústavní.

soukromé společnosti mohou také vytvořit pravidla pro omezení řeči, pokud se tak rozhodnou. To je důvod, proč Facebook a Twitter zakazují nenávistné projevy, například, i když je to ve Spojených státech legálně povoleno., Tato pravidla moderování jsou chráněna i prvním dodatkem.

tento problém se liší od diskusí o tom, zda by platformy měly být odpovědné za to, co jejich uživatelé zveřejňují, i když se často dostávají do diskuse 230.

jak se Donald Trump pokusil změnit oddíl 230?

V květnu 2020 vydal prezident Donald Trump výkonný příkaz zaměřený na sekci 230 a sociální média. (Údajně vypracoval objednávku o rok dříve, ale byla předložena po zmatku ze strany regulačních orgánů a právních odborníků, dokud spor s Twitterem tuto myšlenku oživil.,), Aby požádal regulační orgány, aby předefinovat § 230 úžeji, obcházet autoritu Kongresu a soudů. Tlačila také na agentury, aby shromažďovaly stížnosti na politickou zaujatost, které by mohly odůvodnit zrušení právní ochrany stránek.

Trump široce podpořil republikánské úsilí o změnu zákona v Kongresu. Následující Joe Biden volby, je pryč další a tlačil pro dokončení Oddíl 230 zrušení ohrožující vetovat National Defense Authorization Act, pokud to zahrnuje zrušení zákona a balení do pokračující tlak na $2000 přímý stimulační platby.,

jak může Joe Biden změnit oddíl 230?

zvolený prezident Joe Biden je méně hlasitý než Trump o sekci 230. Ale také není fanouškem zákona. V lednu 2020 Biden navrhl zcela zrušit oddíl 230. „Myšlenka, že je to technologická společnost, spočívá v tom, že oddíl 230 by měl být zrušen, okamžitě by měl být zrušen, číslo jedna. Pro Zuckerberga a další platformy, “ řekl Biden. „Mělo by být zrušeno, protože to není jen internetová společnost. Šíří lži, o kterých vědí, že jsou nepravdivé.,“

Biden nepředložil od voleb konkrétní agendu oddílu 230. V prosinci roku 2020, nicméně, Biden poradce navrhl, „vyhazovali“ § 230 a rozvoj nových právních předpisů, — že pravidla mohou děti zobrazit znepokojující materiál on-line.

jak byl v průběhu let upraven oddíl 230?

V dubnu 2018 Trump podepsal zákon umožňující státům a obětem bojovat proti zákonu o obchodování s online sexem (FOSTA), což je návrh zákona, který má za cíl bojovat proti obchodování se sexem snížením právní ochrany online platforem., (To je také někdy označován jako zastavení umožňující Sex překupníci akt, nebo SESTA, po dřívější verzi zákona.)

FOSTA vyřezává z nové výjimkou § 230, s tím, že § 230 se nevztahuje na občanské a trestní obvinění z obchodování s lidmi nebo k chování, které „podporuje nebo usnadňuje prostituce.“Pravidlo platí zpětně na stránky, které jej porušují.

jaký účinek má FOSTA-SESTA?,

Po průchodu účty, webové stránky, začal cenzurovat části jejich platformy — ne proto, že jsou v současné době hosting prostituce reklamy, ale kvůli slabé možnost, že některé třetí strany, může tak učinit v budoucnu. Zákony jsou důvodem, proč Craigslist již nemá osobní sekci. Nyní, sexuální pracovníci říkají, že byli široce nuceni offline, takže jejich práce je mnohem méně bezpečná. Kriminalita související s prostitucí pouze v San Franciscu-včetně násilí na pracovnících-se více než ztrojnásobila.

demokraté vyzvali ke studiu škod způsobených zákonem pro sexuální pracovníky., Neexistuje žádný důkaz, že zákon má velký vliv na snížení online obchodování se sexem.

jaké další změny navrhují američtí zákonodárci?

V únoru roku 2020, Ministerstvo Spravedlnosti se koná celodenní workshop diskutovat o způsobech, ve kterém 230 může být dále změněna. Vyšetřují případy, ve kterých platformách umožnily distribuci odborně pornografie, sexuálního obtěžování a pohlavního zneužívání dětí.

návrhy na reformu zákona obecně spadají do dvou kategorií., Jedním z nich je přístup „carveout“, který odstraňuje ochranu z určitých kategorií obsahu — jako FOSTA-SESTA udělal pro sex práce související materiál. Druhý je „trumf“ systém, který vazeb ochranu odpovědnosti k plnění určité normy — jako navrhované Eliminovat Zneužívající a na denním pořádku Zanedbávat Interaktivních Technologií Act (ZÍSKAT TO), které, jak jeho název napovídá, by se stránky ukazují, že bojují sexuální zneužívání dětí. (To by pravděpodobně mělo zamýšlený vedlejší účinek oslabení šifrování pro soukromé zasílání zpráv.,) Tento přístup je často svázán s širšími návrhy ochrany osobních údajů a technické regulace, které jsou podrobněji popsány v samostatném průvodci.

zákonodárci dosud věnovali menší pozornost online tržištím, jako je Airbnb, které také těží ze štítu odpovědnosti vytvořeného oddílem 230.

zatím je jediným zákonem, který z výboru projde, zákon EARN IT, který byl před postoupením změněn na mírnější verzi.

jaké změny navrhují Kongresoví demokraté?,

demokraté se do značné míry zajímali o to, aby platformy odstranily více obsahu kvůli škodám spojeným s nenávistnými projevy, terorismem a obtěžováním. Aby to usnadnili, pomohli zavést několik dvoustranných návrhů na Erodování sekce 230.

senátor Richard Blumenthal (D-CT) byl sponzorem EARN it Act a je častým kritikem ochrany § 230. Sen., Brian Schatz (D-HI) navrhla alternativní nazývá Platforma Odpovědnost a Transparentnost pro Spotřebitele (PAKT) Zákona, který se zaměřuje na webové stránky, které vyžadují, aby transparentně zprávu, jak se mírný obsah.

jaké změny navrhují republikáni Kongresu?

nejvážnější republikánská snaha přepsat paragraf 230 nepochází z Kongresu, ale z ministerstva spravedlnosti. V červnu 2020 vydal generální prokurátor William Barr řadu doporučení, jak by mohl být oddíl 230 reformován, a začátkem roku hrál řadu workshopů., Doporučení zahrnují nové omezení na pronásledování a terorismu, která by pravděpodobně mohla mít za následek více proaktivní mírou úsilí, spolu s opatřeními s cílem potrestat svévolným nebo diskriminačním mírou. Barr je návrh by pouze poskytnout imunitu pro moderování rozhodnutí, která jsou „v souladu s čistou a konkrétní podmínky služeb a doprovodu rozumné vysvětlení“ — daleko užší rozsah, než současný zákon.,

Barrova doporučení by musela být schválena Kongresem, aby měla jakoukoli právní sílu,ale zatím jsou nejlepším plánem kongresových republikánů, jak by mohla vypadat reforma mainline conservative 230.

menší frakce Republikánů se zaměřuje výhradně na omezení mírou imunity, trestat platformy, které středně neobjektivní nebo jinak diskriminačním způsobem. Sen., Josh Hawley (R-MO) má také navrhl zákon, který by vázat platformy „povinnost dobré víry“, které opravňuje uživatele ke značné finanční škody, kdyby byli schopni prokázat u soudu, že platforma porušila svou povinnost.

Další extrémní verze tohoto přístupu patří Rep. Paul Gosar (R-AZ)’s Zastavit Cenzuru Zákona, který se snažil zabránit platformy od odstranění obsahu, že našli „nežádoucí.“(To by znamenalo, že by mohli odstranit pouze příspěvky, které porušily zákon.,) Představil v roce 2019, Hawley je Ukončení Podpory pro Cenzuru Internetu Zákon by měl požadované platformy obsahu moderování týmů, které mají být certifikovány jako politicky „neutrální“ nadstranické panel v zájmu zachování jejich odpovědnosti za ochranu.

ani jeden návrh zatím nepostoupil. Za výše popsaným zákonem o EARN IT stojí i republikáni.

co si myslí technologické společnosti, že by vláda měla dělat?

mezi technologickými platformami vedl Facebook výzvu k větší regulaci., V únoru 2020 generální ředitel Mark Zuckerberg řekl, že společnost by měla být regulována jako něco mezi telekomunikační společností a novinami. Ten samý den Facebook zveřejnil bílou knihu, v níž uvádí přístup, který by preferoval regulační orgány.,

tento přístup se opírá o několik základních předpokladů: že platformy jsou globální, a tudíž podléhá mnoha různých zákonů a soutěží kulturních hodnot; že oni jsou prostředníky pro řeč, spíše než tradiční vydavatelé, že se neustále mění z konkurenčních důvodů, a že budou vždy získat nějaké moderování rozhodnutí špatné. (V tom posledním je další předpoklad: že nikdy nenajmou dostatek lidí, kteří budou obsah zobrazovat předem nebo v reálném čase.,)

Facebook tvrdí, že vláda by mohla držet tech platformy jsou zodpovědné za určité klíčové metriky: drží porušení příspěvky pod určitý počet pohledů, například, nebo stanoví povinné medián doby odezvy pro jejich odstranění. Poznamenávají však, že jakékoli z těchto snah by mohlo vytvořit zvrácené pobídky. Pokud jsou například platformy povinny odstranit určité příspěvky do 24 hodin, pravděpodobně se jednoduše přestanou dívat na starší příspěvky, zatímco se zaměřují na příspěvky, které jsou stále v okně 24 hodin.

co bude dál?,

230 reforma může mít jiný směr poté, co Biden úřadu, ale je pravděpodobné, že zůstane na stole, a Republikáni budou pravděpodobně i nadále prosazovat své vlastní změny zákona.

oddíl 230 bude pravděpodobně znovu změněn. Velké otázky jsou, kdy-a jak.

aktualizace 28. května, 3: 45 ET: Aktualizováno s podrobnostmi o navrhovaném výkonném příkazu prezidenta Trumpa.

aktualizace 18. Června, 1: 30 ET: Aktualizováno s podrobnostmi o doporučeních Barr a hawleyho“ povinnost dobré víry “ bill.,

aktualizace 21. prosince, 10: 45 ET: Aktualizováno s podrobnostmi o plánech správy Biden 230.

Aktualizace: prosinec 29, 4:41PM ET: Aktualizováno s Trump úsilí balíček § 230 zrušení s rozšířenou přímý stimulační platby.,