DÍTĚ WATCHÔ SLOUPEC

„HOLKA JAKO JÁ“: PŘEHODNOCENÍ PANENKA STUDIE

Marian Wright Edelman,

V její mimořádné nové oceněný dokumentární film „Holka Jako Já,“ 17-rok-starý New York vysoká škola student a filmař Kiri Davis obnoví slavné „panenka studie“, které bylo citováno v Brown v., Rada pro vzdělávání demonstrovat škodlivé účinky rasismu a rasové segregace na malé děti. Kiri říká, že chtěla vyzkoušet“ jak daleko jsme přišli “ při vývoji pozitivního sebevědomí a sebeúcty mezi našimi dětmi. Ale to, co se naučila od dětí ve své studii, bylo to, že jsme opravdu nepostoupili moc nebo vůbec.

studie panenek byla původně navržena v roce 1939 průkopnickým černým psychologem Dr. Kennethem Clarkem a jeho manželkou a partnerem Dr. Mamie Phippsem Clarkem., Clarks ukázal malému dítěti dvě panenky, jednu černou a jednu bílou, a pak se jich zeptal, která panenka byla hezká, což bylo hezké a které bylo špatné. Nebyli překvapeni, když našli bílé děti, které dotazovali, drtivě upřednostňovaly bílé panenky. Ale když rozhovor černé děti, zjistili, dvě třetiny z nich také řekl, že bílé panenky byly pěkné, hezké, a černé panenky byly špatné. V době, kdy Brown v., Rada pro Školství, objevil se před Nejvyšší Soud v roce 1954, Clarks sbíral let v hodnotě dat z těchto studií, které vedly k závěru, rasové segregace a negativní obrazy Černochů poškodil mnoho Černých dětí smysl pro identitu a sebevědomí.

ale jak by tyto výsledky vydržely 50 let po Brownovi? To byla Kiriina otázka, když experiment znovu vytvořila-a její dokument ukazuje smutnou odpověď, kterou našla., V jejím vzorku 21 Black čtyř – a pěti-rok-olds v Harlemu péče o dítě centra, 15 dětí přednost Bílé panenky—stejný poměr Clarks našel v roce 1940 a 1950. Jak je bolestivé sledovat rozhovory s dětmi a slyšet jejich upřímné a jednoduché odpovědi: „Proč si myslíte, že tato panenka je hezky?““Protože je bílá.““Proč si myslíš, že ta panenka je ta špatná?““Protože je černá.“Jedno z dětí, které právě řeklo, že si myslí, že černá panenka je špatná, ukazuje odpověď na následnou otázku:“ která panenka vypadá jako vy?,“Holčička váhá, dotýká se obou a pak pomalu tlačí černou panenku dopředu.

Ve filmu, Kiri také rozhovory několik jejích vlastních vrstevníky—mladé Černé dívky—o jejich nápady, Black beauty. Tyto dívky mají všichni vyrostli v post-„Černá je Krásná“ éry, ale jejich inteligentní, přemýšlivý komentáře sdílet různé zprávy: všichni říkají, že od té doby byli velmi mladí, byli vystaveni staré myšlenky, že světlo kůže a dlouhé rovné vlasy, aby se Černá holka hezká., Jedna dívka říká, že vždy předpokládala, že je ošklivá, protože byla nejtemnější osobou ve své rodině. Další si pamatuje, jak zděšená byla její matka, když se dívka poprvé pokusila nosit vlasy v přirozeném stylu, díky kterému vypadala „příliš africky.“Holky mluví o přátele, které jsem se snažil namáčení ve vaně s capful bělidla do vody a příbuzné, kteří začít používat bělící krém na jejich dcery ve věku šest—příběhy, které by mohl snadno být sdíleny Černé holky 50, a možná dokonce i před 100 lety., Jak smutné je vidět, že někteří z nás stále předávají stejné fyzicky a emocionálně škodlivé černé verze mýtu krásy. A pro malé dívky a chlapce ve filmu, který řekl, že by raději hrát s Bílými panenka, jak zklamáním vidět, že téměř 70 let po Clarks začal své studium, dospělí nebyli schopni dát jim silnější pocit pozitivní self-identita a self-respekt.

V provokativní op-ed kus zveřejněny v Miami Herald po Kiri film byl propuštěn, publicista Leonard Pitts, Jr., tvrdí, že dnes černí dospělí sdílejí více viny za výsledky. Koneckonců, říká, až do určitého okamžiku černoši měli velmi málo říci o negativních stereotypech nás, které byly udržovány v médiích a populární kultuře. Ale “ klobouk je jiný teď je, že afroameričané jsou, sami, často tvůrci a vrátní. A pod naším záštitou se obrázky v mnoha ohledech zhoršily., Surfovat na hudbu, video kanály, je být ponořen do černé kultury v pojetí nové generace, lionization pasáků a zlatokopů, podvodníků a násilníků, kteří hoďte to slovo na N s gustem, že by Klan hrdý …. t je malá výmluva, že kupujeme jen lži, které jsme internalizovali, lži, které se stávají sebenaplňujícím se proroctvím. To je všechno v pořádku a dobré, ale ve chvíli, kdy jste schopni pochopit, že jste lhal, je okamžik, kdy nesete odpovědnost za vyhlášení nějaké pravdy v odpovědi., Že příliš málo z nás je ochotno přijmout, že odpovědnost je vedena domů pokaždé, když si jedno z těch černých dětí vybere bílou panenku.“

jak budou dospělí reagovat tím, že převezmou větší odpovědnost za výuku našich dětí pravdu? Tento bod vlastně posiluje jeden z Clarkových pozorování z původní studie: Černá dětí s pozitivní Černé vzory, neodmítl Černé panenky. Řešení pro to je, stejné to bylo před 50 lety—ujistěte se, že více Černé děti mají ty silné Černé vzory., A na něco z toho, alespoň, míč je u našeho soudu. Jsem tak hrdý na Kiri Davis za vytvoření silného a pozoruhodného filmu o těchto kritických otázkách.

Marian Wright Edelman je Prezident a Zakladatel Dětí Defense Fund a její Činnost Rady, jejichž Nechat Žádné Dítě Pozadu® mise je zajistit, aby každé dítě Zdravý Start, náskok, Spravedlivý Start, Bezpečný Start a Morální Start do života a úspěšný přechod do dospělosti s pomocí pečujících rodin a komunit.