3 VÝSLEDKY A DISKUSE

Obrázek 2 ukazuje, pH, organické hmoty a H+Al, Al3+ a Si v krvi po kyselost korekce. Vápnění a aplikace křemičitanu zvýšily pH půdy až do hloubky 0,10 a 0,20 m, respektive 6 měsíců po aplikaci. Korekce půdy křemičitanem a vápnem byla také pozorována 12 měsíců po aplikaci ošetření v ještě hlubších vrstvách, až do 0,40 a 0,20 m., Od 18. měsíce, oba materiály stejně opraveny pH půdy dolů do 0.40 m. Výsledky ukazují, že silikátové je oddělena rychleji než vápno; tak, silikátové zřizuje alkalizaci přední a zvyšuje pH půdy v hlubších vrstvách za kratší dobu než vápno. Podobně Corrêa et al. (2007) studoval účinky povrchového vápnění a aplikace Ca/Mg silikátu jako strusky. Autoři zjistili, že struska korigovala pH půdy až do hloubky 0,40 m, zatímco účinky vápna byly pozorovány až do 0,10 m po 15 měsících.,

hydroxylových je zvýšená koncentrace a koncentrace H+ v půdním roztoku je snížil o použití materiálů na správnou kyselost; v důsledku toho se půda pH je zvýšené (Castro & Crusciol, 2013; Oliveira & Pavan, 1996). Předpokládá se, že materiály pro korekci kyselosti musely být plně začleněny, aby se maximalizovaly jejich výhody., Nicméně, mnoho studií o ne-obdělávání systémy prokázaly, že účinky povrchového vápnění na opravu subsuperficial vrstev půdy závisí na produktu dávky a velikosti částic, způsobu aplikace, půdy, klimatu (zejména srážek), plodiny, systém a množství času, která uplynula od aplikace (Castro et al., 2015; Crusciol et al., 2011; Oliveira & Pavan, 1996; Soratto & Crusciol, 2008)., Tyto vlivy činí tuto formu řízení kontroverzní, zejména pokud je použita pro subsuperficial korekci.

Ve všech obdobích, z analýzy úrovně organických látek byly ovlivněny použití výrobku, s klesající hodnoty 0,05-m a 0,20-m hloubky v první a poslední hodnocení, respektive. Je možné, že zvýšení pH může mít zlepšenou mikrobiální aktivitu a mineralizaci organické hmoty (Castro et al., 2015; Fuentes et al., 2006). I tak mohou korigované půdy ve střednědobém horizontu zvýšit produkci biomasy a zvýšit obsah organické hmoty., Je pravděpodobné, že uplynulý čas po půdě oprava byla dostačující pouze ke zvýšení mineralizace organických látek a které nebylo možné pozorovat účinky vyšší produkce biomasy na podmínky organického uhlíku vstupů do půdy. Hladiny H + Al se snížily vždy, když bylo pH půdy zvýšeno aplikací materiálů pro korekci kyselosti, což potvrzuje, že křemičitan ovlivňuje hlubší vrstvy půdy rychleji než vápnění. Nejprve se zvýší koncentrace hydroxylu; následně křemičitan nebo vápno začne reagovat s přebytkem H+ nalezeným v půdním roztoku., Když zbytek aplikovaná látka reaguje s půdní roztok, hliník se vysráží jako non-toxické Al(OH)3 (Castro & Crusciol, 2013; Corrêa et al., 2007; Oliveira & Pavan, 1996). Soratto & Crusciol (2008) také zaznamenal progresi fronty pro potenciální korekci kyselosti. Ty autoři pozorovali, že povrchové vápnění snížil H+Al úrovní v hloubce 0,05-0,10 m a 0.10-0.20 m 6 a 12 měsíců po aplikaci, resp.,

hladiny Al3 + byly účinně sníženy 18 měsíců po aplikaci obou materiálů. V prvním období analýzy oba materiály inaktivovaly Al3 + až na 0,05 m,ale pouze silikát snížil hladiny v hloubkách 0,10-0,20 m. Dvanáct měsíců po aplikaci, a to jak produkty, snížena Al3+ úrovní v hloubce 0,05-0,10 m, ale pouze silikátové snížila toxicita dolů až 0,20 m. Při porovnání těchto hodnot s Si úrovně v půdě, bylo zjištěno, že Si hladiny byly vyšší u těch hlubin, kde hladiny toxických Al3+ byla snížena o silikátové aplikace., Kromě zvýšení pH tedy zpracování křemičitanu také vede ke snížení hladin Al3 + o Si v půdě, chemickými reakcemi zpočátku a později srážením jako hydroxy-aluminosilikát (HAS) (Exley, 1998). Hladiny Si byly zvýšeny vápněním až na 0,05 m 6, 12 a 18 měsíců po aplikaci. Podobně Pulz et al. (2008) aplikoval vápno povrchně a pozoroval zvyšující se obsah Si, který by mohl být extrahován kyselinou octovou 0, 5 mol-L–1. Aplikace křemičitanu zvýšila hladiny Si ve všech hloubkách půdy po 18 měsících v souladu s předchozími zjištěními (Corrêa et al., 2007).,

jak je znázorněno na obrázku 3, oba materiály pro korekci kyselosti účinně zlepšily dostupnost P v prvních dvou půdních vrstvách do 6 měsíců po aplikaci. Hladiny P však byly větší v hloubce 0,05-0,10 m v půdě ošetřené křemičitanem. Pouze aplikace křemičitanu zvýšila hladiny P v hloubce 0,10-0,20 m po 6 měsících a dolů na 0,10 m o 12 měsíců později. Vápnění účinně zvýšení úrovně P v hloubce 0,05-0,10 m; v kontrastu, silikátové aplikace zvýšené P dostupnost v povrchové vrstvy a v hloubkách od 0.020 m 0.40 m po 18 měsících.,

koncentrace hydroxylu a iontová aktivita v půdních roztocích může být zvýšena zvýšením pH i srážením Fe a Al. Na druhé straně se snižuje srážení méně rozpustných sloučenin P-Fe a P-Al. Záporné náboje jsou navíc generovány oh-deprotonací a jsou vystaveny jíly a organickou hmotou. Tímto způsobem je fosfát odpuzován adsorpčním povrchem (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008), čímž se p uvolňuje do půdního roztoku. Očekávalo se tedy, že oba korekční materiály kyselosti podobně zvýší P dostupnost., Výhody silikátové aplikace však byly také zvýšeny konkurencí mezi Si a P pro stejná sorpční místa na půdních koloidech (Pulz et al., 2008). Tato místa jsou nasycena nebo blokována silikátovými anionty,čímž se zvyšuje účinnost hnojení p.

hladiny Draslíku v půdě nebyly ovlivněny vápnění nebo silikátové aplikace, šest a 12 měsíců po aplikaci (Obrázek 3). Hladiny K však byly zvýšeny až na 0,05 m 18 měsíců po aplikaci. Flora et al. (2007) vykázala zvýšenou dostupnost K po vápnění v důsledku sníženého vyluhování., Korekce půdy zvyšuje pH a záporné náboje v povrchových půdních vrstvách, kde jsou adsorbovány ionty k+. Zvýšení K úrovni, mohou být také související vyplavování iontů z rostlinných tkání (Calonego & Rosolem, 2013; Zoca et al., 2014), vzhledem k tomu, že korekce půdy zvýšila produkci sušiny a vedla tak k akumulaci k v rostlinných výhoncích (tabulky 1, 2 a 3).

čím více času uplynulo, účinky vápnění a silikátové aplikace byly zaznamenány v hlubších půdních vrstev, s největší pravděpodobností v důsledku vyplavování Ca (Obrázek 3). Hladiny Ca byly zvýšeny do hloubky 0.,10, 0,20 a 0,40 m šest, 12 a 18 měsíců po aplikaci. Corrêa et al. (2007) a Soratto & Crusciol (2008) zjistili podobné výsledky ve stejném typu půdy. Ačkoli oba materiály měly podobné účinky, hladiny Ca byly po šesti a 18 měsících zvýšeny více silikátem až na 0, 05 m a 0, 10 m. Hladiny Mg v hloubce 0,10-0,20 m byly významně zvýšeny 6 měsíců po aplikaci křemičitanu. Oba materiály však po 18 měsících zvýšily dostupnost Mg.Corrêa et al., (2007) bylo zjištěno, že hladiny Ca a Mg byly zvýšeny až do hloubky 0,05 m a 0,20 m po aplikaci vápna a ocelové strusky. Autoři připisovali tyto účinky větší rozpustnosti strusky.

intenzivní vyplavování Ca a Mg může souviset s tvorbou anorganických iontových párů s No3-, HCO3-, OH-, Cl – a SO42- (Crusciol et al., 2011) z minerálního hnojení. Navíc, tam může být Ca a Mg mobility prostřednictvím kořenových kanálků, biologické microcanals (biopores) a slabost letadla v nízké mobilitě půdy pod č. obdělávání půdy (Castro et al., 2011).,

účinky korekce půdy na hladiny H + Al, k, Ca a Mg ovlivnily saturaci bází (obrázek 3). Významné změny byly zjištěny až do 0,20 m v prvních dvou hodnotících obdobích a do 0,40 m po 18 měsících. Hlavní rozdíly mezi účinky vápenné a silikátové aplikace byly pozorovány 0.05-0.10-m a 0.10-0.20-m hloubce šest a 18 měsíců po jejich aplikaci, což potvrzuje větší rozpustnost silikátové a jeho potenciální nástroj v no-tillage systems. Při porovnávání účinků aplikace vápna a strusky, Corrêa et al. (2007) našel podobné výsledky., Naopak Miranda et al. (2005)pozoroval, že samotné povrchové vápnění ovlivnilo pohyblivost vyměnitelných bází až do 0,05 m v hliněném Oxisolu. Je důležité zmínit, že pH a base saturation variant, stejně jako kation mobility prostřednictvím půdy, závisí na absenci kyselých kationtů v povrchových půdních vrstev, protože tyto kationty raději tvořit chemické vazby. Podle Fageria & Baligar (2008), tyto dluhopisy jsou pozorovány při pH mezi 5.5 a 6.0, v souladu s výsledky této studie a v kontrastu s těmi, Miranda et al. (2005).,

Makronutrient úrovní v sóji listy (Tabulka 1) byly v rozmezí považováno za vhodné pro vývoj plodin (van Raij et al., 1997). Léčba neovlivnila P, K a S úrovní, s největší pravděpodobností, protože množství P a K, dodávané na setí, které byly dostatečné pro růst rostlin, a to i v kontrolních plochách. Korekce půdy zvýšila hladiny N, Ca a Mg ve srovnání s kontrolami, ale pouze aplikace křemičitanu zvýšila hladiny Si.

Caires et al. (2006) také uvedl, že dostupnost N se zvýšila s korekcí půdy., Tito autoři navrhli, že nízká kyselost půdy vede ke zvýšení aktivity bakterií fixujících dusík. Aplikace obou materiálů pro korekci kyselosti zvýšila hladiny Ca a Mg v půdě (obrázek 3) a následně v listech. Povrchové vápnění pozitivně ovlivnilo výživu Ca a Mg v sóji oříznuté pod dobře zavedeným systémem bez zpracování půdy, jakmile produkty disociace vápna dosáhly také velké plochy prozkoumané kořeny rostlin (Caires et al., 2006). Křemičitan je účinným zdrojem křemíku pro rostliny a očekávalo se, že významně ovlivní hladiny Si.,

výroba sušiny sóji, výtěžek složek a výtěžek zrna byly ovlivněny různými způsoby zpracování (tabulka 1). Korekce půdy zvýšila sušinu výhonků, hodnocenou při kvetení, ve srovnání s kontrolními pozemky. Sušina však těžila více ze silikátové aplikace než z vápnění.

korekce půdy zlepšila úrodnost půdy a poskytla lepší podmínky pro vývoj rostlin (obrázky 2 a 3). Proto aplikace obou materiálů zvýšila konečnou populaci rostlin, počet lusků na rostlinu, hmotnost 100 zrn a následně výnosy zrna., Vápnění účinně nezvýšilo počet zrn na lusk ve srovnání s kontrolou. Naproti tomu aplikace křemičitanu zvýšila počet zrn na lusk. Aplikace vápna i křemičitanu zvýšila výtěžnost zrna o 26,2 a 32,5%. Corrêa et al. (2007) také zjistil, že vápnění a struska aplikovaná na sójové boby zvýšily výtěžnost složek a konečné výnosy. Sója lépe reaguje na vápnění, kdykoli je oříznuta v půdách s nízkými vyměnitelnými hladinami Mg, v rámci jakéhokoli systému plodin (Oliveira & Pavan, 1996).,

korekce půdy účinně zvýšila hladiny P, Ca a Mg v listech prosa (Tabulka 2). Silikát byl jediným materiálem, který zvýšil obsah N ve srovnání s vápněním a kontrolou. Hladiny Si byly také zvýšeny aplikací křemičitanu. Jiné hladiny živin nebyly ošetřením ovlivněny.

při hodnocení dávek vápna Souza et al. (2006) pozoroval, že korekce půdy zvýšila saturaci bází a v důsledku toho hladiny Ca a Mg v sušině různých tropických trav. Tito autoři však nenašli žádné účinky aplikace vápna na jiné makronutrienty.,

energie uložená v adenosintrifosfátu (ATP) může být převedena na jiné koenzymy potřebné pro syntézu sacharózy a celulózy. Jako ATP molekuly obsahují centrální atom fosforu, tato živina je úzce spojené s výnosy plodin a sušiny produkce (Epstein & Kvetou, 2005). Podle těchto autorů, vápník hraje důležitou roli ve struktuře a v regulaci metabolismu v rostlinách; také, chlorofylu molekul, které obsahují hořčík, který je nezbytný pro přeměnu sluneční energie na sacharidy v rostlinách., Interakce mezi těmito třemi živinami mohou být důležité pro zvýšení sušiny obou řezů prosa, a tím i celkové produkce (Tabulka 2).

hladiny makronutrientů byly v rozmezí považovaném za vhodné pro výživu kukuřice (van Raij et al., 1997), s výjimkou úrovní K, které byly nízké (Tabulka 3). Léčba neovlivnila úrovně P, K A S. Nicméně hladiny N, Ca a Mg byly po korekci půdy zvýšeny, jak bylo dříve pozorováno u sóji. Oliveira et al. (1997) studoval dávky vápna a našel podobné výsledky.,

aplikace obou materiálů pro korekci kyselosti zvýšila hladiny Si v listech ve srovnání s kontrolou, ačkoli křemičitan byl prospěšnější než vápno.Miles et al. (2014) také poznamenal, že vápnění zvýšilo dostupnost Si zvýšením pH.

výživa kukuřice byla zlepšena korekcí půdy kvůli zvýšení úrodnosti půdy (obrázky 2 a 3). Rozdíly pozorované mezi druhým (12 měsíců) a třetím (18 měsíců) vzorků půdy se projevily ve vyšší produkci sušiny (Tabulka 3)., Podobně vápnění a aplikace křemičitanu zvýšily počet zrn na ucho, hmotnost 100 zrn a následně konečné výnosy (Tabulka 3). Tyto korekce léčby se zvýšil obilí, výnosy o 43,8 a 43,1% ve srovnání s kontrolou, resp.

kukuřice pozitivně reaguje na aplikaci korekčních materiálů. Přestože genetická variabilita ovlivňuje toleranci rostlin k kyselosti půdy, Caires et al. (2006) a Miranda et al. (2005) uvádí, že korekce půdy zvyšuje výnosy kukuřice. Oliveira et al., (1997) získal maximální výtěžnost kukuřice v brazilských Cerrado půdách s použitím 6,6 Mg ha–1 vápna.

přestože hladiny K A S v listech holubího hrachu nebyly ošetřením ovlivněny, aplikace křemičitanu zvýšila hladiny N (Tabulka 4). Hnojení Si může také zvýšit chlorofyl v listech. Elawad et al. (1982) bylo zjištěno, že hladiny chlorofylu se zvýšily o 65% v cukrové třtině po aplikaci 15 t ha–1 křemičitanu.

na druhé straně oba materiály zvýšily hladiny P, Ca, Mg a Si v listech holubího hrachu., Úrovně P A Si těžily více z aplikace křemičitanu ve srovnání s vápněním a kontrolou. Zdá se tedy, že dodávka Si zlepšuje dostupnost P pro rostliny. Podle Exley (1998), silikátové aplikace zvyšuje P rozpustnost v půdě a snižuje fixaci. Je však stále pochybné, proč Si upřednostňuje příjem P a zvyšuje produkci sušiny., Tyto účinky mohou být způsobeny následující: (a) Si vyšší příjem; (b) snížení P fixace pH zvyšuje, jakmile silikátové koriguje kyselost půdy; (c) konkurence mezi silikátové a fosfátů pro stejné sorpční místa v půdě nebo (d) interakce mezi tyto účinky (Haynes, 2014; Pulz et al., 2008). Proto, silikátové aplikaci pro půdní korekce zvyšuje pH a může zvýšit P dostupnost pro rostliny, buď přemísťovat P adsorbované v koloidů v půdním roztoku nebo snížení P fixace z fosfátových hnojiv.,

několik studií korelovalo korekci půdy a sušinu holubího hrachu. V tomto experimentu, větší sušiny produkce byla získána po povrchové aplikaci silikátových (2,228 kg ha–1), následuje vápnění (1,878 kg ha–1) ve srovnání s kontrolou (1309 zaměstnancům kg ha–1). Ve srovnání s kontrolou byla výživa rostlin zlepšena korekcí půdy. Po porovnání obou materiálů byl křemičitan lepší než vápno, s největší pravděpodobností kvůli zvýšeným hladinám N, P a Si.