poprvé jsem četl „Slaughterhouse-Five“ v roce 1972, tři roky poté, co byl zveřejněn a tři roky předtím, než jsem publikoval svůj první román. Bylo mi pětadvacet let., V roce 1972 byl rokem tipovací pomalu směrem k Pařížské Mírové Dohody, která měla ukončit válku ve Vietnamu, i když poslední, potupné Americké odstoupení od smlouvy—vrtulníky odvážet lidi ze střechy Amerického Velvyslanectví v Saigonu—by se uskutečnilo až o tři roky později, na kterém místě, pomocí malého poznámka pod čarou k historii, jsem se stal spisovatel.,

zmiňuji Vietnam, protože ačkoli“ jatka-pět “ je kniha o druhé Světové Válce, Vietnam je také přítomností na jeho stránkách a pocity lidí z Vietnamu mají hodně společného s obrovským úspěchem románu. O osm let dříve, v roce 1961, Joseph Heller byl zveřejněn „Catch-22“ a Prezident John F. Kennedy začal eskalaci Spojených Států, zapojení do konfliktu ve Vietnamu. „Catch-22″, stejně jako“ jatka-pět“, byl román o druhé světové válce, který zachytil představivost čtenářů, kteří hodně přemýšleli o další válce., V těch dnech jsem žil v Británii, která není poslal vojáky do boje v Indočíně, ale jehož vláda podporuje Americké válečné úsilí, a tak, když jsem byl na univerzitě, a potom, já taky, byl zapletený s myslet a protestovat proti této válce. V roce 1961 jsem nečetl „Catch-22“, protože mi bylo pouhých čtrnáct let. Ve skutečnosti jsem četl jak „jatka-pět“, tak „Catch-22“ ve stejném roce, o deset let později, a obě knihy společně měly velký vliv na mou mladou mysl.,

Zobrazit více

nenapadlo mě, dokud jsem je nečetl, že protiválečné romány mohou být zábavné i vážné. „Catch-22“ je blázen legrační, slapstick legrační. Vidí válku jako šílenou a touhu uniknout boji jako jedinou rozumnou pozici. Jeho tón hlasu je slepá fraška. „Jatka-pět“ je jiná. V tom je hodně komedie, Jak to bylo ve všem, co napsal Kurt Vonnegut, ale nevidí válku tak farcical. Válku považuje za tragédii tak velkou, že snad jen maska komedie umožňuje, aby se jí člověk podíval do očí., Vonnegut je smutný komik. Pokud Heller byl Charlie Chaplin, pak Vonnegut byl Buster Keaton. Jeho převládajícím tónem hlasu je melancholie, tón hlasu člověka, který byl přítomen velké hrůze a žil, aby vyprávěl příběh. Obě knihy však mají společné: oba jsou portréty světě, který ztratil svou mysl, ve které jsou děti poslal ven dělat mužské práce a zemřít.,

Jako zajatec, věku dvacet dva, což je o tři roky mladší než jsem byl já, když jsem četl jeho příběh, Vonnegut byl v proslule krásné město Drážďany, zavřený s ostatními Američany v Schlachthof-Fünf, kde prasata byla poražena před válkou, a proto byl náhodným svědkem jednoho z největších masakrů lidských bytostí v historii, bombardování Drážďan v únoru 1945, což zploštělé celé město a zabili téměř všechny lidi v něm.

tak to jde.,

nepamatoval jsem si, dokud jsem znovu nepřečetl „jatka-Pět,“ že ta slavná fráze „tak to jde“ se používá pouze a vždy jako komentář k smrti. Někdy frázi z románu, nebo hra nebo film, může zachytit představivost tak silně, i když chybně—že to zvedne ze stránky a získává nezávislý život jeho vlastní. „Pojď se mnou někdy“ a „Přehraj to znovu, Sam“ jsou misquotations tohoto typu. Něco takového se také stalo s frází “ tak to jde.“Problém je v tom, že když se tento druh liftoff stane frázi, ztratí se její původní kontext., Mám podezření, že mnoho lidí, kteří nečetli Vonnegut jsou obeznámeni s výrazem, ale oni, a také mám podezření, že mnoho lidí, kteří četli Vonnegut, ber to jako druh odstoupil komentář o život. Život se málokdy ukáže tak, jak živá naděje pro, a“ tak to jde “ se stala jedním ze způsobů, jak slovně pokrčíme rameny a přijímáme, co nám život dává. Ale to není jeho účel v “ jatkách-pět.““Tak to jde“ není způsob, jak přijmout život, ale spíše čelit smrti. Vyskytuje se v textu téměř pokaždé, když někdo zemře, a to pouze tehdy, když je vyvolána smrt.,

je také hluboce ironický. Pod zjevnou rezignací je smutek, pro který nejsou žádná slova. Toto je způsob celého románu a vedl k tomu, že román byl v mnoha případech nepochopen. Netvrdím, že „jatka-pět“ byla špatně ošetřena. Jeho přijetí bylo do značné míry pozitivní, prodalo obrovské množství kopií, moderní knihovna ji zařadila na osmnáctý seznam stovek nejlepších anglických románů dvacátého století a je také na podobném seznamu vydaném časopisem Time., Nicméně, tam jsou ti, kteří obvinili ho z hříchu „quietism,“ rezignoval přijetí, dokonce, podle Anthony Burgess, „únik“ z nejhorších věcí na světě. Jedním z důvodů pro to je fráze „Tak to chodí,“ a je mi jasné, ze tyto kritiky, že Britský prozaik Julian Barnes měl pravdu, když napsal ve své knize „Historie Světa v 10 ½ Kapitolách“, že „Ironie může být definována jako to, co lidem chybí.“

Kurt Vonnegut je hluboce ironický spisovatel, který byl někdy čten, jako by nebyl., Nesprávné čtení přesahuje „tak to jde“ a má hodně společného s obyvateli planety Tralfamadore. Jak se to stane, jsem velký fanoušek Tralfamadorians, kteří vypadají jako toaleta písty, počínaje jejich mechanické vyslanec Salo, který v dřívější Vonnegut román „Sirény z Titanu,“ byl vysazen na Titan, měsíc planety Saturn, potřebuje náhradní díl pro jeho loď. A nyní přichází klasický Vonnegut předmět svobodné vůle, vyjádřený jako komické sci-fi zařízení., Učíme v „The Sirens of Titan“, že lidské historie byl zmanipulovaný Tralfamadorians přesvědčit lidstvo, aby stavět velké zprávy Salo, a aby se naše primitivní předky rozvíjet civilizaci, která tak činí. Stonehenge a Velká čínská zeď byly některé zprávy z Tralfamadore. Stonehenge četl, “ náhradní část spěchá se všemi možnými rychlostmi.“Velká čínská zeď řekla:“ buďte trpěliví. Nezapomněli jsme na tebe.“Kreml znamenal“ budete na cestě, než to budete vědět.,“A Palác Ligy národů v Ženevě znamenal“ Sbalte si věci a buďte připraveni odejít na krátkou dobu.“

Tralfamadorians, učíme se v „jatkách-pět,“ vnímat čas jinak. Vidí, že minulost, přítomnost a budoucnost existují současně a navždy a jsou prostě tam, fixní, věčně., Když hlavní postava románu, Billy Pilgrim, který je unesen a na tralfamadoru by, „přijde unstuck in time“ a začne docházet k chronologii tak, jak Tralfamadorians, že chápe, proč se jeho věznitelé najít komický pojem svobodné vůle.

Je zřejmé, alespoň pro tento čtenář, že je zlomyslné ironie inteligence v práci tady, že neexistuje žádný důvod předpokládat, že odmítnutí svobodné vůle mimozemšťany připomínající toaleta písty je také odmítnutí ze strany jejich tvůrce., Je naprosto možné, možná i rozumné, číst celou Tralfamadorskou zkušenost Billyho Pilgrima jako fantastickou, traumatickou poruchu způsobenou jeho válečnými zkušenostmi-jako “ ne skutečnou.“Vonnegut ponechává tuto otázku otevřenou, jak by měl dobrý spisovatel. Tato otevřenost je prostor, ve kterém si čtenář může vytvořit vlastní názor.

přečtěte si Vonnegut je vědět, že byl opakovaně upozorňují na vyšetřování svobodné vůle, co by to mohlo být a jak to může nebo nemusí fungovat, a že on přišel na předmět z mnoha různých úhlů., Mnoho jeho pověstí bylo prezentováno ve formě děl jeho smyšleného alter ega, Kilgore Trout.

Miluji Kilgore pstruh tak hluboce, jak miluji obyvatele planety Tralfamadore. Dokonce vlastním kopii románu „Venuše na půl skořápce“, ve kterém spisovatel Philip José Farmer vzal příběh pstruha napsaný Vonnegutem a rozšířil jej na novou délku., „Venuše na Půl-Shell“ je o náhodné zničení země tím, že nekompetentní univerzální byrokratů, a pokus jediný žijící člověk hledat odpovědi na tzv. základní Otázku. Tímto způsobem, Kilgore Trout inspiroval Douglas Adams je proslulé knihy „stopařův Průvodce po Galaxii“, ve kterém můžete připomenout, na zemi byl zničen Vogoni, aby si udělali prostor pro mezihvězdný bypass, a jediný přeživší muž, Arthur Dent, šel v hledání odpovědí., Konečně, superpočítač hluboká myšlenka odhalila, že odpověď na život, vesmír, a všechno bylo, a je, „42.“Problém zůstává: jaká je otázka?

V vonnegutově románu “ Snídaně šampionů „se dozvídáme o dalším příběhu pstruhů Kilgore,“ nyní To může být řečeno, “ napsané ve formě dopisu od tvůrce vesmíru adresovaného čtenáři příběhu. Tvůrce vysvětluje, že celý život sám byl dlouhý experiment., Povaha experimentu byl tento: zavést do jinak zcela deterministickém vesmíru jedna jediná osoba, která je dána svobodná vůle, aby viděli, co použít, jak je, v realitě, ve které každá jiná živá věc byla, je a vždy bude naprogramovaný stroj. Každý v celé historii byl robot, a jediný jedinec s matkou a otcem svobodné vůle a všichni, koho zná, jsou také roboti, a tak, mimochodem, je Sammy Davis, Jr., Jednotlivec se svobodnou vůlí, vysvětluje Bůh, jste vy, čtenář příběhu, a tak by vám Bůh rád nabídl omluvu za jakékoli nepohodlí, které jste utrpěli. Konec.

stojí za to přidat ještě jeden detail. V průběhu mnoha děl Kurta Vonneguta, v němž Kilgore Trout se zdá, že je důsledně popsán jako nejhorší spisovatel na světě, jehož knihy jsou naprosté selhání, a který je zcela a dokonce pohrdavě ignoroval. Jsme požádáni, abychom ho viděli současně jako génia a blázna. To není náhoda., Jeho tvůrce, Kurt Vonnegut, byl najednou nejintelektuálnějším z hravých fantastů a nejvíce hravě fantastických intelektuálů. Měl hrůzu z lidí, kteří se věci příliš vážně a zároveň byl posedlý s ohledem na nejzávažnější věci, věci, které oba filozofické (jako vůle) a letální (jako bombardování Drážďan zápalnými pumami). To je paradox, z něhož rostou jeho temné ironie., Nikdo, kdo se tak často a v mnoha ohledech s myšlenkou svobodné vůle, nebo kdo se tak hluboce staral o mrtvé, by mohl být popsán jako fatalista, nebo quietist, nebo rezignoval. Jeho knihy se hádají o myšlenkách svobody a truchlí nad mrtvými, od jejich prvních stránek až po jejich poslední.