Služby

Rogerian Argument je zvláštní způsob, jak vést diskusi, po kterém obě soupeřící strany stojí blíž sobě, místo toho, aby v kolizi nebo odmítnutí pokračovat v diskusi. V našem světě globálních technologií je stále obtížnější odhalit logické argumenty při debatě s ostatními., Carl Rogers, tvůrce tohoto přístupu, to vypracoval, aby si lidé navzájem naslouchali a dosáhli dohody, aniž by ustoupili příliš daleko od svého pohledu. Metodu lze použít v ústních diskusích i v písemné podobě.

Psaní Rogerian Argurment – 6 klíčových věcí, aby zvážila

Rogerian Argument Definice

Rogerian Argument je speciální metoda, diskuse, prostřednictvím které odpůrci vyjádřit své názory s jistotou a plně, bez uložení jakýchkoli součástí., Jejich cílem ale není přesvědčit soupeře, ale spíše na diskusi tak, aby stál blíž pravdě, nebo blíže společný postoj.

varování: Rogerian Argument je třeba použít, pokud jde o otázky, které nejsou zcela objektivní povahy. Takovou diskusi například nelze vést o tom, že sluneční soustava je heliocentrická, protože je to fakt, který je mimo jakýkoli spor – lze ji odmítnout pouze experimenty, a nikoli vyjádřením názorů., Proto, Rogerian Argument má být použit v oblastech, které jsou subjektivní, jako je morální, politický, sociální, ekonomický, náboženský, atd.

podstatou Rogerian Argument

podstatou Rogerian Argument je nalézt v jeho vnímání osobní zkušenosti jako zásadní pro řádné a plodné diskuse., Osobní zkušenost často vede lidi k různým postojům; z tohoto důvodu je důležité pochopit zkušenost druhého. Místo toho, aby kladl důraz pouze na logickou stránku diskuse, Rogers dává přednost tomu, aby oba oponenti sdíleli svůj světonázor a hodnoty, po kterých by se mohli lépe porozumět.

To není reálné diskusi nebo diskusi, protože obvykle během jednoho z nich, obě strany mohou navzájem přerušovat, nebo může nabídnout další argumenty (nebo zavržení další argumenty).,

Rogerian Argument se skládá ze tří hlavních částí: první z nich je fáze, kdy budete prezentovat názor svého soupeře – to je, když začnete poprvé, měli byste se prezentovat jiný názor, a ne své vlastní. Druhá část vyjadřuje svůj vlastní názor a poslední částí je porovnání obou pozic a nalezení podobností mezi nimi.

expozice soupeřova pohledu

musíte vědět, že pohled na vašeho soupeře by měl být prezentován co nejobjektivněji. Musíte dodržovat následující pravidla:

• buďte upřímní, aby svého soupeře a prezentovat jejich názoru, jako by to byl váš vlastní názor;
• prezentovat základní body, které tento názor je založen na. To znamená, že nemusíte jít příliš do detailů, měli byste raději seznam a popsat je;
• odkazovat na písemné zdroje, kde je názor váš soupeř je jasně vyjádřeno (kniha, článek, webová stránka)., To je nezbytné, aby bylo možné porovnat, zda je váš účet z hlediska soupeře pravdivý.

je dobré si před diskusí (nebo napsáním argumentu) přečíst názor svého soupeře. Doporučuje se také mluvit se svým soupeřem, aby se objasnily jejich nápady. Pokud to nemůžete udělat, je lepší se spoléhat na to, co napsal váš soupeř nebo instituce/strana, kterou zastupují.,

Expozice své vlastní prohlížení

Pokud chcete napsat dobrý výklad, měli byste mít odpovědi na následující otázky:

• Co je přesně téma, které chcete dotknout?
• jaký je váš názor-zkrátka (2 věty)?
• jaké jsou dva hlavní argumenty prokazující váš názor?
• jaké jsou argumenty odmítající váš názor?

jak vidíte, je velmi důležité přesně formulovat téma. Pak bude snadné formulovat své vlastní stanovisko., Nezapomeňte: když je téma nejasně formulováno (je příliš dlouhé nebo příliš abstraktní), skutečná diskuse není možná.

čemu se vyhnout při psaní Rogerian Argument

Existuje několik věcí, které budete muset vyhnout za každou cenu a zároveň rozvíjet své Rogerian argument.

Tyto jsou následující:

• vyhnout se osobní útoky (jako např.: „Jenom hloupí lidé mohou věřit v to, co X říká/píše“);
• vyhnout se narušení vašeho oponenta diplomové práce (předložit pouze částečně, aby umazala to snadno);
• nesnažte se přesvědčit čtenáře, nebo soupeř., Vaším úkolem je hledat řešení problému;
• nedosahujte dohody pouze proto, že jste unaveni diskutovat. Dohoda musí být přirozená, samozřejmá.

neutrální jazyk

Jak již bylo zmíněno, měli byste se vyhnout osobním útokům. To také naznačuje subjektivní pocity, vyjadřující vaše emoce, využívající morální kategorie (tj.: „pan X je špatný. Jeho chování je třeba odsoudit“). Vaším úkolem není kázat, ale vystavovat dobré argumenty na podporu vaší práce a zároveň respektovat svého soupeře.,

Získat Zakázku na Kompozici,

Rogerian Argument Příklad

Pod, prosím najít Rogerian Argument, že například na téma „Uprchlíci ze Sýrie“

Název: „Uprchlíci ze Sýrie – přijmout nebo odmítnout?“

Souvislosti problém: Během Občanské Války v Sýrii od roku 2011 miliony lidí uprchlo ze země a hledali azyl v Evropě, Kanadě a Spojených Státech. V současné době se vede debata o problému: měly by Spojené státy přijímat uprchlíky ze Sýrie?

Část 1: pohled oponenta

práce odhalená panem., X lze shrnout takto: Spojené státy by neměly Syřanům poskytovat azyl, protože většina z nich je nebezpečná. Některé z nich patří k teroristickým organizacím, jiné vyjadřují sympatie k radikálnímu islámu a extremismu. Jejich přítomnost v této zemi posílí teroristickou síť a ohrozí bezpečnost Ameriky. Pouze omezený počet uprchlíků ze Sýrie mohl být přijat, většinou ženy a děti, stejně jako vysoce vyškolení odborníci (učitelé, lékaři, atd.).,

Část 2: Váš názor

uprchlíci prchající před válkou v Sýrii by měli být přijati ve Spojených státech, protože potřebují pomoc a podporu. Mohli by být ubytováni ve zvláštních centrech pro uprchlíky a také vyškoleni, aby našli práci ve Spojených státech. Většina uprchlíků jsou normální lidé s normálním životem. Neměli uprchnout s cílem organizovat teroristické útoky, ale spíše utéct od teroristů, kteří jsou nyní pod kontrolou některé části Sýrie.,

Část 3: Hledá dohodu a společné body,

podobnosti sdílí obě hlediska jsou následující: za prvé, tam jsou teroristé v celém světě plánování útoků také v Americe; a za druhé, alespoň nějaký počet uprchlíků, by mohla být přijata v Americe. Nyní, problém je, jak definovat, kdo má právo na azyl: pouze lékaři, učitelé a další lidé s vysokoškolskými tituly, nebo většinou ženy a děti; nebo všechny Syřany, kteří jsou potvrzeny jako reálné uprchlíků, kteří mají být přijata v Americe., Prvním bodem by mohly být také obě teze: někteří Syrští uprchlíci se také bojí teroristů, a tak by mohli pomoci v boji proti terorismu.

všechny tyto informace můžete podpořit přidáním citací-výňatků z textů napsaných vaším soupeřem, jakož i článků, monografií, názorů prezentovaných na fórech atd. Musíte podpořit své teze s daty, statistiky, nebo jakýkoli druh spolehlivých informací (například, ukázat, jaké je procento teroristů mezi uprchlíky ze Sýrie).,

Rogerian esej: Často kladené otázky

jak začnete Rogerian esej?

při psaní Rogerské eseje jsou klíčové věci, které je třeba mít na paměti, vaše hlavní body pro váš argument a protichůdné názory. Chcete-li začít svůj Rogerian esej, budete muset prozkoumat své téma a plně pochopit. To vám pomůže formalizovat hlavní body vašeho argumentu a identifikovat jakékoli protichůdné názory. Tímto způsobem budete také schopni kriticky analyzovat tyto názory a navrhnout pro ně své nápady.

Jak napsat úvod pro Rogerianův argument?,

při psaní Rogerské eseje budete chtít do svého úvodu zahrnout následující.

• potřebujete skvělý citát nebo skutečnosti, týkající se vašeho Rogerian argument téma, které bude chytit pozornost čtenáře a učinit je chcete přečíst více.
• obsahovat prohlášení o vašem tématu a dát nahlédnout do své názory na něj.
• ukončete prohlášení o diplomové práci a nějaké pozadí toho, co bude diskutováno později.

jak píšete diplomovou práci pro Rogerskou esej?,

pro vaše prohlášení o Rogerské eseji budete muset uvést svůj hlavní bod ve formě prohlášení o práci. Ujistěte se, že uvedete svůj názor a navrhnete řešení problému.

jak píšete závěr pro Rogerianův argument?

při psaní závěru pro Rogerianskou esej budete muset udělat následující.

• uveďte shrnutí hlavních bodů a argumentů ve vaší eseji.
• být jasné a stručné v tom, že vaše názory, stejně jako ty protichůdné.,
• uveďte řešení, které je dobrým společným základem mezi vašimi argumenty a protichůdnými argumenty.

jak strukturujete Rogerskou esej?

ideální Rogerian essay by měl mít sedm částí:

1) Úvod – To je místo, kde můžete stát hlavním tématem, identifikovat zdroj v konfliktu a uvést důvody, pro analýzu problémů z různých úhlů.

2) protichůdné pohledy – uveďte hlavní protichůdný pohled na problém.

3) ověření protichůdných bodů-poskytnout důkazy podporující protichůdný názor a uvést, proč je to logické.,

4) názory autora-uveďte své hlavní body k problému a stručně vysvětlete každý bod.

5) validace bodů autora-Poskytněte důkazy, které vysvětlí vaše názory.

6) Diskuse/diskuse úhlů pohledu – Argumentují, svůj hlavní bod s hlavním opačný názor, vždy dávat důkazy na podporu těchto názorů.

7) Závěr – Shrnutí hlavních názorů a dát řešení, které je nesporné, mezi argumentem a protichůdné názory, ale ujistěte se, že stát, proč váš názor je více prospěšné.

jaký je vhodný formát pro Rogerian esej?,

formát APA nebo MLA lze použít při psaní Rogerské eseje.

jaké jsou některé dobré Rogerian esej témata?

dobrá Rogerovská témata jsou témata, která mají několik hledisek a lze je argumentovat z navrhující a protichůdné strany. Tady jsou 20 dobrá témata pro psaní Rogerské eseje.

1. Kosmetické výrobky by měly být testovány na zvířatech.

2. Vláda by měla zakázat kouření na veřejných místech.

3. Antikoncepce by měla být vydána ve školách, aby se zabránilo těhotenství dospívajících.

4. Eutanazie je humánní věc, kterou musíte udělat pro nevyléčitelně nemocného pacienta.

5., Marihuana by měla být použita jako forma léku.

6. Měli bychom cenzurovat internet?

7. Měla by být zavedena politika dvou dětí, která by omezila přelidnění?

8. Násilné videohry dělají děti násilnými.

9. Jsou single – sex školy lepší než co-ed škol?

10. Jsou současné způsoby testování dětí účinné při kontrole jejich pokroku?

11. Je náš daňový systém spravedlivý?

12. Měly by starší ženy randit s mladšími muži?

13. Jsou soutěže krásy formou vykořisťování?

14., Pomohlo použití technologie v učení a vzdělávání rozvoji dítěte?

15. Měla by se Náboženská studia vyučovat ve školách?

16. Reklama na tabák by měla být omezena.

17. Dětská obezita: je to chyba rodičů nebo potravinářských a nápojových společností?

18. Jsou rappeři zodpovědní za zločin a násilí?

19. Jsou rodiče zodpovědní za rozhodnutí svých dětí?

20. Mučení je nutné zlo.

Je nějaký rozdíl mezi Rogerian essay a Rogerian argument esej?,

Ne, není žádný rozdíl mezi Rogerian essay a Rogerian argument esej.

jaký je rozdíl mezi Rogerijským argumentem a klasickým argumentem?

Rogerian argument se snaží diskutovat o obou protichůdných a navrhujících stranách argumentu, zatímco Rogerian klasický argument si klade za cíl vyvrátit protichůdné názory. Klasickým argumentem je ten, který si spisovatel klade za cíl přesvědčit čtenáře a nechat je souhlasit se svými body. Nicméně, v Rogerian argumentu, autor se snaží, aby čtenář pochopit problémy.,

jaký je rozdíl mezi Rogerským argumentem a klasickou rétorikou?

Rogerský argument diskutuje o navrhujících a protichůdných názorech s cílem čtenáře pochopit problémy. Nicméně, v Rogerian klasické rétoriky, autor si klade za cíl přesvědčit a přesvědčit čtenáře o jejich názor ve snaze ovlivnit jejich způsob myšlení/souhlasí s nimi.

jaký je rozdíl mezi Rogerským argumentem vs argumentem toulmin?,

Rogerian argumenty se spoléhají na morální a etické argumentace na podporu stanoviska autora, když Toulmin argumenty jsou podporovány empirických dat a logické uvažování.

potřebujete pomoc s vaší Rogerskou esejí?

objednejte nyní