pojem „pytláctví“ se odkazuje na praxi nelegálním lovem a chytáním zvířat. Například pytláctví zvířat je lovcem vzdoru místních zákonů s ohledem na lov, často lovecké druhy, kterým hrozí vyhynutí. Pytláctví zvířat bylo obzvláště škodlivé pro druhy, jako jsou sloni a nosorožci, které lovci zabíjejí za účelem krádeže a prodeje slonovinových klů. Chcete-li prozkoumat tento koncept, zvažte následující definici pytláctví zvířat.,

Definice Pytláctví

Sloveso

  1. zákon o nelegálním lovu a zachytit zvířata, často ohrožených druhů.

původ

co je pytláctví zvířat?

pytláctví zvířat je akt lovu nebo zachycení zvířat nelegálně. Tato praxe obvykle vede k zabíjení ohrožených zvířat, což vede k jejich případnému vyhynutí. Pytláci jdou po ohrožených druzích, protože čím vzácnější zvíře, tím cennější trofej., Pytláci obvykle zabíjejí zvířata za věci, jako jsou jejich rohy nebo kly, a pak prodávají tyto položky za tisíce dolarů na černém trhu.

rozdíl mezi lovem a pytláctvím

rozdíl mezi lovem a pytláctvím se snižuje na jednu věc: povolení. Pokud má lovec povolení lovit určité zvíře,pak loví. Pokud nemá povolení,pak pytláctví. Případ Cecila Lva by mohl být příkladem pytláctví zvířat, i když linie je rozhodně rozmazaná.,

V červenci 2015 americký zubař Walter Palmer lovil a zabil Cecila, milovaného lva v Národním parku Hwange v Zimbabwe. Palmer zaplatil místnímu průvodci lovcem $50,000 za příležitost lovit lva a měl povolení, aby ho úřady nemohly obvinit z trestného činu. Přesto byli lidé, včetně celebrit a politiků, pobouřeni.

ochránci přírody věřili, že Palmer se zabýval pytláctvím, protože Cecil byl hlavní atrakcí parku a vědci z Oxfordské univerzity ho sledovali v rámci dlouhodobé studie. Pět měsíců po Cecilově smrti USA., Do seznamu ohrožených druhů přidali lvi, konkrétně ti v západní a střední Africe, stejně jako v Indii. Jejich nadějí je, že by to odradilo americké občany od „legálně“ lovu a zabíjení lvů v těchto lokalitách.

zákony o pytláctví

ve Spojených státech existuje několik zákonů o pytláctví. Pokud lovci poruší zákony o pytláctví, mohou očekávat, že budou čelit trestnímu stíhání, a možná i poplatkům a dalším sankcím.,bez licence

  • Střelba zvíře v uzavřeném prostoru (dále jen „canned hunting“)
  • vzít zvíře z uzavřeného pozemku, nebo pozemků, které vlastní strany jinak vlastní nebo licencí
  • Lov zvířat z jedoucího vozidla, včetně letadel,
  • Lov zvířat pomocí kulomety, jed, výbušniny, nebo určitých druhů pastí, jako pasti nebo nástrahy,

    • Motiv

    samozřejmě, jedním z hlavních motivů pro pytláctví je peněz člověk může prodávat jeden z jejich „trofeje“, jako kožešiny, rohy a kly, na černém trhu., Někteří pytláci pro vzrušení z lovu, zvláště když zachycují a zabíjejí zvíře, které je vzácné. Tito jedinci mají tendenci držet své trofeje jako důkaz jejich zabití, spíše než prodávat trofej, bez ohledu na to, jak cenné.

    Někteří pytláci loví pro více hanebné účely, jako na protest, aby se předpisy o lovu v jejich místní oblasti, nebo přes místní orgány. Jiní věří, že je to jejich tradiční právo jako lidské bytosti lovit, protože životní podmínky v minulosti donutily lidi lovit jejich přežití.,

    Existuje mnoho důvodů, proč lidé vařit, a všechny tyto důvody jsou pro jejich vlastní osobní zisk. Lov, na druhou stranu, není vždy pro osobní zisk. Lov je někdy nutný, když určité zvíře, jako jsou husy nebo jeleni,

    druhy postižené pytláctvím

    tolik živočišných druhů postižených pytláctvím v důsledku vyhynulo. Je opravdu smutné, že i když zvířata skončí na seznamu ohrožených druhů, Lovci je stále nepřestanou pytlácet. Vezměte například tygry. K roku 2014 zde bylo nanejvýš 3200 tygrů., Jen 400 až 500 z nich jsou Sibiřských tygrů, a přesto úřady stále pravidelně najít pasti pro tato zvířata, kteří pro kolem $50,000 na černém trhu.

    Jiné druhy postižených pytláctví patří:

    • Leatherback Mořské Želvy
    • Saolas
    • Indický Slon
    • Polární Sportovní Lemuři
    • Gorily
    • Několik druhů Nosorožců

    Pytláctví Příklad Zapojení Lev Cecil

    Nedávný příklad ze zvířat, pytláctví jít před Nejvyšší Soud, je otázka Sledě v. Wyoming., V tomto případě porota ve Wyomingu v Sheridan obvodní Soud zjistil, Clayvina Herrera, člen kmene Crow, vinným z nezákonného zabití losa. K vraždě došlo v lednu 2014 v Bighorn National Forest. V době tohoto zabíjení byli losi mimo sezónu, a proto zákon zakázal jejich lov.

    porota pokutu Herrera ve výši $8,080, dal mu podmíněný trest vězení, a zrušil jeho lovecké oprávnění pro následující tři roky., Herrera právník tvrdil, že smlouva z Fort Laramie z roku 1868 chránila lovecká práva jejího klienta, v tom, že smlouva umožnila kmenu jejího klienta lovit neobsazené federální země. Soud však tento argument odmítl s tím, že tento argument již v předchozím případě urovnali.

    právníci Herrery se proti rozhodnutí odvolali, Nejvyšší soud Wyomingu zamítl jejich odvolání v červnu 2018. Nejvyšší soud USA souhlasil s projednáním případu a ústní argumenty se odehrály v lednu 2019. K tomu ještě soud nerozhodl.,

    související právní podmínky a problémy

    • ohrožený-druh zvířete, kterému hrozí vážné riziko vyhynutí.
    • vyhynulý-bez živých členů (druhu).