První dodatek encyklopedie

hlavní soudce John Marshall v roce 1826. Marshall sloužil u Nejvyššího soudu 34 let. Zůstává jedním z nejuznávanějších členů v soudní historii. Během jeho funkčního období (1801-1835), Soud výrazně rozšířil roli národní vlády, široce vyložil výčet pravomocí v Ústavě, a omezený dosah První Novela opatření národní vlády. (Obrázek prostřednictvím sbírky Nejvyššího soudu Spojených států., Umělec: Rembrandt Peale)

John Marshall (1755-1835), čtvrtý hlavní soudce Spojených států, sloužil u Nejvyššího soudu 34 let. Je nejdéle sloužícím hlavním soudcem v historii soudu. Zůstává jedním z nejuznávanějších členů v soudní historii. Během jeho funkčního období (1801-1835), Soud výrazně rozšířil roli národní vlády na úkor jednotlivých států práv, obhajuje a široce interpretován legislativní, exekutivní a soudní pravomoci, které zakladatelé měli vyjmenovány v Ústavě.,

soud pod Marshallovým vedením omezil dosah prvního dodatku (a dalších ustanovení zákona o právech) na jednání národní vlády. Nicméně, tím, že stanoví úlohu Soudu jako co-se rovnat odvětví vlády, Marshall položil základy pro tuto instituci na ochranu Prvního Dodatku práva v budoucnu, poté, co byly použity také na státy prostřednictvím klauzule řádného procesu Čtrnáctého Dodatku.,

Marshall intenzivně pracoval v rané americké vládě

Narodil se v Germantown ve Virginii Thomasovi a Mary Marshallové, John Marshall byl jedním z 15 dětí. Byl z velké části vzdělaný svým otcem doma. Krátce studoval řadu zákon přednášek na College of William and Mary a prošel Virginia bar v roce 1780. Toto krátké období výuky posílilo znalosti, které získal dříve v životě čtením knih a interakcí s politickými vůdci.,

jako voják v americké revoluci Marshall intenzivně spolupracoval s Georgem Washingtonem a zastával hodnost kapitána, když v roce 1781 opustil kontinentální armádu. Sloužil v Virginie Domu Delegátů v různých časech mezi 1782 a 1796 a byla recorder pro Richmond City Tribunu Soudu z roku 1785 až 1788.

spolupracoval s Jamesem Madisonem a dalšími delegáty na ratifikačním sjezdu ve Virginii v roce 1788 na podporu nové ústavy. Marshall patřil mezi prominentnější členy federalistické strany, kteří se postavili proti přijetí zákona o pobuřování z roku 1798., Působil také jako ministr Francie (1797-1798), jako člen americké Sněmovny reprezentantů (1799-1800) a jako státní tajemník prezidenta Johna Adamse (1800-1801).

Marshall vzbuzoval pocit, že moc nad Soudem

Adams, Marshall jmenován jako hlavní soudce Spojených Států v roce 1801 po Oliver Ellsworth odstoupil a John Jay odmítl pozici. Jako hlavní soudce, Marshall promítl pocit moci a postavení v čele Nejvyššího soudu, který do té doby chyběl. Napsal mnoho rozhodnutí soudu během jeho funkčního období jako hlavní soudce., Důrazně také vyzval ostatní soudce, aby se zdrželi psaní samostatných stanovisek z rozhodnutí soudu.

Marshall učinil soud coequal pobočkou a zavedl soudní přezkum

Marshallovy geniální právní interpretace měly dva účinky. Jsou posíleny Soudu pozice odpovídala legislativní a výkonné pobočky vlády, a založili Soudní pravomoc soudního přezkumu v politickém systému.

V přelomovém případě Marbury v., Madison (1803), Marshall rozhodl, že akty Kongresu mohou být přezkoumány a zrušeny, pokud je soud považuje za protiústavní. Tato pravomoc soudního přezkumu umožnila Marshallovi doložit pravomoc soudu rozhodnutím, že oddíl 13 soudního zákona z roku 1789 byl neplatný a porušil článek 3 ústavy. Bez této moci by ustanovení v prvním dodatku a jinde v zákoně o právech neměla téměř dopad, který měla v americké historii.,

Marshall posílil moc národní vlády nad státy

Marshallova právní dovednost dále posílila moc národní vlády nad státy. Rozhodnutí Nejvyššího Soudu v McCulloch v. Maryland (1819), dodržování ústavnosti národní banky, široce vykládat „nutné a správné“ ustanovení Článku 1, oddíl 8 Ústavy. Marshall věřil, že tato doložka poskytuje základ pro další“ implikované pravomoci“, které patří Kongresu, a nevěřil, že státy mají pravomoc frustrovat takové pravomoci zdaněním federálních institucí.,

Když byl Marshall hlavním soudcem, První dodatek a další ustanovení zákona o právech byly chápány jako omezení pouze národní vlády. Marshall potvrdil toto porozumění v Barron v.Baltimore (1833), kde tvrdil, že účelem zákona o právech bylo omezit národní vládu spíše než státy. Čtrnáctý Dodatek a doktrína selektivního začlenění rozšířily drtivou většinu ustanovení zákona o právech, včetně všech ustanovení prvního dodatku, na státní a místní samosprávy.,

Marshall Soud nastavit mnoho precedentů

Marshall Soud stanovil precedens pro řadu dalších problémů, zatímco ve stejnou dobu udržet tento dvojí téma posílení Soudní pozice a posilující národní svrchovanost., V několika případech zabýval obchodní klauzule v Článku 1 Ústavy, který vesty všechny pravomoci k regulaci obchodu v Kongresu.

například, Fletcher v. Peck (1810) rozhodnutí byl úder proti státům práva advokátů, zatímco ve stejné době vzniká precedens pro ochranu individuálních vlastnických práv a smluv. Dartmouth College v. Woodward (1819) potvrdil Fletcher rozhodnutí rozhodl, že Nejvyšší Soud mohl srazit státní zákony, ale je zaměřena na ty se konkrétně týká států nařízení korporací. V Gibbons v., Ogden (1824), Soud posílil obchodní klauzuli zakazující státy od předávání žádné zákony, které by mohly narušit dopravu zboží přes státní hranice.

Jeden z Marshall je nejpozoruhodnější komentáře pochází z Marbury v. Madison (1803): „vláda Spojených Států byla důrazně nazývá vládou zákonů a ne lidí. Jistě si toto vysoké označení přestane zasloužit, pokud zákony nenapraví nápravu pro porušení svěřeného právního práva.“

tento článek byl původně publikován v roce 2009., Daniel Baracskay vyučuje v programu veřejné správy na Valdosta State University.

Odeslat zpětnou vazbu k tomuto článku