Kompromis 1850Edit

Další informace: Kompromis 1850

BackgroundEdit

slave států a svobodných států v roce 1846, před Smlouvou z Guadalupe Hidalgo a oddíl Oregon.

před a během Taylorova předsednictví se vyvinula krize nad zemí získanou po mexicko-americké válce ve smlouvě Guadalupe Hidalgo., Klíčovou otázkou bylo postavení otroctví na územích, které pro mnoho vůdců představovalo debatu nejen o otroctví, ale také o morálce, vlastnických právech a osobní cti. Jižní extremisté, jako je John C. Calhoun, považovali jakýkoli limit otroctví za útok na Jižní způsob života, zatímco mnozí Seveřané se postavili proti dalšímu rozšíření otroctví. Dalším komplikujícím problémem byla skutečnost, že velká část nově získaných západních zemí se zdála nevhodná pro otroctví kvůli klimatu a geografii., V roce 1820 Kongres souhlasil s kompromisem Missouri, který zakázal otroctví ve všech zemích Louisiany severně od 36° 30′ rovnoběžky, a mnoho Jižanů se snažilo rozšířit tuto linii do Tichého oceánu. Během Mexicko–Americká Válka, Severní člena Kongresu měl dát tam Wilmot Podmínkou, legislativní návrh, který by zakázal otroctví na všech územích získaných v Mexicko–Americká Válka. Ačkoli Kongres nepřijal, debata o Wilmotově ustanovení přispěla k stále napjatější národní debatě o otroctví.,

územní otázky se soustředily na území Kalifornie a Nového Mexika, jakož i na stát Texas, který byl připojen v roce 1845. Protože Kalifornie postrádala organizovanou územní vládu, federální vláda čelila potížím při poskytování přiměřené správy uprostřed kalifornské zlaté horečky a mnozí hledali okamžitou státnost pro Kalifornii. Po začátku zlaté horečky, stovky otroků bylo dovezeno do Kalifornie pracovat v zlatých dolech, vyvolala ostrou reakci od konkurenčních horníků. Se souhlasem vojenského guvernéra Benneta C., Riley, v roce 1849 uspořádal ústavní sjezd. V očekávání hrozící státnosti úmluva napsala novou ústavu, která by zakázala otroctví v Kalifornii. Mezitím, Texas tvrdil, všechny Mexické Postoupení východně od Rio Grande, včetně části bývalého Mexického státu Nové Mexiko, že to nikdy vykonávána de facto kontrolu nad. Texaští vůdci očekávali, že po mexicko-americké válce budou mít kontrolu nad celým územím východně od Rio Grande, ale obyvatelé Nového Mexika odolali Texanské kontrole., V novém Mexiku měla dlouho zakázáno otroctví, skutečnosti, které ovlivnily debaty nad jeho územní stav, ale mnoho Nových vůdců Mexické proti vstupu Texas především proto, že Texas je kapitál položit stovky kilometrů daleko a protože v Texasu a Novém Mexiku měla v minulosti konflikt se datuje do roku 1841 Santa Fe Expedice. Mimo Texas mnoho jižních vůdců podporovalo Texaské nároky na Nové Mexiko, aby zajistilo co nejvíce území pro rozšíření otroctví., Prezident Taylor měl proti Texasu ambice v Novém Mexiku, a on favorizoval rychle udělení státnosti obou Kalifornie a Nového Mexika, aby se zabránilo opětovné probuzení debata o Wilmot Podmínkou.

Kongres také čelil otázce Utahu, který stejně jako Kalifornie a Nové Mexiko postoupilo Mexiko. Utah byl obýván převážně mormony, jejichž praxe polygamie byla ve Spojených státech nepopulární. Kromě dispozice území se v průběhu let dostaly do popředí i další otázky. Washington, D. C., obchod s otroky rozhněval mnoho na severu, kteří považovali přítomnost otroctví v hlavním městě za vadu na národě. Spory kolem uprchlých otroků rostly od roku 1830 částečně kvůli zlepšení dopravních prostředků, protože uprchlí otroci používali k útěku silnice, železnice a lodě., Zákon o Uprchlého Otroka 1793 měl udělena pravomoc, aby všechny státní a federální soudci případy týkající uprchlých otroků, ale několika Severních státech, nespokojený nedostatek řádného procesu v těchto případech, prošel osobní svobody zákony, které dělal to více obtížný pro návrat údajné uprchlých otroků na Jihu. Dalším problémem, který by kompromis ovlivnil, byl Texaský dluh; z doby, kdy byl nezávislým národem, zbývalo přibližně 10 milionů dolarů a tento dluh by se stal faktorem v debatách o územích.,

Taylor presidencyEdit

Spojené Státy na začátku Fillmore předsednictví, s Texas je země nároky na Nové Mexiko zobrazeny. Velká část mexického Cession zůstal neorganizovaný.

senátor Henry Clay představil 29. ledna 1850 plán, který spojil hlavní diskutované předměty., Jeho legislativní balíček, který zahrnoval přijetí Kalifornie jako svobodného státu, postoupení Texas některých jeho severní a západní územní nároky výměnou za oddlužení, zřízení Nového Mexika a Utahu území, zákaz dovozu otroků do District of Columbia na prodej, a přísnější uprchlého otroka zákon. V posledních měsících jeho života, Senátor Calhoun pokusil rally Jižané proti kompromisu, argumentovat, že to byl zaujatý proti Jihu, protože by to vedlo k vytvoření nové svobodné státy., Proti kompromisu se postavili také Seveřané jako William Seward a Salmon Chase. Clayův návrh však získal podporu mnoha jižních a severních vůdců, z nichž mnozí napadli odpůrce kompromisu jako extremisty. Fillmore, který předsedal Senátu ve funkci viceprezidenta, soukromě přišel podpořit Clayovu pozici.

ačkoli Clay původně preferoval hlasování o každém ze svých návrhů zvlášť, senátor Henry s., Foote z Mississippi ho přesvědčil, aby spojil návrhy týkající se kalifornského přijetí a dispozice hranic Texasu do jednoho zákona. Clay doufal, že tato kombinace opatření přesvědčí kongresmany ze severu i jihu, aby podpořili celkový balíček zákonů, i když protestují proti konkrétním ustanovením. Clay je návrh přitahovala podporu některých Severních Demokratů a Jižní Whigs, ale postrádal podklad nutné vyhrát průchod, a rozprava nad bill pokračoval., Foote a další Jižní vůdci se pokusili podmínit kalifornskou státnost buď udělením Texasu plný rozsah jeho hraničních nároků na Nové Mexiko, nebo na požadavek, aby otroctví bylo povoleno ve sporném regionu, pokud nebylo uděleno Texasu. Foote se také snažil rozdělit Kalifornii na dva státy, s divizí na 35.paralelním severu. Taylor se proti návrhu zákona postavil, protože upřednostňoval okamžité udělení Kalifornské státnosti a popřel legitimitu texaských nároků nad Novým Mexikem., Zatímco Kongres pokračoval v diskusi Hlíny návrhy, Texas Guvernér Peter Hansborough Zvonek hlasitě protestoval organizace z Nového Mexika je ústavní konvent, který byl postupoval se souhlasem Taylor a vojenská vláda Nového Mexika, na popud Generál Stephen W. Kearny během Mexicko-Americké války. Po novém Mexiku ústavní konvence, Taylor naléhal, aby Kongres okamžitě udělit státnost jak Kalifornie a Nové Mexiko, a připravil se na střet s Texasem., Když Taylor zemřel v červenci 1850, žádný z hlavních domácích problémů, kterým čelí jeho předsednictví, nebyl vyřešen.

CompromiseEdit

Územní výsledků Kompromis:

  • Kalifornie je přijat svobodného státu
  • Texas se vzdává nějaké územní nároky pro oddlužení
  • Nové Mexiko a Utah Území jsou organizovány s otroctví nerozhodnutých

debata O otroctví v územích pokračoval navzdory Taylor smrti., Ačkoli Fillmore upřednostňoval široké obrysy Clayova kompromisu, nevěřil, že by mohl projít jediným zákonem. S Fillmore podporu, Senátor James Pearce z Marylandu pomohl porazit Clay je kompromisní návrh zákona navrhuje k odstranění ustanovení týkající se Texas-Novém Mexiku hranice. V následné debatě byla všechna ustanovení zákona odstraněna s výjimkou organizace území Utahu. Se zjevným zhroucením zákona si Clay vzal dočasnou dovolenou ze Senátu a demokratický senátor Stephen A., Douglas z Illinois se ujal vedení v obhajobě kompromisu založeného převážně na Clayových návrzích. Namísto schválení návrhů jako jednoho zákona by se Douglas snažil každý návrh schválit jeden po druhém.

po nástupu do úřadu Fillmore posílil federální jednotky ve sporné oblasti Nového Mexika a varoval Texaského guvernéra Bella, aby zachoval mír. Ve zprávě 6. srpna 1850 Kongresu Fillmore zveřejnil agresivní dopis guvernéra Bella a jeho vlastní odpověď Bellovi., V té odpovědi, Fillmore popřel Texasu tvrdí, Novém Mexiku, tvrdí, že Spojené Státy slíbil chránit územní celistvost Nového Mexika Smlouvou z Guadalupe Hidalgo. Ve svém poselství Kongresu, Fillmore také vyzval Kongres, aby vyřešit hraniční spor tak rychle, jak je to možné, a je uvedeno podporu pro poskytování finanční náhrady do Texasu na oplátku pro vytvoření Nového Mexika Území, která by zahrnovala všechny země to bylo kontrolované, před Mexicko–Americká Válka. Fillmorova silná reakce pomohla přesvědčit USA, Senátoři, Sam Houston a Thomas Jefferson Rusk, aby podpořili kompromis Stephena Douglase. S jejich podporou, senátní návrh zákona o konečném vypořádání hranic Texasu vyhrál průchod dny poté, co Fillmore doručil jeho zprávu. Podle podmínek zákona by USA převzaly dluhy Texasu, zatímco severní hranice Texasu byla stanovena na 36 ° 30′ paralelním severu (Missouri) a velká část jeho západní hranice následovala po 103. poledníku., Bill přitahovala podporu obou politických stran koalice Whigs a Demokratů z obou částí, ačkoliv většina opozice návrh zákona přišel z Jihu. Senát se rychle přesunul na jiné zásadní otázky, kolem účty, které za předpokladu pro přijetí Kalifornie, organizace Nového Mexika Území, a zřízení nového uprchlého otroka zákon.,

debata pak se stěhoval do Sněmovny Reprezentantů, kde Fillmore, Webster, Douglas, Kongresman Linn Boyd, a Mluvčí bílého Domu Howell Cobb se ujal vedení přesvědčit poslance, aby podpořili kompromis účty, které byly předány v Senátu. Navrhované vyrovnání hranice Texasu a Nového Mexika v Senátu čelilo intenzivní opozici mnoha Jižanů, stejně jako některých seveřanů, kteří věřili, že Texas si nezaslouží peněžní náhradu., Po sérii těsných hlasů, které téměř oddálily projednávání problému, Sněmovna hlasovala pro schválení Texaského zákona podobného tomu, který schválil Senát. Po tomto hlasování se Sněmovna a Senát rychle dohodly na každé z hlavních otázek, včetně zákazu obchodu s otroky ve Washingtonu. Prezident rychle podepsal každý návrh zákona do práva uložit pro Zákon o Uprchlého Otroka 1850; nakonec podepsal, že zákon i po Generální Prokurátor Crittenden ho ujistil, že zákon je ústavní., Ačkoli někteří v Texasu stále upřednostňovali vyslání vojenské expedice do Nového Mexika, v listopadu 1850 státní zákonodárce hlasoval pro přijetí kompromisu.

průchod kompromisu z roku 1850, jak se stalo známým, způsobil oslavu ve Washingtonu i jinde, davy křičely: „Unie je zachráněna!“Fillmore sám popsal kompromis z roku 1850 jako „konečné řešení“ sekčních otázek, ačkoli budoucnost otroctví v Novém Mexiku a Utahu zůstala nejasná., Přijetí nových států nebo organizace území ve zbývající neorganizované části nákupu Louisiany by také mohlo potenciálně znovu otevřít polarizační debatu o otroctví. Ne všichni přijali kompromis z roku 1850; noviny v Jižní Karolíně napsaly: „Rubicon je schválen … a jižní státy jsou nyní vazaly v této konfederaci.“Mnoho seveřanů bylo mezitím nespokojeno zákonem o uprchlém otrokovi.,

Uprchlého Otroka ActEdit

1851 plakát, upozornění, že Bostonská policie vymáhat Uprchlého Otroka Zákon

Fillmore doufal, že otroctví by jednoho dne přestanou existovat ve Spojených Státech, ale on věřil, že to byla jeho povinnost horlivě prosazovat Uprchlého Otroka Zákon. Po roce 1850 se Fillmoreovo prosazování zákona o uprchlém otrokovi stalo ústředním tématem jeho správy., Uprchlého Otroka Zákon vytvořil první národní systém vymáhání práva jmenování federální komisař v každém kraji slyšet uprchlého otroka případů a prosazování uprchlého otroka zákon. Jak tam bylo málo federální soudy působící v celé zemi, jmenování komisařů povoleno pro vymáhání federální zákon, aniž by se spoléhat na státní soudy, z nichž mnohé byly nesympatické k otrokáři, nebo nechtějí vzít ani na uprchlého otroka případech., Zákon také potrestán komisaři a federální maršálové, kteří povolena otroky, aby se uniknout z jejich péče, a vybírá pokuty proti každému, kdo pomáhal uprchlého otroka nebo zasahovat návrat otroků. Uprchlého otroka řízení postrádal mnoho spravedlivý proces ochrany jako právo na soud s porotou a obžalovaným nebylo umožněno svědčit na jejich vlastní jednání. Mnozí na severu cítili, že akt uprchlého otroka účinně přivedl otroctví do svých domovských států, a zatímco abolicionistické hnutí zůstalo slabé, mnoho seveřanů stále více nenávidělo otroctví.,

přestože byl zákon pro mnoho seveřanů velmi urážlivý,Jižané si hořce stěžovali na vnímanou slabost při vymáhání. Mnoho státních stíhání nebo pokusů o navrácení otroků skončilo pro vládu špatně, jako v případě Shadracha Minkinse. O osudu Ellen a Williama Craft, dvou uprchlých otroků žijících v Bostonu, vypukla velká kontroverze. Fillmore hrozil, že pošle federální vojáky do města, aby donutil návrat řemesel na jih, ale útěk řemesel do Anglie ukončil spor., Spory o uprchlých otroků byl široce uveřejněný na Sever a Jih, rozněcovat vášně a podrývá dobrý pocit, že následoval Kompromis. Harriet Beecher Stoweová napsala román Strýčka Toma Kabina v reakci na Uprchlého Otroka Zákon, a jeho zveřejnění v roce 1852 dále zvýšil sekční napětí.

Záchvěvy disunionEdit

Kompromis 1850 šoku stranické zarovnání v Jižní, s volby zpochybňují odborářů a extremistické „Oheň-Jedlíci“, spíše než Whigs a Demokratů., Gruzínská platforma představovala umírněnou Jižní pozici; postavila se proti odtržení, ale také požadovala Severní kompromis v otázce otroctví. Oheň-Jedlík vůdci jako Robert Rhett a William Lowndes Yancey vyzval odtržení od Spojených Států, a pokusila se získat kontrolu nad států na Hlubokém Jihu, v roce 1851 voleb. Fillmore vzal hrozbu odtržení vážně a na radu generála Winfielda Scotta posílil posádky federálních pevností v Charlestonu a dalších částech jihu., Ve volbách v roce 1851 získali unionisté vítězství v Gruzii, Alabamě a Mississippi. Dokonce i v Jižní Karolíně, stát nejvíce otevřený mluvit o odtržení, voliči odmítli možnost jednostranného odtržení od Spojených států. Vítězství pro-kompromis Jižní politici v několika volbách, spolu s Fillmore pokusy pilně prosazování Uprchlého Otroka Ustanovení, dočasně uklidnil Jižní volání po odtržení., Tam byl menší podporu pro přímé odtržení na Severu než na Jihu, ale v důsledku Kompromisu politiků, jako jsou Seward začal uvažuje o vytvoření nové hlavní strany výslovně proti rozšíření otroctví. I přes narušení způsobené debata o Kompromis, žádné zásadní dlouhodobé stranické přeskupení došlo během Fillmore předsednictví, a obě strany zůstaly neporušené pro 1852 prezidentské volby.,

další problémyEditovat

dlouholetý zastánce rozvoje národní infrastruktury, Fillmore vyzval k investicím do silnic, železnic a vodních cest. Podepsal účty za dotování Illinois Central railroad z Chicaga do mobilu a za kanál v Sault Ste. Maria. V roce 1851 dokončení Erie Railroad v New Yorku vyzváni Fillmore a jeho kabinet jezdit první vlak z New York City na břehu Jezera Erie, ve společnosti mnoha dalších politiků a hodnostářů., Fillmore udělal mnoho projevů na cestě ze zadní plošiny vlaku, naléhat na přijetí kompromisu, a poté šel na turné po Nové Anglii se svými členy jižního kabinetu. Přestože Fillmore vyzval kongres, aby povolil transkontinentální železnici, učinil tak až o deset let později. Fillmore byl dlouholetý zastánce Clay je Americký Systém, který favorizoval vysoký tarif a federálně podporované banky a projektů v oblasti infrastruktury, ale Kongres to nepovažoval za zásadní revize bankovních zákonů nebo celní během Fillmore předsednictví., V období rozpočtových přebytků a ekonomické prosperity jen málo kongresmanů vidělo potřebu vyššího tarifu nebo ekonomického intervencionismu.

V září 1850 jmenoval Fillmore Církev Ježíše Krista vůdce svatých posledních dnů Brighama Younga prvním guvernérem území Utahu. Vděčnost, mladý jmenoval první územní kapitál “ Fillmore „a okolní kraj“Millard“.

V srpnu 1850, sociální reformátor Dorothea Dix napsal Fillmore, nutit podporu pro její návrh v Kongresu pro pozemní grantů financovat útulky pro chudé duševně nemocný., Ačkoli její návrh neprošel, stali se přáteli a po Fillmorově předsednictví pokračovali v korespondenci.

Zmínku, že mnoho horníků se podílí Kalifornské Zlaté Horečky byli nuceni prodat své zlato na slevu, Fillmore požádal Kongres, aby vytvořit federální mincovna v Kalifornii, což má za následek vznik Mincovny v San Francisku.