V prosinci 2019, vypuknutí onemocnění koronavirus 2019 (COVID-19; vážným akutním respiračním syndromem koronavirus 2, SRS-CoV-2) byla zjištěna ve městě Wuhan (Čína) (Xu et al., 2020)., O měsíc později, to byla prohlášena za naléhavý Veřejný Zdravotní problém Mezinárodního významu (Světová Zdravotnická Organizace, 2020b) a na 11. Března 2020, COVID-19 byl uznán jako pandemie, který se šíří přes více než 190 zemí během krátké doby (Světová Zdravotnická Organizace, 2020a). 7. Dubna 2020 bylo potvrzeno více než 1.348.000 případů COVID-19, více než 286.000 případů a více než 74.000 úmrtí na celém světě. S více než 367.000 celkem případů USA byly zdaleka nejvíce postiženou zemí, následuje Španělsko (>136.,000 případů), Itálie (>132.000 případů) a Německo (>103.000 případů; viz https://www.worldometers.info/coronavirus/).

příznaky COVID-19 zahrnují kašel, horečku a dušnost. Ztráta chuti a vůně je také často patrná. Šíří se hlavně dýchacími kapkami a dotykem kontaminovaných povrchů (Zhou et al., 2020). Doba mezi expozicí a nástupem příznaků se pohybuje mezi dvěma a 14 dny. Nákaza je možná před nástupem příznaků (Liu, Gayle, Wilder-Smith, & Rocklöv, 2020)., Vzhledem k míře šíření a úmrtnosti, stejně jako nedostatku léků nebo vakcín, mnoho vlád prohlásilo národní karantény. Ty sahají od doporučené izolace po cestovní omezení a úplný zákaz odchodu z domova (Sohrabi et al., 2020). Hlavním cílem je zpomalit šíření COVID – 19 snížením fyzického kontaktu v populaci.

omezení každodenního života a nejistota ohledně trvání mimořádných opatření způsobují v populaci různé reakce., Zatímco někteří lidé vnímají jako těžké psychické zátěže má za následek zvýšenou míru nejistoty, frustrace a úzkost – maladaptivní reakce, ostatní jednotlivci, se snaží udržet jejich každodenní rutiny tak daleko, jak je to možné, a udělat to nejlepší situace, adaptací na aktuální životní podmínky – adaptivní reakce. Způsob, jakým lidé vnímají a řešit situace způsobené COVID-19 může mít dopad na jejich fyzické a duševní zdraví a na jejich ochotu aktivně se podílet na tolik potřebné akce., Je proto naléhavé zkoumat prediktory adaptivních a maladaptivních psychologických reakcí na COVID-19.

tato studie měla následující cíle. Nejprve byl zkoumán rozsah expozice (včetně karantény) a zkušená zátěž způsobená COVID-19. V Německu se obyvatelům v současné době doporučuje snížit fyzické kontakty a zůstat doma co nejvíce. Veřejná shromáždění jsou omezena na maximálně dvě osoby., Osoby, které byly pozitivní na COVID-19 a nejsou hospitalizováni, nebo které byly v kontaktu s pozitivně testovaných jedinců jsou povinni zůstat v domácí karanténě (tj., ne opustit domov) po dobu nejméně dvou týdnů (Robert Koch Institut, 2020).za druhé, studie měla za cíl identifikovat faktory, které mohou předvídat úroveň zátěže způsobené COVID-19. Dual-faktor modelů zvážit, duševní zdraví, aby se více než jen nepřítomnost duševní choroby (např., Keyes, 2005; Suldo & Shaffer, 2008; World Health Organization, 2014)., Duševní zdraví se skládá ze dvou vzájemně provázaných, ale relativně samostatné dimenze: pozitivní a negativní (Lukat, Margraf, Lutz, van der Veld, & Becker, 2016). Na základě tohoto rámce, studie se zaměřila jak na negativní, tak na pozitivní faktory, které mohou sloužit jako potenciální prediktory zkušenosti zátěže způsobené mimořádnou situaci. Jednotlivci se zvýšenou úrovní deprese, úzkosti a stresových příznaků jsou náchylní k maladaptivní reakci na nejisté nové situace., Mají tendenci ruminovat a bát se a jsou ohromeni situacemi, které zažívají jako nekontrolovatelné. Nedostatek adekvátní strategie zvládání zvyšuje pocity zátěž a beznaděje (Bonanno, Napětí, Kaniasty, & La Greca, 2010; Gorday, Rogers, & Truhlář, 2018; Misra & McKean, 2000)., Kromě toho, příznaky deprese, úzkost a stres jsou spojeny s vnímáním méně sociální podporu a odolnost, která umocní zážitek zátěž o neočekávaných negativních situacích (Brailovskaia, Schönfeld, Kochetkov, & Margraf, 2019; Hoorelbekem, Marchetti, De Schryver, & Koster, 2016; Ren, Qin, Zhang, & Zhang, v roce 2018). Navíc přispívají k somatické zátěži symptomů a negativně ovlivňují účinnost léčby., Jejich pokles snižuje zkušené zatížení (Katon, Lin, & Kroenke, 2007; Toukhsati et al., 2017).

naproti tomu pozitivní duševní zdraví – PMH)-sociální, emocionální a psychická pohoda (Lukat et al., 2016) – bylo hlásil, přispět k pozitivní vliv, poskytují odolnost, snížit negativní následky nepříjemné zkušenosti, a podporovat adaptivní odpověď na nejistých situacích (např. Iasiello, van Agteren, Keyes, & Cochrane, 2019; Teismann, Brailovskaia, & Margraf, 2019)., Například, PMH pozitivně předpovídá remisi panické poruchy, agorafobie a specifické fobie u ambulantních pacientů (Teismann, Brailovskaia, Totzeck, Wannemüller, & Margraf, 2018); to snižuje nastavení porucha příznaky po zkušenostech z stresující životní události (Truskauskaite-Kuneviciene, Kazlauskas, Ostreikaite-Jurevice, Brailovskaia, & Margraf, 2020)., Kromě toho, že tlumí účinek každodenního stresu (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020b) a kyberšikana (Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2018), na sebevražedné myšlenky a sebevražedné chování. A snižuje riziko sebevražedných myšlenek jedinců se zvýšenou úrovní symptomů deprese(Teismann, Forkmann, et al., 2018). Jedinci se zvýšenou PMH obvykle mají vysoký pocit kontroly a jsou schopni adaptivně vyrovnat se s neočekávaných situacích (Niemeyer, Bieda, Michalak, Schneider, & Margraf, 2019)., Všimněte si, že pocit kontroly může snížit beznaděje a pocity bezmoci, a zvýšit odolnost, která přispívá k zážitek z menší zátěž (Assari, 2017; Yu, Ren, Huang, & Wang, 2018). Vzhledem k těmto zjištění, pocit kontroly (Lachman & Weaver, 1998) se zdá být důležitým faktorem, který by měla posílit ochranný vliv PMH a vyrovnávací zkušenosti zátěž u osob se zvýšenou příznaky deprese, úzkosti a stresu.,

Na tomto pozadí, deprese, úzkost a stres příznaky byly očekává, že předpovídají vyšší úrovni zkušených zátěže vyvolané stávající COVID-19 situaci (Hypotéza 1); PMH předpokládalo, předvídat nižší úrovni zkušených zátěž (Hypotéza 2). Navíc, to bylo předpokládal, že pocit kontroly zprostředkovává spojení mezi břemenem zkušeností a deprese, úzkostné stavy a příznaky stresu (Hypotéza 3), stejně jako PMH (Hypotéza 4).

MethodParticipants a postup

vzorek Se skládá z 436 účastníků (77.30% žen; Mág (SDage) = 27.01 (6.,41), rozsah: 19-71; povolání: 66.30% studentů, 32.10% zaměstnanců, 1.40% nezaměstnaných, 0.20% důchodu; rodinný stav: 44.30% jednolůžkových, 42% s romantickým partnerem, 13.80% ženatý). Údaje byly shromážděny 20. března až 28. března 2020 online průzkumem. Na 20. Března, pozvání, e-mail, který obsahoval odkaz vedoucí na on-line průzkumu byla zaslána náhodně shromážděné skupiny 500 osob, kteří se zúčastnili on-line průzkumu v říjnu roku 2019 v rámci „Bochum Optimismus a Duševní Zdraví (BOOM)“ projekt (Margraf & Schneider, 2017)., Všichni účastníci jsou současní nebo bývalí studenti velké univerzity v Porúří a dříve souhlasili s kontaktováním pro výzkumná vyšetřování. Neexistovaly žádné specifické požadavky na účast, která byla dobrovolná a kompenzována kredity kurzu pro studenty. Odpovědná Etická komise schválila provedení této studie. Všichni účastníci byli řádně poučeni a dali online svůj informovaný souhlas k účasti. Průzkum v říjnu 2019, který sloužil jako základní měření (BL), zahrnoval údaje o PMH, depresi, úzkosti a příznacích stresu., Průzkum v březnu 2020 hodnotící akutní reakci na situaci COVID-19 sloužil jako následné měření (FU). Obsahovala údaje o expozici, karanténě a zátěži COVID-19, PMH, pocit kontroly, deprese, úzkost a stresové příznaky. Výkonové analýzy (G * Power program, verze 3.1) ukázaly, že velikost vzorku byla dostatečná pro platné výsledky (power > .80, α = .05, velikost efektu: f2 = .15; srov., Mayr, Erdfelder, Buchner, & Faul, 2007).

nástroje

současná expozice, karanténa a zátěž COVID-19., Účastníci byli požádáni, aby hodnotit (1) do jaké míry jsou v současné době ovlivněny COVID-19 (více možností je to možné; např., „já jsem byl pozitivně testován sám“); (2) jak užitečné jsou v současné době v úvahu karantény (hodnocena na vizuální analogové stupnici v rozsahu od 0 (není užitečné vůbec) do 100 (velmi užitečné)); (3) zda jsou v současné době v karanténě (0 = ne, 1 = ano); (3a), pokud jsou v karanténě, jaký je důvod pro karanténu (např.,“Byl jsem doporučuje, aby“); (3b), pokud jsou v karanténě, pro, jak dlouho byli v karanténě (ve dnech); (3c), pokud jsou v karanténě, jak tráví svůj čas (více možností je to možné: např., „já jsem pokračovat v mé profesní činnosti z domova“); 4) do jaké míry jsou zatížené COVID-19 (šest položek hodnocených na 7-bodové Likertově stupnici (1 = nesouhlasím, 7 = naprosto souhlasím), např. „bojím se, že současná situace“; měřítko reliability: Cronbach ‚ s aT2 = .75). Čím vyšší je skóre součtu, tím vyšší je zátěž způsobená COVID-19.

příznaky deprese, úzkosti a stresu., Deprese, Úzkosti, Stres Váhy 21 (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995) měřeno příznaky deprese, úzkost a stres s, respektive sedm položek za subscale (např. deprese subscale: „nemohl jsem se zdají mít nějaké pozitivní pocit“, úzkost subscale: „cítil jsem strach, bez jakéhokoli dobrého důvodu“, stres subscale: „mám tendenci k přes-reagovat na situace“). Položky jsou hodnoceny na 4-bodové Likertově škále (0 = netýká se mě na všechny; 3 = platí i pro mě velmi mnoho nebo většinu času; měřítko spolehlivosti: deprese subscale: aT1 = .90, aT2 = .,89; úzkost subscale: aT1 = .81, aT2 = .74; subscale stresu: aT1 = .87, aT2 = .87). Čím vyšší je skóre součtu, tím vyšší je úroveň deprese, úzkosti a stresových příznaků.

smysl pro kontrolu. Po Niemeyer et al. (2019) smysl pro kontrolu byl hodnocen dvěma položkami „zažíváte důležité oblasti svého života (tj.) být nekontrolovatelný, což znamená, že je nemůžete, nebo sotva můžete, ovlivnit?“a“ zažíváte tyto důležité oblasti svého života jako nepředvídatelné nebo nevyzpytatelné?”., Obě položky jsou hodnoceny na 5bodovém prodeji Likert (0 = vůbec ne, 4 = velmi silný; spolehlivost měřítka: aT2 = .82). Čím vyšší je součet skóre, tím nižší je pocit kontroly.

statistické analýzy

statistické analýzy byly provedeny pomocí SPSS 24 a makro Process verze 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html; Hayes, 2013). Po popisné analýzy, vztah mezi zátěže způsobené COVID-19 ohniska a ostatní zkoumaných proměnných byla hodnocena nulou-aby bivariační korelace. Dále byly posouzeny prediktory zátěže., Nejprve byla vypočtena čtyřstupňová hierarchická regresní analýza, která zahrnovala zátěž jako výsledek. Krok 1 zahrnuty věku (FU) a pohlaví (FU; kódované: 0 = žena, 1 = muž) jako kontrolní proměnné; PMH (BL) byla zahrnuta v Kroku 2; pocit kontroly (FU) byl přidán v Kroku 3, a deprese, úzkostné stavy a příznaky stresu (BL) byl přidán v Kroku 4. Nedošlo k porušení předpokladu multi-kolinearity (všechny hodnoty tolerance > .25, všechny hodnoty inflačního faktoru rozptylu Urban & Mayerl, 2006)., Za druhé, s ohledem na výsledky regresní analýzy byly vypočteny dva mediační modely (proces: model 4). Oba modely zahrnuty zátěže způsobené COVID-19 ohniska (FU) jako výsledek a pocit kontroly (FU) jako mediátor; věk (FU) a pohlaví (FU) byly zahrnuty jako proměnné. PMH (BL) a stresové příznaky (BL) byly zahrnuty jako prediktory. Základní vztah mezi PMH (BL) nebo stresovými příznaky (BL) a burden (FU) byl označen c (celkový účinek)., Vztah mezi PMH (BL) nebo příznaky stresu (BL) a pocit kontroly (FU) byl označován path; path b označuje vztah mezi pocit kontroly (FU) a zátěž (FU). Kombinovaný účinek cesty a a cesty b představoval nepřímý účinek (ab). Spojení mezi PMH (BL) nebo stresovými příznaky (BL) a burden (FU) po zařazení smyslu pro kontrolu (FU) do modelu bylo označeno cestou c “ (přímý účinek). Postup bootstrappingu (10.000 vzorků), který poskytuje zrychlené intervaly spolehlivosti (CI 95%), vyhodnotil mediační efekt., PM (poměr nepřímého účinku k celkovému účinku) sloužil jako opatření mediačního efektu.

výsledky

Tabulka 2 poskytuje přehled popisných výsledků jednotlivých položek zátěže způsobených situací COVID-19. Položky“ dělám to nejlepší ze současné situace „a“ cítím se omezený ve svém každodenním životě “ dosáhly nejvyšších prostředků (viz tabulka 2). Nejvyšší možné rozsahy („6“ a „7“), tyto dvě položky byly vybrány 70.60% (n = 308; „dělám to nejlepší ze současné situace“) a 46.10% (n = 201; „cítím omezen v mém každodenním životě“) účastníků.,

Tabulka 3 zobrazuje popisné statistiky zkoumaných proměnných v obou časových bodech měření. Kromě toho představuje korelace mezi zátěží způsobenou vypuknutím COVID-19 a dalšími vyšetřovanými proměnnými. Vyšší zátěž (FU) byl významně pozitivně spojeno s příznaky stresu na BL a FU, stejně jako příznaky deprese (FU), příznaky úzkosti (FU), a pocit kontroly (FU) (viz Tabulka 3). Naproti tomu PMH v obou časových bodech (BL, FU) významně negativně korelovala s burden (FU).,

hierarchická regresní analýza odhalila významné výsledky (viz tabulka 3). Každý krok významně přispěl k modelu. Pohlaví (FU; nezávislé prediktivní rozptyl: 2.30%), PMH (BL; nezávislé prediktivní rozptyl: 1.70%), pocit kontroly (FU; nezávislé prediktivní rozptyl: 7.10%) a příznaky stresu (BL; nezávislé prediktivní rozptyl: 2.10%) výrazně předpokládané zátěže způsobené COVID-19 situace. Naproti tomu příznaky deprese a úzkosti u BL významně nepředpovídaly zátěž u FU.

Obr., 1 představuje výsledky obou bootstrapped mediačních analýz. Výsledky uvedené na obr. 1A naznačují, že smysl pro kontrolu (FU) zprostředkovával negativní vztah mezi PMH (BL) a zátěží způsobenou situací COVID-19 (FU). Základní vztah mezi PMH (BL) a burden (FU) byl významný (celkový efekt, c: p = .006). Spojení mezi PMH (BL) a smyslem pro kontrolu (FU, mediátor) (a: p b

: p c‘: p = .848). Nepřímý účinek (ab)byl významný, b = -.133, SE = .028, 95% CI; PM: b = .926, SE = 12.465, 95% CI ., Diskuse

od posledních několika měsíců se COVID-19 šíří po celém světě. Opatření přijatá ke zpomalení šíření, které omezují přímé mezilidské kontakty, jsou posílena téměř denně. Při současné absenci účinných léčebných postupů nebo očkování jsou reakce na chování zvláště důležité a je třeba je lépe porozumět. Současná longitudinální studie poskytuje první poznatky z Německa o prediktorech související zátěže COVID-19.,

O 20% našich účastníků měl příslušné příznaky COVID-19 a/nebo někoho v jejich bezprostřední sociální prostředí byl testován pozitivní, nebo měl příznaky, ale pouze jeden jedinec byl pozitivně testován na virus. Většina účastníků byla silně přesvědčena, že karanténa je užitečným krokem při řešení šíření viru a asi třetina z nich byla v karanténě během našeho sběru dat. K překonání účinků fyzického distancování se většina jednotlivců, kteří byli v karanténě, zapojila do sociálních interakcí telefonicky a online., Asi polovina si udržovala každodenní rutinu, sledovala profesionální aktivity a dohnala odložené aktivity. Asi pětina účastníků karantény se zdála být situací ohromena a nevěděla, co dělat se svým časem.

Popisné analýzy vyplynulo, že většina účastníků zkušený střední až vysokou úrovní zátěže podle aktuální sociální situace (v rozsahu „4“ až „7“: 77.80%, n = 339) a cítil omezen ve svých každodenních životech (v rozsahu „4“ až „7“: 84.90%, n = 370)., Asi polovina se obávala současné situace (rozsah „4“ až „7“: 53%, n = 231) a cítila se izolovaná (rozsah „4“ až „7“: 54,50%, n = 237). Nicméně, většina účastníků se snažil udělat to nejlepší situace (v rozsahu „4“ až „7“: 96.30%, n = 420) a obvykle vypadal klidně na krize (v rozsahu „4“ až „7“: 67.20%, n = 293). Lze tedy dospět k závěru, že navzdory negativním zkušenostem/emocím způsobeným současnou situací COVID-19 nebyla u většiny vzorku zvýšená tendence k nadměrné úzkosti a beznaději.,

zkoumání vztahů zátěže způsobené situací COVID-19 potvrdilo nutnost zvážit negativní i pozitivní faktory (např. Keyes, 2005; Lukat et al., 2016; Suldo & Shaffer, 2008). Zdá se, že pozitivní faktory mají zvláštní význam pro adaptivní odpověď (Galatzer-Levy, Huang, & Bonanno, 2018).

stresové příznaky hodnocené v říjnu 2019 byly významným prediktorem vyšší zátěže v březnu 2020 (částečné potvrzení hypotézy 1)., To doplňuje předchozí zjištění zdůrazňující negativní dopad stresových příznaků na reakci na nejisté situace, zdraví a pohodu (Watson & Pennebaker, 1989). Přes jejich průřezovou souvislost s břemenem, depresí a úzkostí hodnocenou v říjnu 2019 nepředpovídala úroveň zátěže podélně (částečné odmítnutí hypotézy 1). Zdá se, že to odporuje dřívějším zjištěním, že lidé s vyšší úrovní deprese a úzkosti mají tendenci mít silnější stresové reakce ve výjimečně nebezpečných situacích (např.,, Andrews & Wilding, 2004). Na rozdíl od současné práce však většina dřívějších studií postrádala PMH a symptomy stresu nebyly vždy hodnoceny nezávisle na depresi a úzkosti. Kromě toho, současná zjištění by mohlo být částečně vysvětleno tím, že tlak na sociální interakci, že někteří lidé s depresí a úzkostí zkušeností je v současné době nižší v důsledku pravidla na prostorové vzdálenosti. Postižení tak mohou zažít alespoň nějakou dočasnou úlevu (Spasojević & Alloy, 2001)., Vyhýbání se sociálnímu kontaktu, nicméně, je dysfunkční strategie, která přináší jen krátkodobou úlevu, ale zvyšuje dlouhodobější příznaky deprese a úzkosti (Manz, Junge, & Margraf, 2001; Michael, Zetsche, & Margraf, 2007). A konečně, nevýznamná asociace symptomů deprese a úzkosti (BL) s burden (FU) může poukázat na potenciální nadhodnocení dopadu negativních faktorů na reakci na nejistotu.,

podle očekávání byl PMH hodnocený v říjnu 2019 identifikován jako prediktor nižší zátěže související s COVID-19 V březnu 2020 (potvrzení hypotézy 2). To potvrzuje dřívější výzkum ukazuje PMH být důležitým ochranným faktorem, který mimo jiné snižuje riziko deprese, nespavost a sebevražedné výsledky (Brailovskaia, Rohmann, Bierhoff, Margraf, & Köllner, 2019; Brailovskaia, Teismann, & Margraf, 2020a), mírní asociace mezi příznaky deprese a sebevražedné myšlenky/chování (Siegmann et al.,, 2018; Teismann, Forkmann, et al., 2018), nárazníky negativní dopad každodenního stresu a podporuje adaptivní strategie zvládání (Brailovskaia et al., 2020b). Jedinci s vysokou úrovní PMH vnímat nejisté situace jako méně stresující, přizpůsobit rychle nové životní podmínky, a obvykle se snaží dělat to nejlepší (Lukat, Becker, Lavallee, van der Veld, & Margraf, 2017; Teismann, Brailovskaia, et al., 2018)., PMH podporuje pozitivní emoce, které přispívají ke schopnosti jednotlivce odrazit se od negativních zkušeností a protivenství (Fredrickson, 2013; Teismann et al., 2019). Zdá se, že se jedná o reakci na situaci COVID-19, kterou lze v současné době vidět u jedinců s vyšší úrovní PMH. Na rozdíl od příznaků deprese a úzkosti byl PMH hodnocený v říjnu 2019 prediktorem zátěže v březnu 2020. To podporuje představu, že pozitivní faktory mají zvláštní význam při předpovídání reakce na mimořádné situace (viz Galatzer-Levy et al., 2018).,

Pocit kontroly je důležitým faktorem, který přispívá k pozitivní dopad PMH a je obvykle chybí u jedinců se zvýšenou mírou deprese, úzkosti a stresu (Misra & McKean, 2000; Niemeyer et al., 2019). Naše výsledky rozšiřují předchozí výzkum ukazuje, že pocit kontroly zprostředkovává spojení mezi příznaky stresu (částečně potvrzení Hypotézy 3), PMH a COVID-19 související zátěž (potvrzení Hypotézy 4)., Smysl pro kontrolu by tak mohl podpořit klidnější řešení současných výzev, snížit maladaptivní reakce a potenciální dlouhodobé negativní důsledky pro duševní zdraví.

navzdory včasnosti této studie je třeba zvážit následující omezení. Za prvé, vzhledem k vysoce dynamickým okolnostem jsou naše zjištění snímkem německé situace v březnu 2020., V této době bodem expozice opatření na zpomalení šíření viru v Německu mohl být příliš krátký, aby produkovat významné úrovně negativních emocí a stresu, zejména u psychicky zdravých jedinců. Studie v jiných zemích a později po vypuknutí COVID-19 jsou nezbytné k posouzení zobecnitelnosti našich výsledků. Za druhé, aktuální sběr dat proběhl ad-hoc za účelem objasnění akutní odpovědi. Proto nebylo možné posoudit všechny proměnné v obou časových bodech měření., Měření smyslu kontroly na začátku by zlepšilo prediktivní sílu mediačních modelů. Za třetí, navzdory danému rozdílu věku a povolání, většinou žena, v průměru spíše mladá a dobře vzdělaná kompozice vyšetřovaného vzorku nepředstavuje obecnou populaci. To omezuje zobecnitelnost současných zjištění. Je tedy žádoucí replikace v reprezentativnějším vzorku., Navíc, zatímco v této studii, duševně zdravých jedinců byly zkoumány, aby se budoucí studie jsou navrženy speciálně se zaměřují na klinických pacientů, u kterých může být zvýšené riziko pro zkušenosti zátěže způsobené COVID-19 ohniska. Za čtvrté, PMH je pouze jedním z mnoha pozitivních faktorů, které mohou poskytnout odolnost (Bonanno et al., 2010). Proto by budoucí studie měly zahrnovat další pozitivní faktory, jako je spokojenost se životem (např. Diener & Diener, 1995), Subjektivní štěstí (např.,, Lyubomirsky & Lepper, 1999) a pozitivní blahobyt (např. Za páté, velikost účinku současných výsledků je poměrně malá, a proto by měla být zvážena s opatrností.

Abych to shrnul, tato studie odhaluje první zjištění psychologický dopad mimořádné situace způsobené COVID-19 v Německu. Přestože naši účastníci vykazují značnou míru zátěže, mnozí z nich se snaží situaci co nejlépe využít, aniž by se stali úzkostlivými a beznadějnými., Je pozoruhodné, že odpověď na současnou situaci předpovídají PMH a stresové příznaky, nikoli však příznaky deprese a úzkosti. Konečně, zdá se, že smysl pro kontrolu přispívá k odpovídající reakci.

finanční Prostředky

DFG Open Access Publikace Prostředky z Ruhr-Universität Bochum poskytla finanční podporu pro zveřejnění této studie.