Potvrzovací Bias: Proč Lidi Vidí, Co Chtějí Vidět

potvrzovací bias je kognitivní zkreslení, které způsobuje, že lidé hledat, laskavost, interpretovat, a vzpomenout na informace způsobem, který potvrzuje své dřívější přesvědčení. Například, pokud je někdo prezentován s množstvím informací o určitém tématu, potvrzovací zkreslení může způsobit, že si pamatují pouze kousky informací, které potvrzují to, co si již mysleli.,

potvrzovací zkreslení ovlivňuje úsudek a rozhodování lidí v mnoha oblastech života, takže je důležité to pochopit. Jako takový, v následujícím článku se nejprve dozvíte více o potvrzení zaujatosti, a pak uvidíte, jak můžete snížit jeho vliv, a to jak v myšlenkovém procesu jiných lidí, tak ve vašem vlastním.

Jak potvrzení zaujatost ovlivňuje lidi

potvrzení zaujatost podporuje různé problematické vzorce myšlení, jako jsou lidé tendenci ignorovat informace, které odporuje jejich přesvědčení., Činí tak prostřednictvím několika typů zkreslených kognitivních procesů:

• zkreslené vyhledávání informací. To znamená, že potvrzovací zkreslení způsobuje, že lidé hledají informace, které potvrzují jejich již existující přesvědčení, a vyhnout se informacím, které jim odporují.
• zkreslené upřednostňování informací. To znamená, že potvrzovací zkreslení způsobuje, že lidé dávají větší váhu informacím, které podporují jejich přesvědčení, a menší váhu informacím, které jim odporují.
• zkreslená interpretace informací., To znamená, že potvrzovací zkreslení způsobuje, že lidé interpretují informace způsobem, který potvrzuje jejich přesvědčení, i když by informace mohly být interpretovány způsobem, který je v rozporu s nimi.
• zkreslené stažení informací. To znamená, že potvrzení zaujatost způsobuje, že lidé si pamatují informace, které podporuje jejich přesvědčení a zapomenout na informace, které s nimi bylo v rozporu, nebo si vzpomenout, podpůrné informace, jako kdyby byly větší podporu, než ve skutečnosti byl, nebo nesprávně pamatujte si, rozporuplné informace, jako by podpořil jejich víru.,

Poznámka: jedním úzce souvisejícím jevem je sběr třešní. Zahrnuje zaměření pouze na důkazy, které podporují něčí postoj, zatímco ignorují důkazy, které jsou v rozporu s ním. Lidé se často zapojují do sběru třešní kvůli bias potvrzení, i když je možné zapojit se do sběru třešní, i když si člověk plně uvědomuje, co dělá, a není ovlivněno zaujatostí.

příklady bias potvrzení

“ když muži chtějí vytvořit nebo podpořit teorii, jak mučit fakta do své služby!,“

— Z „Neobyčejné Populární Iluze a Šílenství Davů“

Jeden příklad, potvrzení zaujatost je někdo, kdo hledá online na údajně zkontrolujte, zda přesvědčení, že je správné, ale ignoruje nebo odmítá všechny zdroje, které uvádějí, že to je špatně. Podobně dalším příkladem potvrzovací zaujatosti je někdo, kdo vytváří počáteční dojem člověka, a pak interpretuje vše, co tato osoba dělá, způsobem, který potvrzuje tento počáteční dojem.,

kromě toho se v různých doménách objevují další příklady potvrzení. Například:

• potvrzovací zkreslení ovlivňuje způsob, jakým lidé vidí politické informace. Například, lidé obecně raději tráví více času při pohledu na informace, které podporují jejich politické postoje a méně času při pohledu na informace, které odporuje.
• potvrzovací zkreslení ovlivňuje způsob, jakým lidé hodnotí pseudovědecké přesvědčení. Například lidé, kteří věří v pseudovědecké teorie, mají tendenci ignorovat informace, které tyto teorie vyvracejí.,
• potvrzovací zkreslení ovlivňuje způsob, jakým se lidé rozhodují, jak investovat peníze. Například investoři dávají větší váhu informacím, které potvrzují jejich již existující přesvědčení o hodnotě určitých akcií.
• potvrzovací zkreslení ovlivňuje způsob, jakým vědci provádějí výzkum. Například vědci často zobrazují bias potvrzení, když selektivně analyzují a interpretují data způsobem, který potvrzuje jejich preferovanou hypotézu.
• potvrzovací zkreslení ovlivňuje způsob, jakým lékaři diagnostikují pacienty., Například, lékaři často hledat nové informace selektivním způsobem, který jim umožní potvrdit své počáteční diagnóza pacienta, zatímco ignoruje náznaky, že tato diagnóza může být špatně.

celkově se příklady bias potvrzení objevují v různých doménách. Tyto příklady ilustrují různé různé způsoby, jak může ovlivnit lidi, a ukazují, že tato zaujatost je velmi rozšířená, včetně mezi vyškolenými odborníky, u nichž se často předpokládá, že hodnotí informace čistě racionálním způsobem.,

Proč máme zkušenosti, potvrzení zaujatost

Tam jsou obecně dva základní kognitivní mechanismy, které jsou používány ve snaze vysvětlit, proč lidé zkušenosti potvrzovací zkreslení:

• Výzva vyhýbání se daňovým povinnostem – to znamená skutečnost, že lidé nechtějí zjistit, že jsou špatné.
• hledání výztuže-to znamená skutečnost, že lidé chtějí zjistit, že mají pravdu.,

Oba tyto faktory se týkají stejné základní zásady, a to konkrétně na touhu lidí, aby se minimalizovalo jejich kognitivní disonance, což je psychologický stres, který lidé zažívají, když mají dva nebo více protichůdné názory současně.

Vyzvěte vyhýbání se daňovým povinnostem, například, může pomoci lidem vyhnout se kognitivní disonance tím, že vyzve je, aby ignorovat informace, které protiřečí jejich přesvědčení, protože se potýkají, nebo přijmout, že informace by zvýšení nesouladu, který prožívají., Výztuž hledá, na druhé straně, může pomoci lidem snížit kognitivní disonance tím, že vybízí lidi, aby najít podporu pro jejich přesvědčení, které jim mohou pomoci vyrovnat se s nesoulad, který nastane v důsledku výskytu protichůdné informace.

vyhýbání se výzvám a hledání výzev nejsou samy o sobě problémem. Spíše se stávají problematickými, když je lidé nedokážou správně potlačit. To znamená například, že i když je přijatelné chtít mít pravdu, tato touha se stává problémem, když ji necháte řídit způsobem zpracování informací a rozhodování.,

kromě toho dochází k bias potvrzení také kvůli nedostatkům ve způsobu testování hypotéz. Například, když se lidé snaží najít vysvětlení pro určitý fenomén, mají tendenci soustředit se pouze jedna hypotéza na čas, a ignorovat alternativní hypotézy, a to i v případech, kdy nejsou citově motivovaná potvrdit své počáteční hypotézy., To může způsobit, že lidé prostě zkusit a dokázat, že jejich počáteční hypotéza je pravda, místo toho, aby skutečně zjistit, zda je to pravda nebo ne, což způsobuje, ignorovat možnost, že informace, které se setkávají mohl vyvrátit tato počáteční hypotéza, či podpora alternativních hypotéz.

tento příklad je lékař, který tvoří počáteční diagnóza pacienta, a kteří se pak zaměřuje výhradně na snaží dokázat, že tato diagnóza je správné, místo toho se snaží aktivně zjistit, zda alternativní diagnózy by dávalo větší smysl.,

To vysvětluje, proč lidé mohou zažít nemotivovaná potvrzení zaujatost v situacích, kdy nemají žádné emocionální důvod upřednostňovat konkrétní hypotézy nad ostatními. To je v kontrastu s motivovaným potvrzovacím zkreslením, ke kterému dochází, když je osoba zobrazující zaujatost motivována nějakým emocionálním uvažováním.

nakonec si všimněte, že bias potvrzení lze také připsat řadě dalších příčin., Například, v případě motivovaného potvrzení zaujatost, další důvod, proč lidé zažít zaujatost je, že mozek někdy potlačuje nervové činnosti v oblastech spojených s emocionální regulace a emocionálně neutrální uvažování. To způsobuje, že lidé zpracovávají informace na základě toho, jak je jejich emoce vedou, spíše než na základě toho, jak by je jejich logika vedla.,

Celkový, lidi, zkušenosti, potvrzení zaujatost především proto, že chtějí minimalizovat psychický stres, a to konkrétně vzhledem k výzvě, vyhýbání se, což je touha, aby se zabránilo zjistit, že se mýlí, a posílení hledá, což je touha zjistit, že mají pravdu. Kromě toho mohou lidé také zažít potvrzení z jiných příčin, jako je chybný způsob, jakým testují hypotézy, jako v případě, kdy se lidé fixují na potvrzení jediné hypotézy, zatímco ignorují alternativy.,

Poznámka: Některé chování, které se lidé zabývají kvůli potvrzovací zaujatosti, lze považovat za formu selektivní expozice. To zahrnuje lidi, kteří se rozhodnou zapojit pouze s informacemi, které podporují jejich již existující přesvědčení a rozhodnutí, zatímco ignorují informace, které jim odporují.

rozdíl mezi vyhýbáním se výzvám a hledáním výztuže

pokud jde o pochopení základních příčin bias potvrzení, je prospěšné pochopit rozdíl mezi vyhýbáním se výzvám a hledáním výztuže.,

i Když dva jsou úzce souvisí, a i když chování obou se točí kolem pokusu o snížení kognitivní disonance, že osoba, zkušenosti, problém vyhýbání se daňovým povinnostem a výztuže, kteří hledají, nejsou ze své podstaty vázány k sobě, a nemusí objevit ve stejnou dobu.

to znamená, že pokud se někdo snaží vyhnout informacím, které zpochybňují jejich přesvědčení, může se také pokusit aktivně hledat informace, které tyto víry podporují, ale to nemusí být nutně pravda., Stejně tak, pokud se člověk snaží hledat informace, které potvrzují jejich přesvědčení, nemusí aktivně se zabránilo informace, které odporuje těmto přesvědčení, když oni se setkají.

Kromě toho, existuje důležitý rozdíl v tom, jak lidé reagují, z kognitivního hlediska, potvrzující informace, ve srovnání s náročné informace. Konkrétně vystavení informacím, které podporují přesvědčení člověka, jednoduše potvrzuje smysl této osoby pro správnost, a proto má obecně pouze relativně malý pozitivní dopad, pokud jde o snížení jejich kognitivní disonance., Naopak, expozice na informace, že problémy člověka víry obecně vede k silnější emocionální reakce, a proto má tendenci mít poměrně velký negativní vliv ve smyslu zvyšování kognitivní disonance.,

Navíc, lidé reagují různě na tyto dva typy informací, protože v zájmu zmírnění negativních emocí a vyřešit kognitivní disonance, která se vyskytuje jako výsledek střetávání protichůdných informací, jednotlivci hledat způsoby, jak tato sleva informace, něco, co nemají dělat, když se setká potvrzující informace.,

Celkově, zatímco posílení hledání a výzvu k zamezení jsou dva podobné jevy, které stojí v jádru potvrzení zaujatost, jsou odlišné od sebe navzájem, protože mají vliv na lidi v různých způsobech, a protože mohou nastat odděleně jeden od druhého.

jak snížit a vyhnout se bias potvrzení

zatím jsme viděli, co je bias potvrzení, jak to ovlivňuje lidi a proč to lidé zažívají. Vzhledem k jeho prevalenci a potenciálně nebezpečnému vlivu je také důležité vědět, jak se tomuto zkreslení vyhnout, nebo jej alespoň snížit.,

Jako takové, v následující části bude nejprve naučit, jak si můžete snížit na zaujatosti potvrzení, že ostatní lidé zkušenosti, než pohybující se na, aby viděli, jak si můžete snížit na zaujatosti potvrzení, že jste zažít sám.

Jak snížit potvrzení zaujatost v ostatní

Existují různé věci, které můžete udělat pro snížení vlivu potvrzení zaujatost má na lidi. Tyto metody se obecně točí kolem snahy působit proti kognitivním mechanismům, které podporují bias potvrzení na prvním místě.,

Jako takový, tyto metody obvykle zahrnují se snaží dostat lidem překonat jejich tendenci soustředit se na a raději potvrzující informace, nebo jejich tendence vyhnout a odmítnutí náročné informace, a zároveň povzbuzovat je, aby chování a usuzování proces.

Konkrétně, tyto jsou některé z nejvíce pozoruhodných technik, které můžete použít ke snížení potvrzení zaujatost v lidech:

• Vysvětlit, co potvrzovací bias je, proč jsme to zažít, jak nás ovlivňuje, a důvod, proč to může být problém, pomocí potenciálně relevantní příklady., Pochopení tohoto jevu může lépe motivovat lidi, aby se mu vyhnuli, a může jim pomoci účinněji se s ním vypořádat tím, že jim pomůže rozpoznat, kdy a jak je ovlivňuje. Všimněte si, že v některých případech může být prospěšné poukázat na přesný způsob, jakým osoba zobrazuje bias potvrzení.
• aby to tak, že cílem je najít správnou odpověď, spíše než bránit existující víru. Zvažte například situaci, kdy s někým diskutujete o kontroverzním tématu, a určitě víte, že se mýlí., Pokud se proti nim tvrdě hádáte, to by mohlo způsobit, že se budou bránit a budou mít pocit, že se musí držet svého počátečního postoje bez ohledu na jakýkoli důkaz, který jim ukážete. Naopak, pokud uvedete, že se jen snažíte zjistit, jaká je správná odpověď, a diskutovat o tématu s nimi přátelským způsobem, to je může učinit otevřenějšími pro zvážení náročných důkazů, které předkládáte. V tomto případě, vaším úkolem je, aby se zaměřte diskusi jako cestu, která vás spolu v hledání pravdy, spíše než bitva, kde budete bojovat proti sobě dokázat, že ten druhý špatně., Klíčem je zde, že, když přijde na společnou cestu, jak z vás může být „vítězové“, zatímco v případě, že bitva, jen jeden z vás, a jiná osoba bude často docházet k zaujatosti potvrzení, aby se zabránilo pocit, že oni byli „loser“.
• minimalizujte nepříjemnosti a problémy spojené se zjištěním, že se mýlí. Obecně platí, že čím nepříjemnější a problematičtější je špatné, tím více člověk použije potvrzovací zaujatost, aby se držel svého počátečního postoje., Existují různé způsoby, ve kterém můžete udělat zkušenost, že špatně méně nepříjemné či problematické, například tím, že zdůrazňuje hodnotu učit se nové věci, a vyhnout se vysmívá lidem za to, že držel nesprávné přesvědčení.
• povzbuzujte lidi, aby se vyhnuli tomu, aby jejich emocionální reakce diktovala jejich činy. Konkrétně vysvětlete, že i když je přirozené chtít se vyhnout výzvám a hledat posílení, nechat tyto pocity diktovat, jak zpracováváte informace a přijímáte rozhodnutí, je problematické., To například znamená, že pokud máte pocit, že se chcete vyhnout určité informaci, protože by to mohlo ukázat, že se mýlíte, měli byste si to uvědomit, ale stejně se rozhodnete tyto informace vidět.
• povzbuzujte lidi, aby poskytovali dostatečné informace. Pokud jde o zamezení potvrzení zaujatost, to často pomáhá, aby se zapojily s informacemi v hlubokým a smysluplným způsobem, protože mělké zapojení může vést lidi, aby se spoléhají na neobjektivní intuice, spíše než na správné analytické uvažování., Tam jsou různé věci, které lidé mohou udělat, aby zajistily, že dávají informace dostatečné protiplnění, například tráví značné množství času s ohledem na to, nebo interakci s ním v prostředí, které je bez rozptylování.
• povzbuzujte lidi, aby se vyhnuli tvorbě hypotézy příliš brzy. Jakmile mají lidé na mysli konkrétní hypotézu, často se ji snaží potvrdit, místo aby se snažili formulovat a testovat další možné hypotézy. Jako takový může často pomoci povzbudit lidi, aby zpracovali co nejvíce informací, než vytvoří svou počáteční hypotézu.,
• požádejte lidi, aby vysvětlili své zdůvodnění. Můžete je například požádat, aby jasně uvedli, jaký je jejich postoj, a jaké důkazy způsobily, že tento postoj podporují. To může lidem pomoci identifikovat potenciální problémy v jejich uvažování, jako je to, že jejich postoj není podporován.
• požádejte lidi, aby přemýšleli o různých důvodech, proč by jejich preferovaná hypotéza mohla být špatná. To jim může pomoci otestovat jejich preferovanou hypotézu způsoby, které by jinak nemusely, a může je zvýšit pravděpodobnost přijetí a internalizace náročných informací.,
• požádejte lidi, aby přemýšleli o alternativních hypotézách a proč by tyto hypotézy mohly mít pravdu. Podobně jako požádat lidi, aby přemýšleli o důvodech, proč by jejich preferovaná hypotéza mohla být špatná, to může povzbudit lidi, aby se zapojili do správného procesu uvažování, což nemusí dělat jinak. Všimněte si, že při tom je obecně lepší zaměřit se spíše na malý počet alternativních hypotéz než na velké množství z nich.,

Různé techniky bude více efektivní pro snížení potvrzení zaujatost v různých situacích, a to je obecně nejefektivnější využití kombinace technik, přičemž se zohlední příslušné situační a osobní faktory.

Navíc, kromě výše uvedených technik, které jsou zaměřené na snížení potvrzení zaujatost zejména, tam jsou další debiasing techniky, které můžete použít k pomoci lidem překonat jejich potvrzení zaujatost., To zahrnuje, například, když lidé chtějí zpomalit jejich uvažování proces, vytváření příznivých podmínek pro optimální rozhodování a standardizaci rozhodovacího procesu.

Celkově lze snížit bias potvrzení v jiných, můžete použít různé techniky, které se točí kolem snaží působit proti kognitivním mechanismům, které podporují bias potvrzení na prvním místě., To zahrnuje, například, aby se lidé vědomi zkreslení, takže diskuse bude o tom, najít správnou odpověď, místo toho, aby bránili existující přesvědčení, minimalizovat nepříjemnosti spojené s tím, že špatně, povzbuzovat lidi, aby informace dostatečně v potaz, a žádá lidi, aby přemýšlet o tom, proč jejich preferovanou hypotézou by mohlo být špatně, nebo proč konkurenční hypotézy by mohla být v pořádku.

jak snížit bias potvrzení v sobě

Chcete-li zmírnit bias potvrzení v sobě, můžete použít podobné techniky jako ty, které byste použili ke zmírnění v jiných., Konkrétně můžete provést následující:

• Určete, kdy a jak pravděpodobně zažijete zkreslení.
• Udržujte povědomí o zaujatosti v příslušných situacích a dokonce se aktivně zeptejte sami sebe, zda ji prožíváte.
• zjistěte, jaké negativní výsledky může zkreslení způsobit.
• zaměřte se na hledání správné odpovědi, spíše než na prokázání, že vaše počáteční víra byla správná.
• Vyhněte se špatnému pocitu, pokud zjistíte, že se mýlíte; zkuste se například zaměřit na to, abyste se naučili něco nového, co můžete v budoucnu použít.,
• nenechte své emoce diktovat, jak zpracováváte informace, zejména pokud jde o hledání potvrzení nebo vyhýbání se výzvám k vašemu přesvědčení.
• věnovat dostatek času a duševní úsilí při zpracování relevantních informací.
• Vyhněte se vytváření hypotézy příliš brzy, než byste měli možnost analyzovat dostatečné informace.
• jasně načrtněte své uvažování, například identifikací vašeho postoje a důkazů, na kterých to zakládáte.
• Přemýšlejte o důvodech, proč by vaše preferovaná hypotéza mohla být špatná.,
• přijít s alternativními hypotézami, stejně jako důvody, proč by tyto hypotézy mohly být správné.

další výhodou mnoha z těchto technik je, že mohou pomoci pochopit protichůdné názory lepší, což je důležité, když to přijde k vysvětlení, svůj vlastní postoj a komunikaci s ostatními na toto téma.

kromě toho můžete také použít obecné techniky debiasingu, jako je standardizace rozhodovacího procesu a vytvoření příznivých podmínek pro hodnocení informací.,

dále mějte na paměti, že stejně jako v případě snížení bias potvrzení v jiných, různé techniky budou účinnější než ostatní, a to jak obecně, tak za zvláštních okolností. Měli byste to vzít v úvahu a pokusit se najít přístup, který vám v dané situaci nejlépe vyhovuje.

nakonec si všimněte, že v některých ohledech může být debiasing snazší než debiasing ostatních, protože ostatní lidé často nejsou tak otevřeni vašim debiasingovým pokusům, jako jste vy., Zároveň je však v některých ohledech obtížnější také debiasing, protože se často snažíme všimnout si vlastních slepých míst a identifikovat oblasti, kde jsme obecně postiženi kognitivními předsudky, a zejména potvrzovací zaujatost.

Chcete-li snížit bias potvrzení v sobě, můžete použít podobné techniky jako ty, které byste použili ke snížení v jiných., To zahrnuje, například, udržování povědomí o toto zkreslení, se zaměřením na snaží najít správnou odpověď, spíše než dokázat, že máš pravdu, věnuje dostatek času a úsilí, aby analyzovat informace, jasně nastíní své uvažování, myšlení z důvodů, proč se vaše preferované hypotéze by mohlo být špatně, a přichází s alternativní hypotézy.,

Další informace

Související kognitivní zaujatosti

Existuje mnoho poznávacích zaujatostí, které jsou úzce spojeny s potvrzovací zkreslení, a to buď, protože se podílí podobný vzor nebo uvažování, nebo proto, že se vyskytují, alespoň částečně, v důsledku hlubších potvrzení zaujatost.

například, tam je kontraproduktivní účinek, což je kognitivní zkreslení, které způsobuje, že lidé, kteří se setkávají s důkazy, které zpochybňují jejich přesvědčení odmítnout důkazy, a posílit jejich podporu jejich původní postoje., Toto zkreslení může, například, způsobit lidi, aby zvýšily svou podporu politického kandidáta poté, co se setkají s negativní informace o tom, že kandidát, nebo posílit jejich víru ve vědecké mylná představa, poté, co narazí na důkaz, že upozorňuje na problémy s tím, že mylná. Efekt backfire je úzce spojen s potvrzovací předpojatostí,protože zahrnuje odmítnutí náročných důkazů s cílem potvrdit původní přesvědčení.,

Další příklad kognitivní bias, který je úzce spjat s potvrzovací bias je halo efekt, což je kognitivní zkreslení, které způsobuje, že lidé mají dojem, že někdo nebo něco v jedné doméně ovlivnit jejich dojem z nich v jiných doménách. Toto zkreslení se může například způsobit, že lidé předpokládají, že pokud je někdo fyzicky atraktivní, pak musí také mít zajímavou osobnost, nebo to může způsobit, že lidé dát vyšší hodnocení esej, pokud se domnívají, že to bylo napsáno atraktivní autora., Halo efekt je úzce spojen s potvrzovací zaujatostí, protože v některých případech může být přičítán tendenci lidí potvrdit svůj počáteční dojem někoho tím, že vytvoří pozdější dojmy z nich zaujatým způsobem.

původ a historie, potvrzení zaujatost

termín ‚potvrzení zaujatost‘ byl poprvé použit v roce 1977 knihu s názvem „Potvrzovací zkreslení v simulovaném výzkum prostředí: experimentální studie vědeckého usuzování“, publikoval Clifford R. wild bear falls indoor waterpark, Michael E. Doherty, a Ryan D., Tweney ve čtvrtletním časopise experimentální psychologie (svazek 29, číslo 1, s. 85-95). Jak však sami autoři poznamenávají, důkazy o potvrzovací zaujatosti lze nalézt dříve v psychologické literatuře.

konkrétně následující pasáž je abstrakt papíru, který vytvořil termín. Nastiňuje práce prezentovány v novinách, a také poukazuje na existenci předchozí práce na téma:

„Mnoho autorů (např. Popper, 1959) tvrdí, že vědci by se měli snažit falšovat, spíše než potvrzení teorie., Nedávná empirická práce (Wason a Johnson-Laird, 1972) však naznačuje existenci potvrzovací zaujatosti, alespoň na abstraktních problémech. Pomocí realističtější, počítačem řízené prostředí po vzoru skutečné výzkumné nastavení, předměty v této studii nejprve formulovány hypotézy o zákony, které upravují události vyskytující se v prostředí. Poté si vybrali mezi páry prostředí, ve kterých mohli: (1) provést pozorování, která by pravděpodobně potvrdila tyto hypotézy, nebo (2) testovat alternativní hypotézy., Byly nalezeny silné důkazy pro potvrzovací zkreslení zahrnující selhání výběru prostředí umožňujících testy alternativních hypotéz. Když však subjekty získaly explicitní falšující informace, použily tyto informace k odmítnutí nesprávných hypotéz.“

kromě toho, řada dalších minulé studie jsou popsány v knize:

„Příkladů je mnoho vědců, kteří lpí na pet teorií a odmítá hledat alternativy tváří v tvář velké množství protichůdných údajů (viz Kuhn, 1970). Objektivních důkazů je však málo.,

Wason (1968a) provedli několik experimentů na inferenční usuzování, v němž předměty byly podmínečně pravidla tvaru ‚Pokud P, pak Q‘, kde P bylo prohlášení o jedné straně stimulu karty a Q prohlášení o druhé straně. Byly poskytnuty čtyři stimulační karty odpovídající P, ne-P, Q a ne-Q. Subjektů úkolem bylo uvést ty karty—a pouze ty karty, které muselo být obrácen za účelem zjištění, zda bylo pravidlo true nebo false. Většina subjektů si vybral pouze P, nebo P A Q. jediné karty, které mohou falšovat pravidlo, nicméně, jsou P a ne-Q., Vzhledem k tomu, že karta not-Q není téměř nikdy vybrána, výsledky naznačují silnou tendenci hledat spíše potvrzující než nepotvrzující důkazy. Tato zaujatost pro výběr potvrzujících důkazů se ukázalo jako mimořádně obtížné vymýtit (viz Wason a Johnson-Laird, 1972, s. 171-201).

v jiné sadě experimentů našel Wason (1960, 1968b, 1971) také důkazy o tom, že nelze uvažovat o alternativních hypotézách. Subjekty dostaly za úkol obnovit experimentátor definované pravidlo pro generování numerických sekvencí., Správné pravidlo bylo velmi obecné a v důsledku toho mnoho nesprávných konkrétních pravidel mohlo generovat sekvence, které byly kompatibilní se správným pravidlem. Většina subjektů vytvořila několik sekvencí založených na jediném, specifické pravidlo, obdržel pozitivní zpětnou vazbu, a omylem oznámil, že objevili správné pravidlo. S některými pozoruhodnými výjimkami bylo to, co subjekty neudělaly, systematicky vytvářet a odstraňovat alternativní pravidla. Poněkud podobné výsledky byly hlášeny Millerem (1967).,

konečně Mitroff (1974) ve rozsáhlé experimentální studii vědců NASA uvádí, že mezi mnoha členy této skupiny existovala silná potvrzovací zaujatost. Jako důkaz tohoto závěru cituje četné příklady verbalizací těchto vědců o jejich vlastní a další obduracii vědců tváří v tvář údajům.,“

níže je uveden seznam prací, které jsou citovány výše, jak je uvedeno v knize references:

Shrnutí a závěr

• potvrzovací bias je kognitivní zkreslení, které způsobuje, že lidé hledat, laskavost, interpretovat, a vzpomenout na informace způsobem, který potvrzuje své dřívější přesvědčení.,
• potvrzení zaujatost ovlivňuje lidi v každé oblasti života; například, to může způsobit, že lidé k ignorování negativních informací o politického kandidáta, které podporují, nebo jen dávat pozor na novinové články, které podporují to, co už si myslí.,
• Lidé zažít potvrzení zaujatost především proto, že výzva vyhýbání se daňovým povinnostem, což je touha, aby se zabránilo zjistit, že se mýlí, a posílení hledá, což je touha zjistit, že mají pravdu, a protože chybný způsob jejich testování hypotéz, jako je tomu v případě fixace na jeden hypotéza od začátku.
• snížit potvrzení zaujatost v sebe a v ostatní, můžete použít různé techniky, které se točí kolem snaží se kontrovat kognitivní mechanismy, které podporují potvrzení zaujatost v první řadě.,
• Relevantní debiasing techniky, které můžete použít, patří udržování povědomí o toto zkreslení, se zaměřením na snaží najít správnou odpověď, spíše než za pravdu, věnuje dostatek času a úsilí, aby analyzovat relevantní informace, jasně nastíní proces uvažování, myšlení z důvodů, proč preferovanou hypotézou by mohlo být špatně, a přichází s alternativní hypotézy a důvody, proč tyto hypotézy by mohly být správné.