mohl byste přežít malý páčidlo procházející zcela hlavou? Většina psychologů by odpověděla „Ano“: Téměř všichni se dozvěděli, že Phineas Gage to udělal. I když Phineas‘ nehodě došlo před 160 lety tento měsíc, její důsledky jsou stále diskutovány v úvodních učebnicích psychologie, neuropsychologie a fyziologie. Možná proto, že hodně jsme se naučili od roku 1848, kdy k nehodě došlo, a publikace 20 let později, v roce 1868, významné úvahu jeho psychologické důsledky., Ve skutečnosti však bylo přidáno jen málo. Navíc hodně z toho, co bylo napsáno, je zcela špatné. Proč by tedy měly být Phineas stále zajímavé?

Phineas a nehody
Ve věku 25 let Phineas Gage byl předák na stavbě železnice gang budova postel pro Rutland a Burlington Železnici v centrální Vermont v USA. On a jeho parta byli tryskání řezání přes velké skalní výchoz o tři čtvrtě míle jižně od města Cavendish. Byl to Gage, kdo se rozhodl, kde budou ve skále vyvrtány díry a kolik prášku, kterým je lze nabít., Zaměřit se na výbušné síly, prášek a pojistka by být jemně ‚stlačení dolů před pískem byla přidána a více intenzivní pěchování použita. Teprve potom by se pojistka rozsvítila.
pro podbíjení Phineas použil větší konec speciálního páčidla podobného nástroje zvaného podbíjecí železo. Tři metry sedm centimetrů dlouhé, vážilo třináct a půl kila. Byl to jeden a čtvrt palcový válec, který se na jednom konci zužoval na bod asi čtvrt palce.
ve 4:30pm ve středu 13 září 1848 Phineas, zjevně rozptýlený, začal podbíjet před nalitím písku., Podbíjecí železo zasáhlo skálu, což způsobilo jiskru, která zapálila prášek. Výsledná exploze pohonem pěchování železa ven z díry a úplně přes hlavu. Vstoupil do bodu první, pod levou lícní kostí, nebo zygomatický oblouk a dále pronikl do základny lebky, těsně za kostnatou zásuvkou levého oka. Nakonec se ukázalo, v horní části lebky, pravděpodobně mírně v přední a na levé straně bregma (křižovatky koronální a sagitální stehy), a přistál o 20 až 25 metrů za ním.
po krátkou dobu mohla být Phineas v bezvědomí., Jeho gang odnesl ho do nedaleké ox-cart, kde sedí proti jeho hlavě palubě, byl odvezen do Cavendish hotel, kde bydlel. Bez pomoci uhnul. Pak ze židle na ‚piazza‘ (Nová Anglie=Veranda) vyprávěl svůj příběh přihlížejícím. Pozdravil Edwarda Higginsona Williamse, prvního lékaře, který dorazil, s „doktorem, tady je pro vás dost podnikání“.
doktor John Martyn Harlow dorazil asi o hodinu později a on a Williams se podařilo zastavit hojné krvácení. Tato akce a následné zvládnutí těžké infekce Harlow nepochybně zachránily Phineasův život., O tři měsíce později se Phineas dobře vrátil na farmu svých rodičů. Po asi tráví většinu 1849 nabyl svou sílu, on cestoval do Bostonu v listopadu být vyšetřen Henry Jacob Bigelow, Profesor Chirurgie na Harvardu a byla prezentována na lékařské studentů (Bigelow, 1850; Boston Society for Medical Zlepšení, 1849; Harlow, 1848, 1868).
Historie po nehodě
Po nehodě Phineas nebyl schopen znovu získat práci jako předák., Pravděpodobně někdy v roce 1850 se stal atrakcí v Barnumově Americkém muzeu v New Yorku a navštívil hlavní města v Nové Anglii, aby přednášel a vystavoval se. Pracoval pro některé 18 měsíce pro Jonathana Curriera, který provozoval livrej stabilní a trenér-line služby ze svého Dartmouth Inn, v Hannoveru, NH. Pak Gage šel do Chile s mužem, který plánoval zřídit dostavník ve Valparaiso (Harlow, 1868).
Po mnoha letech řízení dostavníků se Phineas rozhodl v červnu 1859 vrátit do své rodiny, nyní žijící v San Franciscu., Měl nějakou nemoc a přišel v oslabeném stavu. Několik měsíců uplynulo, než byl dostatečně silný, aby pracoval na farmách jižně od města. Nedlouho poté, v únoru 1860, a poté, co oral den předtím, „zatímco seděl u večeře, padl do záchvatu“. ‚Nepochybně epileptický‘, jeho záchvaty se postupně zvyšuje v závažnosti a dne 18. Května vrátil se do domu jeho matky, kde utrpěl po sobě jdoucí řady z nich. Do 21.května 1860 ho záchvaty zabily. Přežil jedenáct a půl roku (Harlow, 1868; Macmillan, 2000, s. 106–109).,
jak Phineas přežil zranění a žil tak dlouho? Harlow uvedené čtyři faktory:
– Jeho postavu, bude, kapacity a vytrvalosti, by jen stěží mohla být vynikal‘;
– tvar pěchování žehlička zanechal ne delší otřes mozku nebo komprese‘;
– vstup pro pěchování žehlička vytvořen otvor pro vypouštění infekce, bez nichž obnovy by bylo nemožné‘; a
– Ta část mozku, prochází železná ‚byl, pro několik důvodů nejlepší vybavená…k udržení zranění.,“
zde Harlow skromně zamaskoval své vlastní velmi značné lékařské dovednosti tím, že řekl pouze to, že ve slavných slovech Ambroise Paré „oblékl jsem ho, Bůh ho uzdravil“ (Harlow, 1868).
psychologické následky
poškození Phineasova mozku mělo hluboké psychologické důsledky. V roce 1868, za méně než 200 slov, Harlow shrnul, proč ho phineasovi dodavatelé nebudou znovu zaměstnávat. Toto shrnutí, spolu s několika slovy z jeho zprávy z roku 1848, nám říká prakticky vše, co víme o Phineas., Harlow řekl: „Zdá se, že rovnováha mezi jeho intelektuálními schopnostmi a sklony zvířat byla zničena“. Phineas se stal:
– ‚Neklidného‘, ‚stará‘, rozhazovačný, a ukázal, ale trochu úcty pro své kolegy‘;
– ‚Netrpělivý omezení nebo radu‘, že v rozporu s jeho přání,
– ‚Pertinaciously tvrdohlavá, rozmarná, a kolísat o jeho plány do budoucna – „“ne dříve uspořádány, než jsou opuštěné‘; a
– ‚dítě intelektuálně“ s „zvířecí vášně silného muže‘.,
Dříve byl:
– ‚Silný a aktivní“ s „železnou vůlí“ a „nervo-žlučníkové temperament‘;
– ‚mírný‘ a ‚mající značnou energii znak‘;
– A ‚velmi oblíbené‘ s jeho mužů;
– ‚nejúčinnější a schopný předák‘ zaměstnán jeho dodavatelů;
– V držení ‚dobře vyváženou mysl‘; a
– Považován za ‚chytrý, inteligentní muž, velmi aktivní v realizaci všech svých plánů.
takže „radikální“ byla změna, jeho přátelé a známí říkali, že už není Gage (Harlow, 1848, 1849, 1868).,
Phineasova matka řekla Harlowovi, že Phineas bavil „své malé synovce a neteře nejúžasnějšími recitály“ jeho dobrodružství, která neměla „základ kromě jeho fantazie“. Je koncipován velkou slabost pro zvířata a suvenýry, zejména pro děti, koně a psi – překročena jen o jeho pouto k jeho pěchování železa, který byl jeho stálým společníkem po zbytek jeho života. Po prvním záchvatu řekla, že často změnil zaměstnání a vždy našel „něco, co mu nevyhovovalo“.
které části mozku byly poškozeny?,
nebyla provedena pitva, když Phineas zemřel. Jeho tělo bylo exhumováno, pravděpodobně koncem roku 1867, a jeho lebka byla dána Harlowovi na začátku roku 1868. Z jeho mozku nezbylo nic. Phineasova lebka je vše, co máme jako vodítko k poškození.
otřes mozku, kousky kosti, krvácení a infekce by zničily další tkáň mimo to v bezprostřední cestě podbíjecího železa, i kdybychom přesně věděli, co to je. A přesnou polohu Gageova mozku v jeho lebce nelze znát., Z těchto důvodů, a protože oblasti, ve kterých jsou lokalizovány různé funkce, se u jednotlivců poněkud liší, vždy bude existovat nejistota, která z nich byla zničena (Macmillan, 2000, s. 84–86).
byly provedeny tři studie na živých Phineas, aby se určila cesta pěchování železa. Neshodli se na výstupní oblasti ve vztahu k bregmě a na tom, zda byla pravá nebo levá středová čára. Harlow (1868) provedl první z pokusů pomocí lebky. Vstup zpod levé lícní kosti do zadní části oční zásuvky představoval malý problém., Tam, kde se v horní části lebky objevilo podbíjecí železo, bylo méně jisté. Rozhodl se, že Východ je „blízko“ bregmy a “ v “ střední linii, Harlow dospěl k závěru, že levý čelní a střední levý lalok byl zničen. Jeho přisuzování „částečného“ zotavení Gage k jejich funkcím, které převzala „neporušená“ pravá hemisféra, znamenalo, že si nemyslel, že právo bylo výrazně poškozeno.
Mezi 1982 a v současné době, tři CT–based metody byly použity na rekonstrukci průchodu pěchování železa přes Phineas mozku., Oni produkovali poněkud různé obrázky jeho cestování (Macmillan, 2000, Kapitola 5, zejména tabulky 5.1 a 5.2; Ratiu et al., 2004).
V roce 1982 Rick a Ken Tyler Boston používá koronální a sagitální CT-skenování Gage lebky určit limity kostní poškození. Z těch obrázků, které byly dvou-dimenzionální a statické, došli k závěru, že poškození mozku bylo většinou do levé hemisféry, ale že právo musí mít také trpěl (Macmillan, 2000, s. 77–79 a Dodatek E).,
Po X-paprsky, fotografie, a měření Gage lebky, Hanna Damasio a její kolegové lineárně deformovány 3-D rekonstrukce lidské lebky z mrtvoly, dokud uzavřeno těchto měření. Ze své sbírky mozků o správné velikosti pak umístili 3D rekonstrukci toho, který nejlépe zapadl do této Gage podobné lebky.
Damasio et al. pak modeloval průchod podbíjecího železa skrz tento Gage-jako mozek uvnitř Gage-jako lebky., Měli pěchování železa vznikající pod dvojdomek, ale jinak nepoškozené pravé klapka čelní kosti tak, že poškození mozku bylo víc, čelní a pravé straně středové čáry, než bylo dříve (Damasio et al., 1994).
skutečné světlo dorazilo, když Ratiu et al. (2004) a Ratiu a Talos (2004) používá tenkých CT skenů vybudovat trojrozměrné znázornění Phineas lebky samotné, spíše než obraz, co by to mohlo být podobně., Jak dobře se jim podařilo, je okamžitě zřejmé na ilustraci z druhého z jejich dokumentů (zobrazených na této obálce psychologa) (Ratiu & Talos, 2004).
Oni byli první vidět, že průměr vstupní plocha je menší než pěchování žehlička nutné lebky mají zavěšené otevřené pro železo projít. Tuto skutečnost spojili s kontinuální linií zlomeniny začínající pod lícní kostí a běžící k levé parietální kosti daleko za zadní částí otvoru v bregmě., Po průchodu podbíjecího železa musí být závěs uzavřen působením měkkých tkání.
Z videoklipů Ratiu a Talos zahrnuty ve své knize, to může být vidět, že linie zlomeniny a závěsné akce místo výjezdu vlevo od střední linie a mírně v přední části bregma. Při jejich rekonstrukci bylo poškození mozku ponecháno-čelní-téměř přesně tak, jak řekl Harlow.
důsledky a kontext
bylo to dlouho, než se objevily Phineasovy psychologické změny., Žádný z nich nebyl výslovně zmíněn Harlowem v roce 1848; ani Bigelow Žádný V roce 1850 neoznámil. Některé poruchy paměti byly zaznamenány soukromě Jacksonem (1849) a anonymní zpráva téhož roku velmi stručně zaznamenala velké zhoršení jeho duševních schopností (Stálý výbor pro chirurgii, 1850). Některé detaily se poprvé objevil v roce 1851 phrenological journal odpověď Bigelow (‚nejpozoruhodnější případ’, 1851). Nicméně, až Harlowova málo známá zpráva z roku 1868 byla o psychologických změnách skutečně přijata, a dokonce i v komentářích k ní byly často ignorovány (Macmillan, PP.113–116, 197-199).,
některé z těchto zanedbávání je vysvětlitelné nedostatkem znalostí v časných 1800s o funkcích mozku. Kromě organologie Franze Josefa Galla (phrenologie) neexistovala před rokem 1848 žádná teorie o tom, co mozek udělal. Že nervy přenáší pocity a řízený pohyb byl známý, ale to nebyl ani všeobecně známo, že poškození jedné strany mozku postižených, pohyb nebo pocit na druhé. Časné popisy, jako je Bigelow, že Gage není neomezený, pravděpodobně znamenaly pouze to, že jeho svaly a smyslové orgány fungovaly normálně.,
Johannes Müller a Alexander Bain tvrdil, že ochotný a morální chování závisí na inhibiční funkce nejasně lokalizované v nějaké „vyšší“ část nervového systému, nebo dokonce v mozku, ale mohl předem žádné podpůrné empirické důkazy (Macmillan, 2000, s. 158–170). Ukázalo se však, že funkce, jako je jazyk a osobnost, nezávisí na způsobu fungování mozku.
kontext se začal měnit kolem poloviny 1860; to znamená v době harlowovy zprávy z roku 1868. Klinická pozorování Paula Brocy naznačovala, že jazykové funkce byly lokalizovány v levém čelním laloku., O něco později experimenty s opicemi Davida Ferriera ukázaly, že prefrontální poškození způsobilo hluboké změny osobnosti (Ferrier, 1873).
bylo To Ferrier, který zachránil Gage z neznáma časopisu, ve kterém Harlow 1868 zprávy byl pohřben (Ferrier, 1876, 1877-1879, 1878), ale 10 let, která uplynula před Harlow poznatků, získaných přijetí. Teorie frontálního fungování byla ještě dál. Gage byl doslova před svým časem.
fakta vs., společná fotografie
Tam jsou jen čtyři základní zdroje informací o Gage: Harlow (1848), Bigelow (1850), pak Harlow znovu (1868) – jen lékaři, aby ho prohlédl a publikoval své pozorování – a konečně J. B. Jackson (1870), který přidal několik faktů z jeho vlastní, aby to, co Gage rodině a ostatní mu řekl. Nic, co není z těchto zdrojů, nebo podobně zdokumentováno, není skutečností o Phineas Gage.
to neznamená, že tyto primární zdroje jsou zcela spolehlivé., Harlow, například, psaní v roce 1868, zatímco v kontaktu s Phineas matka,, uvádí, že Phineas zemřel v roce 1861, vzhledem k tomu, že pohřební ústav záznamy prokázat, přesvědčivě, že zemřel v roce 1860. (V tomto článku a jinde jsem tiše opravil další data závislá na tomto.) Podobně kuriózní relikvie nedávno našel Dominik Sál, Kurátor Harvard Warren Anatomické Muzeum, naznačuje, že Phineas šel do Chile v roce 1854, a nikoliv v roce 1852, jak uvádí Harlow.
nejprve fakta. Harlowův obraz Phineas je v naprostém rozporu s většinou pozdějších portrétů., Spravedlivý kompozitní dnešní účtů bude mít pre-nehody Gage, který byl spolehlivý, pracovitý, mírný, mírné, geniální, přátelský, přívětivý, oblíbené jeho vrstevníci a starší, což ukazuje značný slib – klidný, šťastný a klidný člověk.
kompozitní moderních spisovatelů má nehodu transformaci této Phineas do neklidný, náladový, nevypočitatelný, nespolehlivý, zkažený, špinavý, násilně hádavý, agresivní a vychloubačný rozptýlí opilý tyran, zobrazení záchvaty vzteku, a s poruchou sexuality. Je to vůl: neochotný pracovat a neschopný se usadit., Většinu života tráví v cirkusech nebo se unáší kolem výstaviště, aby se vystavil jako lidský zrůda, a zemře bez peněz.
fakta o skutečné Phineas může mít nepatrnou podobnost s moderním pre-nehody reprezentace, ale lze jen stěží rozpoznat v post-nehodě obrázku.
druhý, interpretace. Mnoho výkladů chování Phineas byly provedeny na podporu konkrétní teorie., Proto Vincent a ostatní uzavřeno jeho údajně změnila sexualita – není uvedeno v zdroje – na to, že některé po lobotomii pacientů; jiné, jako Damasio a kolegové, vylíčil Gage poškození a chování tak, aby odpovídal těm z výběru jejich vlastní moderní pacientů (Macmillan, 2000, s. 329–330). Narušení, jako jsou tyto byly dostatečně velký, aby ospravedlnil věnuje asi 50 stránek z mé knihy, aby jejich analýzu, a za to, MIT Press, dovolte mi patří faksimile z primárních zdrojů (Macmillan, 2000, Obrázek 15.2 a Dodatek A).
třetí, dlouhodobé účinky., Každý vědecký a populární obraz Phineas, o kterém vím, ho má impulzivní a nespolehlivý až do své smrti. Přesto jeho rok a půl pracoval pro Jirchář, a náročné motorické a kognitivní dovednosti požadované vozkovi jsou v rozporu s touto dlouhodobý výsledek (Macmillan, 2000, s. 104–106).
sociální zotavení?
mohl Phineas udělat nějaký druh „sociálního zotavení“? Existuje několik zpráv o lidech s poškozením mozku podobných těm, kteří se zotavili bez formální léčby., V každém případě, někdo nebo něco dalo dost strukturu jejich života pro ně znovu naučit ztracené sociální a osobní dovednosti.
zde můžeme spekulovat o každodenní rutině Phineas. Některé detaily lze odvodit z nedávno objeveného současného popisu stagecoach jízdy na tom, co se zdá být samotná trasa Phineas jel. Musel by vstávat brzy každý den jízdy, připravit se, nakrmit a ženich koně, využít je k trenérovi a být na místě odjezdu do 4 hodin ráno., Tam on by musel jednat zdvořile s cestujícími, zatížení jejich zavazadla (do 50 liber), a sbírat jízdné, a tak dále, před začátkem
13-ti hodinovou cestu přes 100 kilometrů špatné silnice, často v dobách politické nestability nebo frank revoluce. To vše – v zemi, jejíž jazyk a zvyky Phineas přišel naprostý cizinec – brojí tolik proti trvalé zábrany jako velmi složité smyslové-motorické a kognitivní dovednosti potřebné trenéra řidiče (Macmillan, 2000, str.104-106).,
jak to chápu, učení se ve strukturovaném prostředí je základem mnoha rehabilitačních programů poškození mozku (například v Oliver Zangwill Centre v Ely v Cambridgeshire). Pokud by se Phineas Gage zotavil, mohlo by jeho zaměstnání poskytnout podobnou strukturu?
lze to určit pouze vyplněním záznamu po nehodě. Našel jsem plakát inzerující jednu z phineasových přednášek. Matthew L. Lena, můj Bostonský kolega, a doufám, že o tom najdu nějakou očitou zprávu. Matthew také našel lékaře, který řekl, že viděl docela dobře Phineas v Chile kolem roku 1858.,
byly by praktické a teoretické důsledky objevu, který Gage tak zotavil. K současným důkazům by přispělo, že rehabilitace může být účinná i v obtížných a dlouhodobých případech. Ale také by to znamenalo, že teoretici fungování čelního laloku by museli zvážit, zda samotné laloky a jejich funkce byly mnohem plastičtější, než si nyní myslíme. Uznání tohoto druhu by samozřejmě odpovídalo nyní se shromažďujícím důkazům o obnově biologických systémů obecně.
proč se obtěžovat?,
nikdy nebudeme vědět s jistotou, co pre – a post-nehoda Phineas Budíky byly opravdu rád; ani nebudeme nikdy přesně vědět, částech mozku, které byly poškozeny v blesku, který proměnil jeden do druhého. Tak proč se obtěžovat?
Za prvé, vždy stojí za to opravit historický rekord, i když stupeň přísnosti mortis, zejména v učebnicích, se zdá být příliš pokročilý i pro doktora Frankensteina, aby znovu oživil chudé Phineas.,
za druhé, Phineasův příběh stojí za to pamatovat, protože ilustruje, jak snadno lze malou zásobu faktů přeměnit na populární a vědecký mýtus. Byl jsem hodně překvapen tím, David Ferrier poznámka v roce 1877 dopis o Phineas Henry Pickering Bowditch v Bostonu. Zeptal se Bowditch pro fakta o Phineas tak, jak byly původně hlásil, protože on byl ohromen inexactitude a zkreslení, na které jsou předmětem muži, kteří mají nějakou teorii, na podporu‘. A jak jsme viděli, vědecké mýty o Phineas se nadále používají k podpoře konkrétních teoretických pozic.,
věcný záznam je malý, a nejdůležitějším prvkem to – Harlow 1868 zpráva – není snadno k dispozici, a většina těch, kdo psali o Phineas byli příliš líní, nebo nedbalý podívat se na to. Paradoxně, velmi slightness spolehlivé skutečnosti, které umožňuje mýty o Phineas vzkvétat také dělá rozpletení těchto mýtů koncepčně jednoduché, pokud nudné, úkol.
primární význam Phineas je jako historický marker. Můžeme vidět, jak byla poškozena jeho lebka, ale budeme mít jen odhady jeho poškození mozku., Také o něm víme příliš málo před a po nehodě, abychom vyvodili podrobné závěry o jeho účincích. Phineas
je třeba si uvědomit, že je prvním hlášeným případem, kdy poškození mozku způsobilo změny osobnosti. Možná se ale ještě dozvíme, do jaké míry se uzdravil a co ho přivedlo.

Box: Gage mimo vědu
příběh Phinease Gage vstoupil do populární kultury, což vede k hry, filmy, TV programy a YouTube parodie, básně a příběhy, sochy, kapely a písně, a dokonce i tým právníků, kteří uplatňují behaviorální vědy na právnické vzdělání., Moje oblíbené (částečně proto, že
já?byl konzultován na ně!)?jsou hry ‚, Že Nepolapitelný Spark‘ Janet Munsil (viz tinyurl.com/3eua9q) a ‚Balada o Phinease P. Gage‘ Crystal S (viz tinyurl.com/4ju2y4), a píseň ‚Phineas Gage‘ Dan Linder (viz tinyurl.com/3hf6jx).

Box: Otázky o Gage
Matthew Lena a já se zajímají o následující témata a bude mi potěšením dodat více konkrétních informací pro čtenáře, kteří mohou být schopni pomoci.
– osud případu Dr. Johna Martyna Harlowa poznámky a korespondence o Gage.,
– Cokoliv vztahující se k Phineas v Nové Anglii (asi 1854), Chile (asi 1859) a San Francisco, Santa Clara, nebo Alameda Kraje, Kalifornie (zemřel 1860).
– identita „významného profesora chirurgie ve vzdáleném městě“, o kterém Harlow řekl, že nazval Gage „Yankee vynálezem“ (někdy před rokem 1868).
– Harlow a jeho manželka Frances Kimball Harlow, zvláště když žije v Stillwater, Minnesota (ca. 1857–1860).
– seznamy odjezdů/příletů / cestujících pro lodě cestující mezi New York / New England, Panama / Valparaiso a San Francisco (1850-1868).,
– ve Valparaiso a Santiagu, Chile, 1850-1860:
Livery nebo dopravní podniky (zejména „Americký“ nebo „(James) McGill & Co.’trenér-line);
Dr. William Trevitt (Americký konzul) nebo jeho synovec Jindřich;
nemocnice pro Americké námořníky; a aktivit a publikací lékařů, nebo z anglicky mluvící osoby.
– Dr. Henry Trevitt a Dr. William Trevitt ve Wiltonu, Connecticut a Franklin Co., Ohio (resp.) přibližně v roce 1861.
– Doktor William J., Lo – – – – (plné příjmení neznámé) s bydlištěm v Brooklyn Township (nyní Oakland, Alameda Co.) Kalifornie v roce 1860, možná učitel neslyšících, nebo jeho manželka Cordelia (oba původně Maine).
– Dr. Jacob Davis Babcock Stillman a Dr. Henry Perrin Coon ze San Francisca (esp. osobní doklady ca. 1867).
– Starling Medical College v Columbusu, Ohio, a člen fakulty J. W. Hamilton (ca. 1860).
– Malcolm Macmillan je profesorem na Katedře psychologie na University of Melbourne., On je hodně poplatný jeho partner, Edith Bavin, Latrobe University Melbourne, Matthew
L. Lena z Bostonu, a Peter Ratiu z Arad Rumunsko pro cenné spolupráce, mnoho důležitých nálezů, a užitečné návrhy.

– zájem o psaní pro naši sekci „ohlédnutí“, o historii psychologie a psychologii historie? E-mail editor, Dr. Jon Sutton, na