dalo by se argumentovat, že konečné porážce Číny obchodu hawks přišli ne v roce 2000, kdy Kongres vlastně prošel PNTR pro Čínu, ale v roce 1998, kdy se zákonodárci rozhodli, že most-favored-nation stav by nadále být známý jako „normální obchodní vztahy.,“Jakmile se Čína konečně zajištěné její mdle znějící PNTR stav, což zase promazat kolečka pro jeho vstup do Světové Obchodní Organizace, nebylo to dlouho předtím, než se jeho ekonomika stala neodvolatelně propojeny s USA Nikdy nechat to být říkal, že jazyk nezáleží.

Více od tohoto spisovatele

myslel jsem na starou debatu PNTR ve světle dvou nedávných událostí. Prvním z nich je samozřejmě pokračující snaha prezidenta Donalda Trumpa silně vyzbrojit čínskou vládu, aby dovážela více amerického zboží a služeb, s ohledem na snížení bilaterálního obchodního deficitu Ameriky., O tom, proč je fixace na obchodní deficit s Čínou chybou, bylo řečeno mnoho, takže zde nebudu hovořit. Pro teď, budu prostě říct, že když Trump cílem bylo zdiskreditovat, protože boj se Čínská merkantilismu, protože na který jsem příznivě nakloněn, nemohl odvést lepší práci. Ve spravedlnosti vůči prezidentovi však jeho ekonomickou diplomacii značně zkomplikoval odkaz PNTR. Americké nadnárodní společnosti investovaly miliardy dolarů v očekávání, že trans-pacifický obchod nikdy nebude čelit vážnému narušení., Takže zatímco čínský korporátní sektor je investován do úspěchu Pekingu v jeho posledním kole brinksmanship, loajalita firemní Ameriky jsou rozděleny. I když Trump sledovaly dokonale řemeslně-strategie pro přesvědčivé Čínu, aby ukončila obchodní porušování, které by bylo obtížné překážku překonat.

druhý vývoj, který získal mnohem méně pozornosti, je v záplavě nedávných zpráv o Číně sílí represe proti jeho Ujgurské menšiny., Po celá desetiletí, Čínská centrální vláda se snažila posílit své postavení na jeho západní území, mimo jiné, podporovat rozsáhlé vypořádání členů Han etnické většiny v Sin-ťiangu, vlast převážně Muslimských Ujgurů, a Tibetu, s výraznými etnicko-náboženské dědictví. Zatímco osud Tibetu byl kdysi příčinou toho, že Ujgurové nikdy nezískali velkou pozornost v širším světě., To částečně odráží mimořádný úspěch Číny represivní aparát, který vrstvách hromadné sledování, masové věznění, přímé cenzury, a rafinovaný mediální manipulace výrazně omezit tok zpráv a informací z Sin-ťiangu.

přesto je to také nepřímý produkt PNTR. Výroční bitvy nad tím, zda je nebo není Čína zasloužil MFN status přirozeně přinesl otázky lidských práv do popředí, a dal hlas mistrů Tibeťanů a dalších marginalizovaných, a někdy brutálně, menšiny., Prohlubování ekonomických vazeb, které následovaly PNTR měla opačný efekt—spíše než upozornit na všechny důvody, USA chtít být na pozoru před další provázání s Čínou, je to výrazně obohatil ty, kteří profitovali z tohoto zapletení. Brzy výzkumných univerzit v USA dostávali velké infuze kapitálu od investorů a podnikatelů, kteří byli hluboce zájem na zachování přátelské vztahy s Čínou, nemluvě o stabilní a lukrativní proud platících studentů, z nichž mnozí byli potomci z Číny nouveau-riche., Ctižádostivé matky a otcové chtějí učit své děti mandarínsky, tak jisté jsou, že je to jazyk budoucnosti. Trička Free Tibet, která byla všudypřítomná na univerzitních kampusech v 90.letech, kdy byly debaty o PNTR obzvláště divoké, jsou nyní nikde k vidění. Že Ujgurština způsobit přilákala malý Americký zájem je par za kurz. Volá po bojkotu Izraele, je pro campus aktivisté určitý pruh, prakticky de rigueur. Bojkotování Číny naopak vře na nemyslitelné., Pro jednoho, to by vyžadovalo výkony sebezapření, že žádný červenokrevní americký spotřebitel nemohl doufat, že vydrží.

jak mohl svět vypadat, kdyby USA nikdy neudělily PNTR Číně? Jednou z možností je, že Čína by vykonávala ekonomické strategie postavena podpora domácího podnikání a zlepšovat životy svých vlastních pracovníků, jako tomu bylo v roce 1980. Místo toho, Peking rozhodl k přesunu bohatství od obyčejných Čínských občanů, aby jeho politicky silný exportní sektor, cesta je to možné tím, PNTR., Čína se mohla velmi dobře stát stejně bohatou tím, že přijala vyváženější a humánnější přístup k rozvoji. To by však vyžadovalo, aby se jeho ústřední vláda vzdala opatření kontroly svým občanům. Spíše než podporovat liberalismu a otevřenosti v Číně, mám podezření, PNTR udělal přesně naopak—vytváření podmínek pro Čínské centrální vlády, aby prováděly přísnější kontroly nad Čínskou populaci.,

Ve Spojených Státech, mezitím, by vstoupili do věku globalizace pod výrazně odlišnými podmínkami: Namísto offshoring velkou část své průmyslové základny se často nepřátelské, autoritářské moci, možná by prohloubil své ekonomické vazby na demokratizaci států v latinské Americe, Asii a na celém světě. Obchod s Čínou by jistě pokračoval apace, ale USA., nadnárodní společnosti by se cítil docela jako bezpečné v lokalizaci výrobních zařízení v jeden z světa je poslední zbývající komunistické diktatury, která vidí ekonomický rozvoj jako zbraň v boji o moc a vliv.

není cesty zpět. Nemůžeme přepsat historii. Bipartisan koalice slíbil Američanům, že poskytnutí Čína PNTR pomůže zajistit naší prosperitu a že Čína by se brzy být transformována od nepřítele k příteli, a byli jsme hloupí, aby jim věřit. Otázkou je, co bychom teď měli dělat. Pro začátek navrhuji přiznat, že jsme udělali vážnou chybu.