Nejvyšší soud Indie

Nejvyšší soud má původní, odvolací a poradní jurisdikci. Jeho exkluzivní originální pravomoc se vztahuje na jakýkoli spor mezi Vládou Indie a jedním nebo více Státy nebo mezi Vládou Indie a Stát nebo Státy na jedné straně a jedním nebo více Státy na straně druhé, nebo mezi dvěma nebo více Státy, pokud a v té míře, jak se spor týká jakýkoliv dotaz (ať už ze zákona nebo ze skutečnosti), na něž se existence nebo rozsahu právní nárok, závisí., Kromě toho Článek 32 ústavy poskytuje nejvyšší soud rozsáhlou původní jurisdikci týkající se výkonu základních práv. To jsou oprávněny vydávat pokyny, příkazy nebo příkazy, včetně příkazů v přírodě habeas corpus, mandamus, zákaz, quo warranto a certiorari k jejich prosazování. Nejvyšší Soud byl titul s energii k přímému převodu jakékoli občanské nebo trestní řízení z jednoho Stavu nejvyššího Soudu do jiného Státu, vrchního Soudu nebo Soudu podřízený jinému Státu nejvyšší Soud., Nejvyšší Soud, pokud shledá, že případy týkající se stejných nebo podstatně stejných otázek zákona projednává a jeden nebo více Vysoké Soudy nebo před dvěma nebo více Vysokými Soudy a že tyto otázky jsou podstatné otázky obecného významu, může odstoupit případ nebo případy projednávané před nejvyšší Soud nebo nejvyšší Soudy a zbavit se všech těchto případech sám. Podle zákona o rozhodčím řízení a smírčím řízení z roku 1996 může být u Nejvyššího soudu také zahájena mezinárodní obchodní arbitráž.,

odvolací pravomoci Nejvyššího Soudu může být vyvolán osvědčení udělené nejvyšší Soud uvedený v Článku 132(1), 133(1) nebo 134 Ústavy, pokud jde o jakékoli rozhodnutí, vyhlášky nebo konečné pořadí nejvyšší Soud v občanskoprávních a trestních věcech, zahrnující podstatné právní otázky týkající se výkladu Ústavy., Apeluje také leží Nejvyšší Soud v občanskoprávních věcech, pokud nejvyšší Soud obavy potvrzuje : (a) že se jedná o zásadní právní otázku obecného významu, a (b) že podle názoru vrchního Soudu, řekl, že otázka musí být rozhodnutí Nejvyššího Soudu., V trestních případech, opravný prostředek k Nejvyššímu Soudu, pokud nejvyšší Soud (a) na odvolání obrácené pořadí zproštění viny obviněné osoby a odsouzen k trestu smrti nebo k trestu odnětí svobody na doživotí nebo na dobu ne méně než 10 let, nebo (b) bylo odebráno na zkoušku, než sám každém případě z jakéhokoliv Soudu podřídit jejich autoritě a má v takovém procesu odsouzen obžalovaného a odsoudil ho k trestu smrti nebo k trestu odnětí svobody na doživotí nebo na dobu ne méně než 10 let, nebo (c) potvrdí, že na případ je vhodné jeden pro odvolání k Nejvyššímu Soudu., Parlament je oprávněn udělit Nejvyššímu soudu veškeré další pravomoci k pobavení a vyslechnutí odvolání z jakéhokoli rozsudku, konečného příkazu nebo trestu v trestním řízení Vrchního soudu.

Nejvyšší Soud má také velmi širokou odvolací pravomoc nad všemi Soudy a Tribunály v Indii, stejně jako to může, podle vlastního uvážení, poskytnout zvláštní opravný prostředek na základě Článku 136 Ústavy z jakéhokoliv rozsudku, nařízení, rozhodnutí, rozsudek nebo objednat v jakékoliv příčiny nebo věc předána nebo vyrobené jakýmkoli Soudem nebo Tribunálem na území Indie.,

Nejvyšší Soud má zvláštní poradní pravomoc ve věcech, které mohou být konkrétně uvedených Předseda Indie podle Článku 143 Ústavy. Jsou zde ustanovení pro referenční nebo opravný prostředek k Soudu podle Článku 317(1) Ústavy, § 257 Zákona o daních z Příjmů, 1961, § 7(2) Monopolů a Restriktivní Obchodní Praktiky Zákon, 1969, § 130-Celní Zákon, 1962, § 35-H Střední spotřebních Daní a Sůl Akt, 1944 a § 82C Zlata (Ovládání) Act z roku 1968., Apeluje také lež, aby Nejvyšší Soud podle Zastoupení se Lidé chovají, 1951, Monopoly a Restriktivní Obchodní Praktiky Zákon, 1969, Zastánci Zákona z roku 1961, Pohrdání Soudy, Akt, 1971, Celního Zákona, 1962, Centrální Spotřební daně a Sůl Akt, 1944, Rozšíření Trestní Odvolací Pravomoc Jednat, 1970, řízení u trestných Činů Týkajících se Transakcí s cennými Papíry Jednat, 1992, Terorismu a Rušivé Činnosti (Prevence) Zákon, 1987 a Zákona o Ochraně Spotřebitele, 1986., Volební petice podle části III zákona o prezidentských a Viceprezidentských volbách z roku 1952 jsou také podány přímo u Nejvyššího soudu.

podle článků 129 a 142 ústavy má Nejvyšší soud pravomoc trestat za pohrdání soudem včetně moci trestat za pohrdání soudem., V případě, pohrdání jiným, než opovržení uvedené v článku 2, Část I Pravidla pro Regulaci Řízení pro Pohrdání soudem Nejvyššího Soudu, 1975, může Soud přijmout opatření (a) Suo motu, nebo (b) na návrh učinil Generální Prokurátor nebo nejvyšší státní zástupce, nebo (c) na návrh učinit každá osoba, a v případě trestního pohrdání s písemným souhlasem státního Zástupce nebo prokurátor.,

V Pořadí XL Jednacího řádu Nejvyššího Soudu Nejvyšší Soud může přezkoumat jeho rozsudek nebo usnesení, ale žádné žádosti o přezkum je, aby se bavit v občanskoprávního řízení, s výjimkou důvodů uvedených v Pořadí XLVII, Pravidlo 1 Občanského soudního Řádu a v trestním řízení až na zem chyby patrné na povrchu záznamu.,

VEŘEJNÉHO ZÁJMU soudních SPORŮ

i když řízení u Nejvyššího Soudu vyplývají z rozsudků nebo příkazů vydaných u Podřízených Soudů, včetně nejvyšších Soudů, ale pozdě Nejvyššího Soudu začala zábavné záležitosti, v nichž zájmu široké veřejnosti, je zapojen a Soudu mohou být přesunuty tím, že každý jednotlivec nebo skupina osob buď podáním soudní Příkaz Petici, v Podání Counter Soudu, nebo tím, že řeší dopis, Zlato; Hlavní soudce Indie zvýraznění otázky veřejného významu pro uplatnění této pravomoci., Takový koncept je populárně známý jako „spor o veřejný zájem“ a několik věcí veřejného významu se stalo orientačními případy. Tento koncept je jedinečný pouze pro Nejvyšší soud Indie a snad žádný jiný soud na světě nevykonával tuto mimořádnou jurisdikci. Soudní petice podaná u pultu podání je řešena jako každá jiná Spisová petice a zpracována jako taková. V případě dopisu adresovaného Hon ‚ ble je hlavní soudce Indie řešen v souladu s pokyny zarámovanými pro tento účel.,

POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍ POMOCI

Pokud osoba patří do chudé části společnosti s ročním příjmem nižším než Rs. 18,000/- nebo patří k Plánované Kasty nebo Plánované Kmen, obětí přírodní pohromy, je žena, nebo dítě, nebo mentálně nemocné nebo jinak zdravotně postižené osoby nebo průmyslový dělník, nebo je ve vazbě, včetně vazby v ochranné doma, on/ona je nárok na bezplatnou právní pomoc od Nejvyššího Soudu Právní Pomoci Výboru., Podpory poskytnuté Výbor zahrnuje náklady na přípravu hmoty a všechny aplikace s ním spojené, kromě poskytování Advokáta za přípravu a argumentovat případě. Každá osoba, přejíce si využívající právní služby prostřednictvím Výboru musí podat žádost Tajemníka a předat všechny potřebné dokumenty týkající se jeho případu. Výbor po zjištění způsobilosti osoby mu poskytuje nezbytnou právní pomoc.

osoby patřící do skupiny středních příjmů, tj. s příjmem vyšším než Rs. 18 000/ – ale pod Rs., 1,20,000 / – ročně jsou způsobilé získat právní pomoc od Nejvyššího soudu Střední příjmové skupiny společnosti, na nominální platby.

AMICUS CURIAE

v Případě, že petice je dostal z vězení, nebo v jakékoli jiné trestní věci, je-li obžalovaný, jehož je nezastoupený pak Advokát je jmenován jako amicus curiae u Soudu hájit a argumentovat případ obžalovaného., V občanských věcech také Soud může ustanovit Advokáta jako amicus curiae, pokud to považuje za nutné v případě nezastoupené strany; Soud může také jmenovat amicus curiae v jakékoli záležitosti obecného veřejného významu, nebo v jejichž zájmu široké veřejnosti je zapojen.

vysoké soudy

Vrchní soud stojí v čele soudní správy státu. V zemi je 24 vysokých soudů, tři mají pravomoc nad více než jedním státem. Jen mezi unijními územími má Dillí vlastní Nejvyšší soud., Dalších šest unijních území spadá pod jurisdikci různých státních vrchních soudů. Každý Nejvyšší soud se skládá z hlavního soudce a dalších soudců, jako je prezident, může čas od času jmenovat. Hlavní soudce Nejvyššího soudu jmenuje prezident po konzultaci s hlavním soudcem Indie a guvernérem státu. Postup při jmenování soudců puisne je stejný, kromě toho, že je konzultován i hlavní soudce dotyčného Vrchního soudu. Zastávají funkci až do věku 62 let a jsou vyměnitelné stejným způsobem jako soudce Nejvyššího soudu., Nárok na jmenování Soudcem musí být občanem Indie a konat soudní kanceláře v Indii za deset let, nebo musí mít nacvičeno, jak Adovcate z nejvyššího Soudu, nebo dva nebo více takových Soudů v řadě za stejné období.

Každý vyšší Soud má pravomoc vydávat na všechny osoby ve své jurisdikci, pokyny, rozkazy, nebo písemnosti, včetně písemností, které jsou v přírodě habeas corpus, mandamus, zákaz, quo warranto a certiorari pro prosazování Základních Práv a pro jiné účely., Tato síla může být také vykonávána jakýmkoli nejvyšší Soud vykonávat jurisdikci ve vztahu k území, v němž příčina akce, zcela nebo zčásti, vzniká pro výkon takové moci, bez ohledu na to, sídlo takové Vlády nebo orgánu nebo bydliště této osoby není v těchto územích.

každý Nejvyšší soud má pravomoci superintendence nad všemi soudy v jeho jurisdikci., Může požadovat vrácení těchto soudů, vytvářet a vydávat obecná pravidla a předepisovat formuláře, které upravují jejich praxi a řízení a určují způsob a formu, ve které jsou vedeny účetní záznamy a účty. Následující tabulka (*Ann.A) dává sídlo a územní příslušnost vrchních soudů.

generální advokát

existuje generální advokát pro každý stát, jmenovaný guvernérem, který zastává funkci během potěšení guvernéra. Musí to být osoba kvalifikovaná k tomu, aby byla jmenována soudcem Vrchního soudu., Jeho povinností je poskytovat poradenství státním vládám v takových právních záležitostech a plnit takové další povinnosti právního charakteru, které mu může guvernér odkázat nebo přidělit. Generální advokát má právo hovořit a účastnit se řízení zákonodárného sboru státu bez hlasovacího práva.

LOK ADALATS

Lok Adalats, které jsou dobrovolnými agenturami, jsou sledovány radami státní právní pomoci a poradenství. Ukázalo se, že jsou úspěšným alternativním fórem pro řešení sporů smířlivou metodou.,

zákon o orgánech právních služeb z roku 1987 stanoví statutární statut hnutí právní pomoci a rovněž stanoví zřízení orgánů právních služeb na ústřední, státní a okresní úrovni. Tyto orgány budou mít vlastní prostředky. Dále, Lok Adalats, které jsou v současné době neformální agentury získají statutární status. Každé udělení Lok Adalats se považuje za vyhlášku občanského soudu nebo usnesení Soudu a je konečné a závazné pro strany sporu., Rovněž stanoví, že pokud jde o případy rozhodnuté v Lok Adalat, soudní poplatek zaplacený stranami bude vrácen., and Diu

Guwahati(2)

2., Původně známý jako Assam High Court, přejmenovaný na Guwahati High Court v roce 1971.

3. Původně známý jako Mysore High Court, přejmenovaný jako Karnataka High Court v roce 1973.

4. Původně známý jako Punjab High Court, přejmenovaný na Paňdžáb & Haryana High Court v roce 1966.