Čtenáři Otázku: pokud jsou všechny firmy v monopolistické konkurenční odvětví byly sloučit by se, že firma produkovat tolik různých značek, nebo jen jedna značka?

zajímavá otázka. Myslím, že je to otevřená otázka s mnoha různými možnostmi. Jedním z přístupů je přemýšlet o tom, jak se mohou firmy v různých odvětvích chovat, pokud se sloučí. S ohledem na model monopolistické konkurence ne vždy obstojí dobře v reálném světě.,

Pokud se firmy spojí dohromady, není jisté, jak by se chovaly.

v některých průmyslových odvětvích má smysl mít mnoho diferencovaných značek, které vytvářejí iluzi konkurence a poskytují překážku vstupu.

kolik mýdlových prášků existuje? Kolem 35. Většinu těchto značek však vlastní dvě společnosti Unilever a Proctor a Gamble. Mít šíření značky znamená, že pro novou firmu je těžší vstoupit na trh. Je to proto, že nová firma by musela konkurovat 30 zavedeným značkám na rozdíl od 2., Existuje menší šance na získání dobrého podílu na trhu s tolika značkami. Nová firma by proto měla motivaci udržet různé značky, aby odradila konkurenty.

Pokud však máte sloučit různé značky mohou existovat úspory z rozsahu. Můžete věnovat více zdrojů a investic ke zlepšení tohoto konkrétního produktu a maximalizaci jeho účinnosti. To by mohlo být vhodné pro odvětví, jako je počítačový software nebo počítače. Dříve existovalo mnoho různých značek počítačů, dokud počítač neovládl.,

jsou různé značky, které zásobují různá odvětví trhu. Pokud budete mít restauraci podnikání, tam je velký rozdíl mezi čínskými a indickými. Pokud by se 2 restaurace sloučily, bylo by lepší udržet si odlišné podnikání. Nemělo by smysl mít restauraci, která nabídla směs Číňanů / Indů-spotřebitelé by tomu věřili méně.

Pokud se obáváte příchodu silné společnosti, mohlo by být dobré konsolidovat vaše značky. Například existuje mnoho malých vyhledávačů, ale bylo by lepší kombinovat síly, aby konkurovaly mocnému Googlu.,

související

  • oligopol
  • Monopoly
  • UK fúze