i Přes vytvoření samostatného systému spravedlnosti mladistvých před více než sto lety, v mládí jsou běžně obviněn a stíhán v dospělém systému trestního soudnictví. Čísla z mládí, kterým čelí dospělé stíhání podstatně zvýšil v roce 1990 v důsledku nepodložené a rasistický mýtus, že generace „super-predátorů“ byla na vzestupu. Zatímco zločin od té doby neustále klesá, tyto zákony i nadále podléhají trestnímu odsouzení a odsouzení.,

Pubertální Vývoj a Zákon

Vědecký výzkum ukazuje, klíčové vývojové rozdíly mezi mládež a dospělé, které mají dopad mládež rozhodování, sebeovládání a náchylnosti k tlaku vrstevníků. Zatímco tyto rozdíly nemají výmluvu mládež od zodpovědnosti za své činy, AMERICKÝ Nejvyšší Soud opakovaně uznal, že mládež je méně vinný než dospělí, a více schopný se změnit a rehabilitace (Roper v. Simmons, Graham v. Florida, J. D. B. v. North Carolina, Miller v. Alabama, Montgomery v. Louisiana).,

potrestání dětí stejným způsobem, jakým trestáme dospělé, nepostupuje do veřejné bezpečnosti. Výzkum také ukazuje, že jako mládež vyspělý, jsou podstatně méně pravděpodobné, že re-urazit; zamykání děti pro let bude prodloužit svůj pobyt i mimo čas potřebný pro ně být rehabilitován.

stíhání mládeže jako dospělých je vystavuje riziku

mnoho mladých lidí v justici zažilo nebo bylo svědkem násilí a traumatu. Mládež v systému trestního soudnictví pro dospělé čelí vyššímu riziku sexuálního zneužívání, fyzického napadení a sebevraždy., Uvěznění dětí s dospělými jim také popírá přístup k mnoha základním programům a službám, včetně základního a speciálního vzdělávání, jakož i léčebných a poradenských služeb, což brání jejich šancím na zdravý vývoj. Vzdělávání je také úzce spojeno se snížením opakovaného přestupku; úspěšný návrat mládeže do jejich komunit je ohrožen, když jsou zbaveni odpovídajících a vhodných vzdělávacích příležitostí.,

Centrum pro právo mladistvých se staví proti zacházení s mládeží jako s dospělými; systém soudnictví pro mladistvé, jehož cílem je zdůraznit rehabilitaci nad trestem, je vhodnější pro uspokojení potřeb mládeže. Pokud mládež čelí možnému zapojení do systému pro dospělé, obhajujeme přiměřený řádný proces, včetně zajištění toho, aby rozhodnutí učinil soudce po úplném a řádném slyšení, as možností odvolat se.