Mikroekonomie

Zvážit, zboží nebo službu, kde pozitivní externality jsou tak rozsáhlé, že většina z výhod, které pocházejí z produktu jsou vnější, aby osoba, která nakupuje, nebo firmy, které produkují. Tento druh dobra se nazývá veřejné dobro. Výdaje na národní obranu jsou dobrým příkladem veřejného statku., Začněme definováním charakteristik veřejného statku a diskutováním o tom, proč tyto vlastnosti ztěžují soukromým firmám dodávat veřejné statky. Pak uvidíme, jak se k problému postaví vláda.

co je veřejné dobro?

Chcete-li pochopit definující vlastnosti veřejného statku, nejprve zvažte obyčejné soukromé dobro, jako kus pizzy. Kus pizzy lze zakoupit a prodat poměrně snadno, protože se jedná o samostatnou a identifikovatelnou položku. Veřejné statky však nejsou tímto způsobem oddělené a identifikovatelné.,

místo toho mají veřejné statky dvě definující vlastnosti: jsou nevýhradné a netrivalní. První charakteristika, že veřejné blaho je nevýhradní, znamená, že je nákladné nebo nemožné vyloučit někoho z používání dobra. Pokud Larry koupí soukromé dobro jako kus pizzy, pak může vyloučit ostatní, jako Lorna, z jíst tu pizzu. Pokud je však poskytována národní obrana, zahrnuje všechny. I když silně nesouhlasíte s americkou obrannou politikou nebo s úrovní výdajů na obranu, národní obrana vás stále chrání., Nemůžete se rozhodnout být nechráněni a národní obrana nemůže chránit všechny ostatní a vyloučit vás.

druhá hlavní charakteristika veřejného statku, že je netrivalní, znamená, že když jedna osoba používá veřejné blaho, může ji použít i jiná. Se soukromým dobrem, jako je pizza, pokud Max jedí pizzu, pak ji Michelle nemůže také jíst; to znamená, že oba lidé jsou soupeři ve spotřebě. S veřejným statkem jako je národní obrana, Max spotřeby národní obrany nesnižuje množství levá pro Michelle, takže jsou nonrivalrous v této oblasti.,

řada vládních služeb jsou příklady veřejných statků. Například by nebylo snadné zajistit požární a policejní službu, aby někteří lidé v sousedství byli chráněni před spálením a vloupáním svého majetku, zatímco jiní by nebyli vůbec chráněni. Ochrana některých nutně znamená i ochranu ostatních.

pozitivní externality a veřejné statky jsou úzce související pojmy. Veřejné statky, jako je ochrana policie nebo financování veřejného zdraví, mají pozitivní externality. Ne všechny zboží a služby s pozitivními externalitami jsou však veřejným statkem., Investice do vzdělávání mají obrovský pozitivní dopad, ale protože většina z výhod jsou stále přijatých studentů, vzdělání není veřejným statkem. Soukromé společnosti mohou investovat do nových vynálezů, jako je Apple iPad, a sklízet zisky, které nemusí zachytit všechny sociální výhody. Patenty mohou být také popsán jako snaha, aby se nové vynálezy do soukromých statků, které jsou nevylučitelnou a rivalrous, takže nikdo, ale vynálezce je dovoleno používat během délka patentu.,

Společné Zdroje a „Tragédii Commons“

Tam jsou některé zboží, které nespadají úhledně do kategorií dobrý soukromé nebo veřejné blaho. I když je snadné klasifikovat pizzu jako soukromé dobro a Městský park jako veřejné dobro, a co položka, která je nevýhradná a rivalrous, jako je queen conch?,

v Karibiku je královna lastura velkým mořským měkkýšem nalezeným v mělkých vodách mořské trávy. Tyto vody jsou tak mělké, a tak jasné, že jediný potápěč může sklízet mnoho lastur za jediný den. Nejen, že je ulita místní pochoutkou a důležitou součástí místní stravy, ale velké ozdobné skořápky se používají v umění a mohou být vytvořeny na hudební nástroje. Protože téměř každý, kdo má malou loď, šnorchl a masku, se může podílet na sklizni lastury, je v podstatě nevýhradní., Současně je rybolov lastury soupeřící; jakmile potápěč chytí jednu lasturu, nemůže ji chytit jiný potápěč.

zboží, které je nevýhradné a soupeřící, se nazývá společné zdroje. Protože vody Karibiku jsou otevřené všem rybářům, a protože každá lastura, kterou chytíte, je ulita, kterou nemohu chytit, společné zdroje, jako je lastura, bývají převislé.

problém overharvesting společných zdrojů není nový, ale ekolog Garret Hardin dát značku „Tragédie obecní pastviny“ na problém v roce 1968 článku v časopise Science., Ekonomové to považují za problém vlastnických práv. Protože nikdo nevlastní oceán, ani lasturu, která se plazí po písku pod ním, nikdo nemá motivaci tento zdroj chránit a zodpovědně ho sklízet. K řešení problému převisu lastury a jiného mořského rybolovu ekonomové obvykle obhajují jednoduchá zařízení, jako jsou rybářské licence, limity sklizně a kratší rybolovná období. Když populace druhu klesne na kriticky nízké počty, vlády mají dokonce zakázáno sklizeň, dokud biologové určit, že populace vrátila na udržitelnou úroveň., Ve skutečnosti je tomu tak u lastury, jejíž sklizeň byla ve Spojených státech od roku 1986 účinně zakázána.

Přispět!

Vylepšete tuto stránku více